Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 г. N 07АП-2665/19 по делу N А67-7799/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 декабря 2020 г. N Ф04-4476/19 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

28 июля 2020 г.

Дело N А67-7799/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Зайцевой О.О.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Великосельской Ю.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Кривошеина Андрея Александровича (N 07АП-2665/19 (5)) на решение от 20.05.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7799/2018 о несостоятельности (банкротстве) ИП Кривошеина Андрея Александровича ОГРНИП 305701709600151, ИНН 702407723260, место жительства: 634029, г. Томск, ул. Карташова, д.3, кв. 17) по ходатайству Кошака Павла Валерьевича об отмене плана реструктуризации долгов должника, утвержденного определением суда от 06.12.2019, и признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от финансового управляющего имуществом должника: Перетокина А.Е. (доверенность от 13.12.2019);

от Кошака П.В.: Драгон М.В. (доверенность от 14.10.2019);

от Кривошеиной Т.В.: Струк М.А. (доверенность от 18.09.2019).

Суд

УСТАНОВИЛ:

Кошак Павел Валерьевич (далее - Кошак П.В., кредитор) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Кривошеина Андрея Александровича (далее - ИП Кривошеин А.А., должник).

Определением суда от 27.07.2018 в отношении Кривошеина А.А. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 29.11.2018 в отношении Кривошеина А.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Лизунов Дмитрий Сергеевич.

Определением суда от 06.12.2019 утвержден план реструктуризации долгов Кривошеина А.А., срок исполнения план реструктуризации долгов установлен до 01.06.2020.

Определением суда от 12.12.2019 Лизунов Д.С. отстранен от исполнения обязанностей, финансовым управляющим должника утвержден Самсонов Павел Игоревич (далее - финансовый управляющий Самсонов П.И.).

06.03.2020 в суд поступило ходатайство Кошака П.В. об отмене плана реструктуризации долгов ИП Кривошеина А.А., утвержденного определением суда от 06.12.2019, и признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением от 20.05.2020 (резолютивная часть была объявлена 15.05.2020) Арбитражный суд Томской области отменил план реструктуризации долгов ИП Кривошеина А.А., утвержденный определением суда от 06.12.2019; признал ИП Кривошеина А.А. несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Кривошеин А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

По мнению должника ИП Кривошеина А.А., вывод суда первой инстанции о том, что в отношении кредитора Кошака П.В. планом реструктуризации предусмотрено частичное погашение до 29.02.2020, является ошибочным. Считает необоснованным отклонение ходатайства должника о продлении срока исполнения плана реструктуризации долгов. Полагает, что судом первой инстанции нарушен порядок рассмотрения ходатайства о внесении изменения в утвержденный план реструктуризации.

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступили отзывы на апелляционную жалобу от финансового управляющего Самсонова Павла Игоревича (далее - финансовый управляющий Самсонов П.И.), кредитора Кошака П.В., в которых участники обособленного спора просят оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, обжалуемое решение - без изменения.

В судебном заседании представитель Кривошеиной Т.В. согласиля с доводами апелляционной жалобы, просил отменить обжалуемый судебный акт по изложенным в не основаниям; представители финансового управляющего должника, кредитора Кошака П.В. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержав доводы, изложенные в отзывах на неё.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установил суд первой инстанции и следует из плана реструктуризации долгов Кривошеина А.А. от 07.11.2019, установлен порядок и сроки пропорционального погашения требований кредиторов в сумме 25 521 190, 69 рублей, в том числе 941 132, 43 рублей - текущая задолженность перед ПАО "РОСБАНК;

18 447 160, 9 рублей - задолженность перед Кошаком П.В.; 5 900 000 рублей - задолженность перед Кошелевым Мирославом Анатольевичем; 233 614, 36 рублей - задолженность перед Кривошеиной Тамарой Владимировной; 3 841 079,56 рублей - заявленные и не рассмотренные требования ИФНС России N 7 по Томской области.

Указанный план реструктуризации долгов содержит три графика погашения требований кредиторов, предусматривающих полное удовлетворение их требований в срок до 01.06.2020.

Согласно варианту N 1 графика плана 5 157 762, 79 рублей из общего размера задолженности Кошака П.В. планируется погасить в срок до 29.02.2020 за счет реализации непрофильных активов (залогового имущества) должника.

В соответствии с вариантом N 2 графика плана в срок до 29.02.2020 планируется погашение задолженности перед Кошаком П.В. в сумме 12 086 355, 84 рублей за счет реализации непрофильных активов на сумму 4 773 762, 79 рублей и проведения зачета встречных требований на сумму 7 312 593, 05 рублей по решениям суда.

Исходя из варианта N 3 графика плана в срок до 29.02.2020 планируется погашение задолженности перед Кошаком П.В. в сумме 5 383 451, 2 рублей за счет реализации непрофильных активов и в последующем ежемесячно по 1 106 889, 89 рублей.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Томска от 17.01.2020 был произведен зачет встречных однородных требований по исполнительному производству N 39546/19/70003-ИП от 21.03.2019 на сумму 7 490 690, 62 рублей.

Денежные средства сумме 4 773 762, 79 руб., согласно варианту N 2 графика плана, Кошаку П.В. не поступили, требования кредитора в предусмотренный графиком срок не погашены.

Имущество должника в виде непрофильных активов и транспортного средства, за счет реализации которого планировалось погашение задолженности перед кредитором согласно 3 варианта графика в срок до 29.02.2020, не реализовано.

Ссылаясь на данные обстоятельства, 06.03.2020 кредитор Кошак П.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство Кошака П.В. и вводя процедуру банкротства, исходил из того, что ИП Кривошеин А.А. не исполнил в полном объеме обязательства перед Кошаком П.В. в планируемом размере в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

План реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом.

Ссылка должника ИП Кривошеина А.А. на ошибочность вывода суда относительно установленных в плане реструктуризации сроков погашения задолженности кредитору Кошаку П.В. отклоняется апелляционным судом, как несоответствующая фактическим обстоятельствам дела.

План реструктуризации долгов должника ИП Кривошеина А.А. был утвержден определением арбитражного суда Томской области от 06.12.2019. Согласно утвержденному плану реструктуризации от 07.11.2019, он предусматривает три варианта погашения задолженности.

В соответствии с вариантом N 1 погашения задолженности в отношении кредитора Кошак П.В. (пункт 1.4 страницы 12 плана) предусмотрена оплата задолженности на 29.02.2020 в размере 5 157 762, 79 рублей; на 31.05.2020 в размере 13 289 398, 11 рублей основного долга, 628 618, 52 рублей неустойки.

В соответствии с вариантом N 2 погашения задолженности в отношении кредитора Кошак П.В. (пункт 1.4 страницы 15,16 плана) предусмотрена оплата задолженности на 29.02.2020 в размере 12 086 355, 84 рублей, в том числе путем проведения зачета встречного требования в размере 7 312 593, 05 рублей.

Как следует из материалов дела, был произведен зачет встречных требований между ИП Кривошеиным А.А. и Кошаком П.В.

Однако денежные средства в размере 4 773 762, 79 рублей в счет погашения задолженности (предусмотренные планом в срок до 29.02.2020) не поступили.

В соответствии с вариантом N 3 погашения задолженности в отношении кредитора Кошака П.В. (пункт 1.4 страницы 18,19 плана) предусмотрена оплата задолженности на 31.12.2019 в размере 1 106 689, 89 рублей, на 31.01.2020 в размере 1 106 689, 89 рублей, на 29.02.2019 в размере 6 490 141, 10 рублей, на 31.03.2020 в размере 1 106 689, 89 рублей, 30.04.2020 в размере 1 106 689, 89 рублей, на 31.05.2020 в размере 1 106 689, 89 рублей, на 01.06.2020 в размере 6 423 570, 35 рублей основного долга, 515 930, 83 рублей неустойки.

Имущество должника в виде непрофильных активов и транспортного средства, за счет реализации которого планировалось погашение задолженности перед кредитором согласно любому варианту плана в срок до 29.02.2020, не было реализовано.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к правомерному выводу о том, что ИП Кривошеин А.А. не исполнил в полном объеме обязательства перед Кошаком П.В. в планируемом размере в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, основания для продления срока исполнения плана реструктуризации долгов в связи с пандемией у суду первой инстанции отсутствовали.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с пунктом 1.3 "Положения о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор)" (приложение к постановлению Правления ТПП РФ от 23.12.2015 N 173-14) (далее - Положение), обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) - чрезвычайные, непредвиденные и непредотвратимые обстоятельства, возникшие в течение реализации договорных (контрактных) обязательств, которые нельзя было разумно ожидать при заключении договора (контракта), либо избежать или преодолеть, а также находящиеся вне контроля сторон такого договора (контракта).

В частности, к таким обстоятельствам относятся: стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, ураган), пожар, массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, террористические акты, диверсии, ограничения перевозок, запретительные меры государств, запрет торговых операций, в том числе с отдельными странами, вследствие принятия международных санкций и другие, не зависящие от воли сторон договора (контракта) обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2.2 указанного Положения Торгово-промышленная палата России свидетельствует обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор), наступившие на территории Российской Федерации.

Свидетельствование обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) осуществляется путем оформления и выдачи Сертификата о форс-мажоре (пункт 2.3 Положения).

В целях реализации мер, направленных на недопущение распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", от 28.04.2020 N 294 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" с 30.03.2020 по 30.04.2020, 06.05.2020 по 08.05.2020 объявлены нерабочими днями.

В соответствии с распоряжением Администрации Томской области от 31.03.2020 N 195-ра с 22.00 часов 31.03.2020 до 11.05.2020 граждане, находящиеся на территории Томской области, обязаны не покидать места проживания (пребывания).

Как следует из материалов дела, в соответствии с вариантом N 1 плана реструктуризации должником на 01.03.2020 должна была быть погашена задолженность перед следующими кредиторами:

- ПАО РОСБАНК в размере 941 132, 43 рублей основного долга, 18 555, 99 рублей неустойки;

- Кошелев М.А. в размере 5 900 000 рублей основного долга, 116 328, 33 рублей неустойки;

- Кривошеина Т.В. в размере 233 614, 36 рублей основного долга, 4 606, 10 рублей неустойки;

- Кошак П.В. в размере 5 157 762, 79 рублей.

В соответствии с вариантом N 2 плана реструктуризации должником на 01.03.2020 должна была быть погашена задолженность перед следующими кредиторами:

- ПАО РОСБАНК в размере 941 132, 43 рублей основного долга, 18 555, 99 рублей неустойки;

- Кошелев М.А. в размере 5 900 000 рублей основного долга, 116 328, 33 рублей неустойки;

- Кривошеина Т.В. в размере 233 614, 36 рублей основного долга, 4 606, 10 рублей неустойки;

- Кошак П.В. в размере 12 086 355, 84 рублей.

В соответствии с вариантом N 3 плана реструктуризации должником на 01.03.2020 должна была быть погашена задолженность перед следующими кредиторами:

- ПАО РОСБАНК на 01.01.2020 в размере 941 132, 43 рублей основного долга, 6 321, 27 рублей неустойки;

- Кошелев М.А. в размере 5 900 000 рублей основного долга, 116 328, 33 рублей неустойки;

- Кривошеина Т.В. в размере 233 614, 36 рублей основного долга, 4 606, 10 рублей неустойки;

- Кошак П.В. в размере 8 703 520, 88 рублей.

Суд первой инстанции, с учетом норм действующего законодательства, правомерно пришел к выводу, что доказательств, свидетельствующих о том, что распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Томской области признано обстоятельством непреодолимой силы, не имеется.

Более того, согласно графику плана реструктуризации долгов ИП Кривошеина А.А., планируемая дата погашения требований кредиторов, в том числе Кошака П.В., является 29.02.2019, так как до указанного период предполагалась реализация непрофильных активов должника и транспортного средства.

Таким образом, отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства ИП Кривошеина А.А. о продлении срока исполнения плана реструктуризации.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции порядка рассмотрения заявленного должником ходатайства о продлении срока отклоняется апелляционным судом как несостоятельный.

Действительно, арбитражный суд по заявлению гражданина может продлить срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина (не свыше максимального срока его реализации в случае, если продление срока одобрено собранием кредиторов в порядке, установленном статьей 213 Закона о банкротстве), между тем, в установленном законом порядке собранием кредиторов не было принято решение о внесении изменений в план реструктуризации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не основаны на доказательственной базе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.05.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7799/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Кривошеина Андрея Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.О. Зайцева Н.Н. Фролова