|
22 июля 2020 г.
|
Дело N А67-7799/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зайцевой О.О.,
судей: Кудряшевой Е.В.
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Гребенюк Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кривошеина Андрея Александровича (N 07АП-2665/2019(14)) на определение от 28.05.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7799/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кривошеина Андрея Александровича (ОГРНИП 305701709600151, ИНН 702407723260, место жительства: 634029, г. Томск, ул. Карташова, д.3, кв. 17) по заявлению финансового управляющего Лизунова Дмитрия Сергеевича о признании недействительными сделок, заключенных между Кривошеиным Андреем Александровичем и Кривошеиной Тамарой Владимировной и применении последствий их недействительности,
при участии в судебном заседании:
- от финансового управляющего Самсонова П.И. - Перетокин А.Е., доверенность от 13.12.2019, паспорт;
- от кредитора Кошака П.В. - Нурметов Р.Р., доверенность от 31.08.2018, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 27.07.2018 в отношении индивидуального предпринимателя Кривошеина Андрея Александровича (далее - Кривошеин А.А., должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением суда от 29.11.2018 в отношении Кривошеина А.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Лизунов Дмитрий Сергеевич.
17.10.2019 в суд поступило заявление финансового управляющего Лизунова Д.С., в соответствии с которым просит признать недействительными сделки, заключенные между Кривошеиным А.А. и Кривошеиной Тамарой Владимировной (далее - Кривошеина Т.В.) и применить последствия недействительности сделок:
- договор дарения доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 70:21:0100041:54, расположенный по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 17;
- договор дарения доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 70:21:0100041:84, расположенный по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 17;
- договор дарения права собственности на помещение с кадастровым номером 70:21:0100041:2034, расположенное по адресу: г Томск, ул. Говорова, д. 17б, бокс 3;
- договор дарения доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 70:21:0100041:2534, расположенный по адресу: г. Томск, ул. Говорова, д 17б.;
- договор дарения права собственности на помещение с кадастровым номером 70:21:0100041:2035, расположенное по адресу: г Томск, ул. Говорова, д. 17б, бокс 2;
- договор дарения права собственности на помещение с кадастровым номером 70:21:0100041:1269, расположенное по адресу: г Томск, ул. Говорова, д. 17б, бокс 12;
- договор дарения права собственности на помещение с кадастровым номером 70:21:0100041:1270, расположенное по адресу: г Томск, ул. Говорова, д. 17б, бокс 11;
- договор дарения права собственности на помещение с кадастровым номером 70:21:0100041:1271, расположенное по адресу: г Томск, ул. Говорова, д. 17б, бокс 10;
- договор дарения права собственности на помещение с кадастровым номером 70:21:0100041:1272, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Говорова, д. 17б, бокс 9;
- договор дарения права собственности на помещение с кадастровым номером 70:21:0100041:1275, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Говорова, д. 17б, бокс 4.
Определением суда от 02.12.2019 заявление принято к производству.
Определением суда от 06.12.2019 утвержден план реструктуризации долгов Кривошеина А.А.
Определением суда от 12.12.2019 Лизунов Д.С. отстранен от исполнения обязанностей, финансовым управляющим должника утвержден Самсонов Павел Игоревич.
Решением суда от 20.05.2020 Кривошеин А.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Самсонов Павел Игоревич.
Определением от 28.05.2020 Арбитражный суд Томской области заявление финансового управляющего удовлетворил. Признал недействительными сделки, заключенные между Кривошеиным Андреем Александровичем и Кривошеиной Тамарой Владимировной:
- договор от 31.08.2017 дарения земельного участка, кадастровый N 70:21:0100041:0054, общей площадью 309, 60 кв.м, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 17;
- договор от 31.08.2017 дарения нежилого помещения (гаражный бокс), кадастровый N у70:21:0:455:2519:62, общей площадью 106, 40 кв.м., расположенного по адресу: г Томск, ул. Говорова, д. 17б, бокс 2;
- договор от 31.08.2017 дарения помещения гаража, кадастровый N у70:21:0:0:1319:612, общей площадью 44, 60 кв.м., расположенного по адресу: г. Томск, ул. Говорова, д. 17, бокс 12;
- договор от 31.08.2017 дарения помещения гаража, кадастровый N у70:21:0:0:1319:611, общей площадью 43 кв.м., расположенного по адресу: г Томск, ул. Говорова, д. 17, бокс 11;
- договор от 31.08.2017 дарения помещения гаража, кадастровый N у70:21:0:0:1319:610, общей площадью 43 кв.м., расположенного по адресу: г Томск, ул. Говорова, д. 17, бокс 10;
- договор от 31.08.2017 дарения помещения гаража, кадастровый N у70:21:0:0:1319:69, общей площадью 43 кв.м., расположенного по адресу: г Томск, ул. Говорова, д. 17, бокс 9;
- договор от 31.08.2017 дарения помещения гаража, кадастровый N у70:21:0:0:1319:64, общей площадью 60,40 кв.м., расположенного по адресу: г Томск,ул. Говорова, д. 17, бокс 4;
- договор от 31.08.2017 дарения помещения гаража, кадастровый N у70:21:0:455:2519:63, общей площадью 109, 20 кв.м., расположенного по адресу: г Томск, ул. Говорова, д. 17, бокс 3.
- договор от 18.09.2017 дарения 240/378 долей земельного участка, общей площадью 378 кв.м., кадастровый N 70:21:0100041:2534, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания (автосервиса, автомойки, магазина запасных частей к автомобилям), расположенного по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 17б, и 7302/55800 долей земельного участка, общей площадью 558 кв.м., кадастровый N 70:21:0100041:84, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого строения-гаража, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 17. Применил последствия недействительности сделки.
Не согласившись с принятым судебным актом, Кривошеин А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований финансового управляющего отказать.
Указав, что совершение сделок не привело к неплатежеспособности должника, после заключения оспариваемых договоров у должника осталось ликвидное имущество, достаточное для удовлетворения всех требований кредиторов.
Финансовый управляющий в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы.
В судебном заседании представители финансового управляющего Самсонова П.И., кредитора Кошака П.В. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, 31.08.2017 между Кривошеиным Андреем Александровичем (Даритель) и Кривошеиной Тамарой Владимировной (Одаряемая) заключены договоры дарения, в соответствии с которыми должник передал в дар Кривошеиной Тамаре Владимировне следующее имущество:
земельный участок, кадастровый N 70:21:0100041:0054, общей площадью 309, 60 кв.м., расположенный по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 17;
нежилое помещение (гаражный бокс), кадастровый N у70:21:0:455:2519:62, общей площадью 106, 40 кв.м., расположенное по адресу: г Томск, ул. Говорова, д. 17б, бокс 2;
помещение гаража, кадастровый N у70:21:0:455:2519:63, общей площадью 109, 20 кв.м., расположенное по адресу: г Томск, ул. Говорова, д. 17, бокс 3,
помещение гаража, кадастровый N у70:21:0:0:1319:64, общей площадью 60,40 кв.м., расположенное по адресу: г Томск, ул. Говорова, д. 17, бокс 4;
помещение гаража, кадастровый N у70:21:0:0:1319:69, общей площадью 43 кв.м., расположенное по адресу: г Томск, ул. Говорова, д. 17, бокс 9;
помещение гаража, кадастровый N у70:21:0:0:1319:610, общей площадью 43 кв.м., расположенное по адресу: г Томск, ул. Говорова, д. 17, бокс 10;
помещение гаража, кадастровый N у70:21:0:0:1319:б11, общей площадью 43 кв.м., расположенное по адресу: г Томск, ул. Говорова, д. 17, бокс 11;
помещение гаража, кадастровый N у70:21:0:0:1319:612, общей площадью 44, 60 кв.м., расположенное по адресу: г. Томск, ул. Говорова, д. 17, бокс 12.
18.09.2017 между Кривошеиным Андреем Александровичем (Даритель) и Кривошеиной Тамарой Владимировной (Одаряемая) заключен договор дарения, в соответствии с которым должник передал в дар Кривошеиной Тамаре Владимировне следующее имущество:
240/378 долей земельного участка, общей площадью 378 кв.м., кадастровый N 70:21:0100041:2534, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания (автосервиса, автомойки, магазина запасных частей к автомобилям), расположенного по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 17б;
7302/55800 долей земельного участка, общей площадью 558 кв.м., кадастровый N 70:21:0100041:84, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого строения- гаража, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 17.
В установленном законом порядке произведена государственная регистрация права собственности на объекты недвижимого имущества за Кривошеиной Т.В..
Полагая, что указанные сделки совершены безвозмездно, направлены на вывод активов должника и причинили имущественный вред кредиторам, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что требования законны и обоснованы, совокупность обстоятельств для признания сделок недействительными и применении последствий их недействительности, подтверждаются материалами дела.
Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки существенно в худшую для должника сторону отличается от цены, по которой в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо совершена при наличии одного из следующих условий: стоимость переданного в результате совершения сделки имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанной сделки; должник изменил свое место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы; после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.
В пунктах 5 - 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).
В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 названного постановления).
В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца 32 статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Согласно абзацу 2 - 5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацем 2 - 5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 данного Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.
Судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству 27.07.2018, а оспариваемые сделки совершены должником в период с 31.08.2017 по 18.09.2018, следовательно, оспариваемые сделки заключены в период подозрительности, установленной пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил, что на момент заключения спорной сделки, согласно выписке из записи акта о рождении N 1210 от 23.09.1976, Кривошеина Т.М. является матерью Кривошеина А.А.. Данное обстоятельство не оспаривается, было установлено в ходе рассмотрения заявления Кривошеиной Тамары Владимировны о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 233 614, 36 руб. как обеспеченного залогом имущества должника (определение от 16 июля 2019).
Суд апелляционной инстанции считает вывод суд первой инстанции о наличии заинтересованности между участниками сделки по статье 19 Закона о несостоятельности доказанным.
Обратного в материалы дела не представлено.
Как следует из материалов дела, на момент заключения оспариваемых сделок у Кривошеина А.А. имелась задолженность перед Кошаком П.В. в сумме 18 000 000 руб.
В соответствии с описью имущества от 12.07.2019 Кривошеину А.А. на праве собственности принадлежит следующее имущество:
553/1089 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 70:21:0100030:72, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 1089 кв.м., адрес: г. Томск, ул. Рабочая, 54;
- ![]()
доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 65,8 кв.м., адрес: г. Томск, ул. Рабочая, д. 54;
- жилое помещение, квартира, общей площадью 63,6 кв.м., адрес: г. Томск, ул. Карташова, д. 3, кв. 3;
- жилое помещение, квартира, общей площадью 63,4 кв.м., адрес: г. Томск, ул. Карташова, д. 3, кв. 2;
- 1675/3350 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж), площадью 33,5 кв.м., адрес: г. Томск, ул. Карташова, д. 29б;
- нежилое помещение, 1 этаж, площадью 121, 7 кв.м., адрес: г. Томск, ул. Гоголя, д. 55, пом. 1041-1046;
- нежилое помещение, 1 этаж, площадью 84, 7 кв.м., адрес: г. Томск, пр. Фрунзе, д. 119д, у4;
- 40% уставного капитала ООО "Ремавто".
Ориентировочная стоимость продажи непрофильных активов составляет 25 243 500 руб.
Указанные обстоятельства были установлены определением суда 06.12.2019 об утверждении плана реструктуризации долгов должника и свидетельствуют об отсутствии у Кривошеина А.А. на момент совершения оспариваемых сделок признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.
На обстоятельства, свидетельствующие об обратном, в апелляционной жалобе не указано, соответствующих доказательств, опровергающих указанные выше выводы суда, не представлено.
Приняв во внимание, что на момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности и сделка была совершена в отношении заинтересованного лица, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что целью спорной сделки являлось причинение вреда имущественным правам кредиторов.
Оценивая довод жалобы о том, что после заключения оспариваемых договоров у должника осталось ликвидное имущество, достаточное для удовлетворения всех требований кредиторов, апелляционный суд его отклоняет как несостоятельный исходя из следующего.
Согласно выписки из ЕГРП за период с 27.07.2015 по 29.12.2018 на оставшееся после сделок имущество должника установлены ограничения (обременения), следовательно, такое имущество не может считаться ликвидным в целях погашения задолженности кредитору Кошаку П.В.
Должником не представлено доказательств, что стоимость оставшихся активов должника, на день заключения оспариваемых сделок дарения превышал
