Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2020 г. N 18АП-6949/20 по делу N А47-12261/2009

г. Челябинск

03 августа 2020 г.

Дело N А47-12261/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промгеотек" Бикмухаметова Тагирзяна Магсумовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2020 по делу N А47-12261/2009.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.07.2010 общество с ограниченной ответственностью "Промгеотек" (далее - ООО "Промгеотек", должник) признано банкротом с открытием конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Шумского А.В.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.10.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Кузяев В.В.

Определением суда от 15.05.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Бикмухаметов Т.М.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Промгеотек" утверждено мировое соглашение от 06.08.2012, заключенное между уполномоченным собранием кредиторов и ООО "Промгеотек", производство по делу прекращено, которое определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.12.2014 расторгнуто. Этим же судебным актом производство по делу о несостоятельности ООО "Промгеотек" возобновлено, в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением от 14.01.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Бикмухаметов Т.М.

09.12.2019 общество с ограниченной ответственностью "Стандарт-Ойл" (далее - ООО "Стандарт-Ойл", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о замене стороны кредитора по делу N А47-12261/2009 - АО "Трейд-Ойл" на ООО "Стандарт-Ойл" на сумму требований, установленную определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.05.2015 и определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2016.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2020 заявление ООО "Стандарт-Ойл" удовлетворено (л.д.91-93). Произведена замена конкурсного кредитора - ЗАО "Ядран-Ойл" с суммой кредиторских требований в размере 1 684 854, 22 рублей, 6 437 004 рублей и 13 587 736, 77 рублей как обеспеченных залогом имущества должника, его правопреемником - ООО "Стандарт-Ойл" (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.07.2020).

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Промгеотек" Бикмухаметов Т.М. (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что судом первой инстанции в нарушении действующего законодательства в ходе рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве без каких - либо оснований увеличены требования с 6 437 004 рублей до 6 473 004 рублей и требования, обеспеченные залогом, с 13 587 736, 76 рублей до 13 857 736, 77 рублей.

Также указывая на то, что суд лишил апеллянта права на судебную защиту рассмотрев заявление ООО "Стандарт-Ойл" без его участия. Обеспечить явку в судебное заседание не представлялось возможным, поскольку на территории Республики Татарстан и Оренбургской области были введены ограничительные меры, в связи с неблагоприятно эпидемиологической обстановкой.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 05.03.2015 ЗАО "Ядран-Ойл" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением, в котором просило суд:

1. включить в реестр требований кредиторов ООО "Промгеотек" задолженность перед ЗАО "Ядран-Ойл" в размере 13 587 736,76 руб. как обеспеченную залогом имущества должника;

2. произвести замену кредитора ООО "Промгеотек" - ОАО "Гипровостокнефть" на ЗАО "Ядран-Ойл" по задолженности в размере 1 684 854,22 руб. в реестре требований кредиторов ООО "Промгеотек".

3. произвести замену кредитора ООО "Промгеотек" - Государственного унитарного предприятия Оренбургской области "Оренбургремдорстрой", на ЗАО "Ядран-Ойл" по задолженности в размере 6 437 004 рублей руб. в реестре требований кредиторов ООО "Промгеотек".

Определением суда от 29.04.2015 кредиторские требования ЗАО "Ядран-Ойл" в размере 13 587 736,76 рублей как обеспеченные залогом имущества должника, выделены в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.05.2015 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора - ОАО "Гипровостокнефть" с суммой кредиторских требований 1 684 854, 22 рублей, его правопреемником - ЗАО "Ядран-Ойл".

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.05.2015 (с учетом определения об исправлении опечатки от 02.06.2015) произведена процессуальная замена конкурсного кредитора - Государственного унитарного предприятия "Оренбургремдорстрой" с суммой кредиторских требований 6 437 004 рублей, его правопреемником - ЗАО "Ядран-Ойл".

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2016 требование ЗАО "Ядран-Ойл" в сумме 13 587 736,76 рублей, как обеспеченных залогом имущества должника, признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника.

15.08.2019 ЗАО "Ядран-Ойл" переименовано в АО "Трейд-Ойл".

25.11.2019 между АО "Трейд - Ойл" (цедент) и ООО "Стандарт-Ойл" (цессионарий) были заключены договоры уступки права требования (цессии) N 22-19 и N 23-19 (л.д. 7-8), по условиям которых, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО "Промгеотек"" в сумме 13 587 736,76 рублей, как обеспеченных залогом имущества должника, а также в сумме 1 684 854, 22 рублей и 6 437 004 рублей.

Ссылаясь на указанные договоры уступки права требования (цессии) N 22/19 от 25.11.2019 и N 23/19 от 25.11.2019 ООО "Стандарт-Ойл" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с настоящим заявлением.

Оценив условия договоров уступки прав от 25.11.2019 в соответствии со ст.ст. 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что условия договоров не противоречат нормам действующего законодательства.

Принимая во внимание, что указанные договоры уступки не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны, заявлений о фальсификации доказательств, представленных в материалы дела, в том числе договоров уступки права требования, лицами, участвующими не заявлено, суд первой инстанции произвел процессуальное правопреемство, заменив конкурсного кредитора - ЗАО "Ядран-Ойл" с суммой кредиторских требований в размере 1 684 854, 22 рублей, 6 437 004 руб. и 13 587 736, 77 рублей как обеспеченных залогом имущества должника, его правопреемником - ООО "Стандарт-Ойл" (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.07.2020).

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным законом.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальных положений о порядке установления процессуального правопреемства в рамках дела о банкротстве, суд руководствуется общими нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе возможно только тогда, когда правопреемство произошло в материальном правоотношении.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (ст. 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.05.2015 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора - Государственного унитарного предприятия "Оренбургремдорстрой" с суммой кредиторских требований 6 473 004 рублей, его правопреемником - ЗАО "Ядран-Ойл". При изготовлении вышеуказанного определения судом была допущена описка в виде ошибочного указания суммы кредиторских требований конкурсного кредитора - Государственного унитарного предприятия Оренбургской области "Оренбургремдорстрой" - 6 473 004 рублей, вместо 6 437 004, 00 рублей, указанных в реестре требований кредиторов должника-ООО "Промгеотэк", о чем свидетельствует вынесенное определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.06.2015 об исправлении опечатки в определении от 05.05.2015.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2016 требования ЗАО "Ядран - Ойл" в сумме 13 587 736,76 руб., как обеспеченных залогом имущества должника, признаны обоснованными.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2020 произведена замена конкурсного кредитора - ЗАО "Ядран-Ойл" с суммой кредиторских требований в размере 1 684 854, 22 рублей, 6 473 004 рублей и 13 857 736, 77 рублей как обеспеченных залогом имущества должника, его правопреемником - ООО "Стандарт-Ойл".

Арбитражным судом Оренбургской области 27.07.2020 вынесено определение об исправлении опечатки в определение суда от 29.05.2020 (резолютивная часть оглашена 22.05.2020). По тексту определения размер кредиторских требований Государственного унитарного предприятия "Оренбургремдорстрой" следует читать как 6 437 004 рублей, размер требований ЗАО "Ядран-Ойл" как 13 587 736, 77 рублей.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции в нарушении действующего законодательства в ходе рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве увеличены требования, подлежат отклонению, поскольку при вынесении обжалуемого определения от 29.05.2020 Арбитражным судом Оренбургской области допущена опечатка.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни.

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 18.03.2020 N 808, согласно которому в судах приостановлено рассмотрение дел в период с 19.03.2020 по 10.04.2020 включительно, за исключением дел, подлежащих рассмотрению в порядке приказного и упрощенного производства.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", от 30.03.2020 N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019" ограничительные меры в судах установлены с 08.04.2020 по 11.05.2020 (включительно).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в период с 06.05.2020 по 08.05.2020 установлены нерабочие дни, с 01 по 11 мая 2020 включительно осуществляются меры по санитарно-эпидемиологическому благополучию населения.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции лишил конкурсного управляющего права на судебную защиту, рассмотрев заявление ООО "Стандарт-Ойл" без его участия, также подлежит отклонению, поскольку установленные ограничительные меры, направленные на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения в указанный период были отменены, допуск к участию в судебные заседания осуществлялся при наличии средств индивидуальной защиты (маски, респираторы). Обстоятельств, препятствующих явке в судебное заседание, исходя из действующих ограничительных в Оренбургской области, а также в месте проживания конкурсного управляющего (Республика Татарстан), не установлено. Кроме того, явка лиц, участвующих в деле, не признана судом обязательной.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2020 по делу N А47-12261/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промгеотек" Бикмухаметова Тагирзяна Магсумовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

А.Г. Кожевникова С.В. Матвеева