Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 г. N 09АП-30148/20 по делу N А40-163846/2016

г. Москва

17 августа 2020 г.

Дело N А40-163846/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТД ГОРИЗОНТ" в лице к/у - Пасечника А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2020 о прекращении производства по заявлению о включении в реестр требований кредиторов, по делу N А40-163846/16, вынесенное судьей А.А. Пешехоновой, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ "БФГ-КРЕДИТ" (ООО),

при участии в судебном заседании:

от к/у КБ БФГ КРЕДИТ ООО - Парфиянов А.А. дов.от 06.12.2019

от ООО "ТД ГОРИЗОНТ" в лице к/у - Пасечника А.В.- Минина А.О. дов.от 16.03.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2016 Коммерческий банк "БФГКредит" (Общество с ограниченной ответственностью) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 225 от 03.12.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2020 прекращено производство по заявлению ООО "ТД ГОРИЗОНТ" о включении суммы задолженности в размере 100 297 267,76 рублей в реестр требований кредиторов ООО КБ "БФГ-Кредит".

Не согласившись с определением суда, ООО "ТД ГОРИЗОНТ" в лице к/у - Пасечника А.В. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, ссылаясь на то, что одновременно с заявлением о включении в реестр кредиторов должника суммы задолженности 19.12.2019 г. направлено требование конкурсному управляющему, что подтверждается почтовой квитанцией, копия которой представлена в материалы дела; требование общество оставлено конкурсным управляющим должника без ответа.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Прекращая производство по заявлению ООО "ТД ГОРИЗОНТ" о включении суммы задолженности в размере 100 297 267,76 рублей в реестр требований кредиторов ООО КБ "БФГ-Кредит", суд первой инстанции исходил из того, что ООО "ТД ГОРИЗОНТ" с требованием о включении суммы задолженности в размере 100 297 267,76 рублей в реестр требований кредиторов ООО КБ "БФГ-Кредит" к конкурсному управляющему в досудебном порядке не обращалось.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

По заявлению конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019 г. (резолютивная часть объявлена 01.04.2019 г.), оставленным без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 г. (резолютивная часть объявлена 22.10.2019 г.) по делу N А40-163846/16, признаны недействительными сделки по исполнению ООО КБ "БФГ-Кредит" 11.04.2016 г. платежных поручений ООО "Торговый Дом Горизонт" (ОГРН 1155032000529, ИНН 5015012350) N 1406 от 11.04.2016 г. на сумму 297 267,76 рублей.;N 1405 от 11.04.2016 г. на сумму 40 000 000 рублей; N 1407 от 11.04.2016 г. на сумму 60 000 000 рублей. Применены последствия недействительности сделок. Восстановлена задолженность ООО "Торговый Дом Горизонт" перед ООО КБ "БФГ-Кредит" в общем размере 100 297 267,76 рублей по договору о кредитной линии N 10642 от 03.09.2015 г. Восстановлена задолженность ООО КБ "БФГ-Кредит" перед ООО "Торговый Дом Горизонт" в размере 100 297 267,76 рублей по расчетному счету N 40702810200000020449.

В соответствии с пунктом 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума ВАС от 23.12.2010 г. N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, когда сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Судебной коллегией установлено, что ООО "ТД ГОРИЗОНТ" одновременно с заявлением о включении в реестр кредиторов должника суммы задолженности 19.12.2019 г. направлено требование конкурсному управляющему, что подтверждается почтовой квитанцией, копия которой представлена в материалы дела.

В нарушение п. 4 ст. 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий ООО КБ "БФГ-Кредит" - ГК "АСВ" в течение 30 дней со дня получения требования не уведомил ООО "ТД ГОРИЗОНТ" о включении его требований в реестр требований кредиторов или об отказе такого включения.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения производства по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Поскольку судом первой инстанции заявление по существу не рассмотрено, обособленный спор подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2020 по делу N А40-163846/16 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

М.С.Сафронова А.С.Маслов