Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 г. N 09АП-10287/20 по делу N А40-98386/2015

г. Москва

17 августа 2020 г.

N А40-98386/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Арт Азтек Лимитед" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2020 г. по делу N А40-98386/15, вынесенного судьей Мироненко Э.В., об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020 г. в части указания места проведения судебного заседания - вместо "в зале N 9063" указать "в зале N 9014",

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2017 (резолютивная часть объявлена 03.03.2017) в отношении ООО "Арт Азтек Лимитед" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Сметанина А.О., о чем опубликованы сведения в газете "КоммерсантЪ" от 25.03.2017. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2017 отменено по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2017 по настоящему делу в части утверждения временным управляющим ООО "Арт Азтек Лимитед" Сметаниной А.О.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2018 (резолютивная часть определения объявлена 11.07.2018) временным управляющим ООО "Арт Азтек Лимитед" утвержден Панченко Денис Валерьевич. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2020 г. рассмотрение заявления должника о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 19.07.2017 г. о включении требований АО "Кредит Европа Банк" в размере 74 645 316,22 руб. процентов за пользование кредитом в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "АРТ АЗТЕК ЛИМИТЕД" отложено на 17.02.2020 года в 10 час. 45 мин.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2020 г. исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020 г. в части указания места проведения судебного заседания - вместо "в зале N 9063" указано "в зале N 9014". Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Арт Азтек Лимитед" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции установлено, что при изготовлении определения суда от 21.01.2020 г. была допущена опечатка при указании в резолютивной части определения в части указания места проведения судебного заседания: вместо верного "в зале N 9014" ошибочно указано "в зале N 9063". Апелляционная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Согласно с части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания. Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем; подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Таким образом, некорректное указание на место проведения судебного заседания является опечаткой (опиской), в связи с чем правомерно исправлено судом первой инстанции в порядке статьи 179 АПК РФ.

Что касается доводов апелляционной жалобы ООО "Арт Азтек Лимитед", то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не содержит оснований для признания обжалуемого судебного акта неправомерным и необоснованным. С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки доводов суда первой инстанции и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2020 г. по делу N А40-98386/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Арт Азтек Лимитед" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Григорьев