Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 г. N 17АП-15716/18 по делу N А60-27498/2018

г. Пермь

25 августа 2020 г.

Дело N А60-27498/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мартемьянова В.И.,

Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу должника Шейкина Сергея Ивановича

на вынесенное судьёй Баум А.М. по делу N А60-27498/2018 о признании банкротом Шейкина Сергея Ивановича (ИНН 667105661816)

определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июля 2020 года об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина,

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2018 принято заявление ПАО "Сбербанк" о признании банкротом Шейкина Сергея Ивановича (далее Шейкин С.И., Должник), возбуждено производство по настоящему делу.

Определением суда от 18.09.2018 в отношении Должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Ефимов Сергей Александрович.

Решением арбитражного суда от 15.10.2019 Шейкин С.И. признан банкротом, введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден Яндемиров Максим Анатольевич.

Финансовый управляющий Яндемиров М.А. обратился 27.12.2019 в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2020 (судья Баум А.М) утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Шейкина Сергея Ивановича (далее - Положение) в редакции, представленной финансовым управляющим.

Должник Шейкин С.И. обжаловал определение от 03.06.2020 в апелляционном порядке, просит его отменить, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Должник указывает, что утвержденное судом Положение не соответствует закону, поскольку не предусматривает оснований для завершения торгов вследствие оставления кредиторами имущества за собой по справедливой стоимости, оценка имущества управляющим не проведена. Кроме того апеллянт указывает, что сроки и величина последовательного снижения начальной цены продажи лота посредством публичного предложения предусматривает реализацию в размере не превышающем 2 процента от начальной продажной стоимости, что препятствует и не соответствует достижению цели выставления имущества на продажу - получению за него максимально возможной цены, поскольку по мнению апеллянт, незначительное снижение цены лота свидетельствует о причинении ущерба Должнику.

Конкурсный кредитор ООО "Юридические гарантии" в письменном отзыве считает апелляционную жалобу необоснованной, просит в ее удовлетворении отказать.

До судебного заседания от финансового управляющего Яндемирова М.А. и Должника поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, которые судом рассмотрены и удовлетворены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в ходе инвентаризации имущества финансовым управляющим должника было выявлено следующее имущество:

- встроенное нежилое помещение (литер А) общей площадью 503 кв. м., номера на плане: 1 этаж - помещения N N 1-25, 2 этаж - помещения 1-22, кадастровый номер: 66:41:0303034:450, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Татищева, д. 90;

- нежилое помещение общей площадью 32,1 кв. м, этаж; 1, кадастровый номер: 66:25:0000000:2609, расположенное по адресу: Свердловская область" г. Сысерть, мкр. Каменный цветок, д 1, пом. 245,

- 1/89 доля в общей долевой собственности на нежилое здание (паркинг) общей площадью 2062,5 кв. м., кадастровый номер: 66:41:0303033:8, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Татищева, д. 90а

В связи с этим управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи в отношении перечисленного имущества:

N лота	Вид имущества	Начальная продажная стоимость, руб.
1.	Встроенное нежилое помещение (литер А) общей площадью 503 кв. м., номера на плане: 1 этаж - помещения N N 1-25, 2 этаж - помещения 1-22, кадастровый номер: 66:41:0303034:450, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Татищева, д. 90	37 000 000
2.	Нежилое помещение общей площадью 32,1 кв. м, этаж; 1, кадастровый номер: 66:25:0000000:2609, расположенное по адресу: Свердловская область" г. Сысерть, мкр. Каменный цветок, д 1, пом. 245	1 600 000
3.	1/89 доля в общей долевой собственности на нежилое здание (паркинг) общей площадью 2062,5 кв. м., кадастровый номер: 66:41:0303033:8, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Татищева, д. 90а	1 000 000
	Итого:	39 600 000

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявление финансового управляющего и утверждая Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Шейкина С.И. в редакции, предложенной финансовым управляющим, исходил из того, что представленное Положение в целом по своему содержанию не противоречит требованиям Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, считает, что оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Таким образом, проведение оценки имущества гражданина-должника отнесено специальными нормами законодательства о банкротстве граждан к компетенции финансового управляющего.

Согласно пункту 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

В соответствии с частью 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 139 Закона о банкротстве порядок продажи имущества должника предусматривает все необходимые условия, в том числе направлен на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение (абзац 2 пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Вопреки доводам Должника, пунктом 9 утвержденного судом положения предусмотрено, что величина снижения начальной цены продажи имущества должника посредством публичного предложения устанавливается в размере 5 (пяти) процентов от начальной цены продажи имущества, установленной на повторных торгах, а срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, устанавливается равным 5 (пяти) календарным дням, при этом минимальная цена реализации имущества посредством публичного предложения составляет 60 (шестьдесят) процентов от начальной цены продажи имущества, установленной на повторных торгах (цена отсечения).

Апелляционный суд полагает, что предложенная финансовым управляющим динамика снижения цены продажи наибольшим образом соответствует целям процедуры реализации имущества должника.

Шаг снижения и установления цены отсечения с учетом отсутствия возражений кредиторов в данном конкретном случае представляется целесообразным, поскольку позволит отсечь от торгов заведомо недобросовестных участников торгов.

При этом, установление данного условия не противоречит требованиям законодательства о банкротстве, не нарушает прав и интересов залогового кредитора и иных участников дела о банкротстве; в последующем не исключена возможность изменения порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве при наличии соответствующих обстоятельств.

Иных предложений об установлении размера цены отсечения не поступило. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости принятия предложений относительно цены отсечения, сделанных финансовым управляющим.

Пунктом 11.1 Положения предусмотрено, что в течение 30 дней с момента признания продажи имущества посредством публичного предложения несостоявшейся финансовый управляющий однократно предлагает каждому из конкурсных кредиторов принять нереализованное имущество в счет погашения их требований. Следовательно, возможность кредиторов оставить имущество за собой возникает в случае признания торгов посредством публичного предложения несостоявшимися. При этом положения действующего законодательства требований о признании в Положении торгов завершенными при оставлении кредиторами имущества за собой не содержат. Соответствующий доводы Шейкина С.И. подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно утвердил в данной части Положение о продаже в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Доводы апеллянта, приведенные в его жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

В удовлетворении апелляционной жалобы надлежит отказать.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июля 2020 года по делу N А60-27498/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

В.И. Мартемьянов Т.Ю. Плахова