Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2020 г. N 09АП-34237/20 по делу N А40-233232/2019

г. Москва

01 сентября 2020 г.

Дело N А40-233232/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Шашковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хартманна Акселя Нильса на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2020 об обязании передать документы, по делу N А40-233232/19, вынесенное судьей Е.Е. Наумкиной,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Хартманна Акселя Нильса,

при участии в судебном заседании: Хартманн Аксель Нильс- паспорт, лично.

от арбитражного управляющего Дронова О.В.- Галаюда Е.Ю. по дов. от 08.06.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2020 в отношении индивидуального предпринимателя Хартманн Аксель Нильс введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Дронов Олег Владимирович. Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 46(6767) от 14.03.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2020 заявление финансового управляющего Дронова Олега Владимировича об истребовании документов у должника удовлетворено; суд обязал индивидуального предпринимателя Хартманн Аксель Нильс в десятидневный срок со дня вынесения данного определения передать финансовому управляющему Дронову Олегу Владимировичу следующие документы: 1) свидетельство о заключении брака, место регистрации/жительства супруги; 2) справку (сведения) о наличии имущества у должника и его супруги, в том числе ценных бумаг. При отсутствии имущества - справку о его отсутствии; 3) копии правоустанавливающих документов, подтверждающих права на недвижимое имущество, земельные участки, технических паспортов на недвижимое имущество, автомобили, самоходную технику, опасные производственные объекты, маломерные суда, принадлежащие должнику и/или его супруге. При отсутствии документов - справку од их отсутствии; 4) справку (сведения) об открытых должнику и/или его супруге в кредитных учреждениях, вкладах (депозитах), в том числе выпущенных банковских картах, наименования и реквизиты обслуживающих учреждений банков, об остатках денежных средств на счетах. При отсутствии счетов, вкладов, банковских карт - справку об их отсутствии; 5) копии документов о совершавшихся должником и/или его супругой в течение трех лет до даты подачи заявления о признании должника банкротом сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей. При отсутствии сделок - справку об их отсутствии; 6) сведения (расшифровку) кредиторской и дебиторской задолженности с указанием адресов кредиторов и дебиторов, размера задолженности. При отсутствии дебиторов - справку об их отсутствии; 7) сведения об обременении имущества, принадлежащего должнику и/или его супруге, обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог (ипотека) и т.п.). При отсутствии обременении - соответствующую справку; 8) сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), принадлежащие должнику и/или его супруге (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.п.). При отсутствии притязаний -соответствующую справку; 9) наименования и адреса организаций, в которых должник и/или его супруга являетесь учредителем (участником), сведения о доли участия. При отсутствии - соответствующую справку.

Не согласившись с определением суда, Хартманн А.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, ссылаясь на то, что ранее копии истребуемых документов направил финансовому управляющему, пояснил, что в судебное заседание в суде первой инстанции не был своевременно приглашен.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв.

В судебном заседании должник поддержал доводы апелляционной жалобы, заявил о приобщении истребуемых финансовым управляющим документов согласно перечню, указанному в ходатайстве.

Судебной коллегией в порядке ст. 268 АПК РФ приобщены в материалы дела документы. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что должник своевременно явился в заседание суда первой инстанции, однако, своевременно не был приглашен в зал судебного заседания, в связи с чем не имел возможности предоставить истребуемые финансовым управляющим документы.

Представитель финансового управляющего должника огласил позицию по делу, с учетом представленных документов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 7 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок).

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Как указано выше, в порядке ст. 268 АПК РФ судебной коллегией приобщены в материалы дела документы, согласно ходатайству финансового управляющего, в связи с чем основания для удовлетворения заявления об истребовании отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании у Хартманна Акселя Нильса доказательств и отмене определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2020.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2020 по делу N А40-233232/19 отменить.

В удовлетворении заявления финансового управляющего должника об истребовании у Хартманна Акселя Нильса доказательств отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова