Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 г. N 09АП-36646/20 по делу N А40-121951/2018

г. Москва

11 сентября 2020 г.

Дело N А40-121951/18

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Д.Г. Вигдорчика, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего АО "ИНЖТРАНССТРОЙ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2020 года по делу N А40-121951/18, принятое судьей П.Н. Коршуновым, о признании недействительным план внешнего управления АО "ИНЖТРАНССТРОЙ" (ОГРН 1027700060520, ИНН 7701038654), утвержденный собранием кредиторов от 07.02.2020 г. и отказе в его утверждении

при участии в судебном заседании:

от ООО "Новые Технологии": Малова Ю.В., по дов. от 09.01.2020,

от внешнего управляющего АО "ИНЖТРАНССТРОЙ": Мосолова Т.С., по дов. от 29.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2018 г. в отношении АО "ИНЖТРАНССТРОЙ" (ОГРН 1027700060520, ИНН 7701038654) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Куликов Ю.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 198 от 27.10.2018 г. Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019 г.

Введено внешнее управление в отношении должника Акционерного общества "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОРПОРАЦИЯ "ТРАНССТРОЙ" (ОГРН 1027700060520, ИНН 7701038654) сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должника утвержден Куликов Ю.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано внешним управляющим в газете "Коммерсантъ" N 226 от 07.12.2019 г.

В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос об утверждении плана внешнего управления.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2020 признан недействительным план внешнего управления АО "ИНЖТРАНССТРОЙ" (ОГРН 1027700060520, ИНН 7701038654), утвержденный собранием кредиторов от 07.02.2020 г. и отказано в его утверждении.

Не согласившись с принятым судебным актом, внешний управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апеллянт явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель кредитора также поддержал доводы жалобы.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно абзацу пятнадцатому статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) внешнее управление является процедурой, применяемой в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

В силу пункта 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Законом.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения. План внешнего управления должен соответствовать требованиям, установленным федеральными законами, предусматривать срок восстановления платежеспособности должника, содержать обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок.

Утвержденный собранием кредиторов план внешнего управления представляется в арбитражный суд внешним управляющим не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов (пункт 4 статьи 107 Закона о банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, в третью очередь реестра требований кредиторов АО "ИНЖТРАНССТРОЙ" включены требования в общем размере 29 048 154,25 руб.

Собранием кредиторов от 07.02.2020 г. утвержден план внешнего управления.

В силу п. 2 ст. 106 Закона о банкротстве план внешнего управления должен соответствовать требованиям, установленным федеральными законами; предусматривать срок восстановления платежеспособности должника; содержать обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок. Из указанной нормы Закона следует, что план внешнего управления должен отвечать признакам исполнимости, то есть должен предусматривать реальные меры восстановления платежеспособности должника и содержать экономическое обоснование возможности ее восстановления.

В тоже время, судом первой инстанции правильно установлено, что план внешнего управления не отвечает признакам реальности и исполнительности; не содержит обоснования возможности восстановления платежеспособности должника; внешним управляющим не представлено сведений о мерах реализации имущества должника, об объектах прав уступаемых требований.

Также залоговым кредитором не дано согласие на реализацию залогового имущества, и не проведена инвентаризация имущества должника.

Кроме того, внешний управляющий не представил каких-либо доказательств в обоснование исполнимости такой меры, как продажа части имущества должника.

Экономические показатели, установленные временным управляющим в финансовом анализе должника, свидетельствуют о наличии препятствий для утверждения плана внешнего управления.

В соответствии с отчетом управляющего от 08.10.2019 общий размер требований кредиторов, включённых в реестр на дату первого собрания кредиторов, составляет 29 168 738,80 тыс. руб. Согласно финансовому анализу, осуществленному временным управляющим, размер ликвидных активов должника за 2018 год составляет 4 758 755 тыс. руб. (стр. 15 финансового анализа), что в 6 раз меньше задолженности, включенной в реестр требований кредиторов. Для погашения текущих обязательств предприятия, по итогам последнего анализируемого периода, требуется не менее 238 месяцев, при условии, что размер среднемесячной выручки составит не менее 103 237 тыс. руб. (величина выручки в последнем периоде.) (стр. 17 финансового анализа).

При этом в качестве оснований для повышения выручки по предыдущим периодам временный управляющий ссылается на завершение первой процедуры несостоятельности (банкротства) должника; в рассматриваемом случае процедура банкротства не завершается, соответственно репутационные риски с должника не снимаются.

Согласно ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок внешнего управления составляет 18 месяцев и может продлеваться на 6 месяцев, таким образом срок внешнего управления значительно меньше срока, необходимого для погашения текущих обязательств (238 месяцев). Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами имеет отрицательный показатель, и составляет на 2018 год - (минус) 20 649 452 тыс. руб. (стр. 20 финансового анализа), это означает, что предприятию собственных оборотных средств не хватает.

В случае введения процедуры внешнего управления и продолжения хозяйственной деятельности, должнику придется прибегать к привлечению дополнительного финансирования (займов), что само по себе увеличит размер обязательств должника перед третьими лицами и противоречит целям процедур банкротства. На предприятии сложилась ситуация, когда величина текущих обязательств превышает величину текущих активов.

Такая ситуация означает, что в этом случае одним из источников покрытия основных средств и внеоборотных активов является краткосрочная кредиторская задолженность, привлечения которой сопряжено с рисками для самого предприятия и инвесторов (стр. 20-21 финансового анализа). Совокупные активы должника за 2018 год составляют 7 254 534 тыс. руб., тогда как размер неисполненных обязательств, включенных в реестр требований, составляет 29 168 738,80 тыс. руб. Значение коэффициента автономии на 2018 год (-2,80) указывает на отсутствие у предприятия финансовой устойчивости и невозможности отвечать по собственным обязательствам (стр. 22 финансового анализа). По состоянию на конец 2018 года должник имеет показатели убыточности на сумму 7 619 576 тыс. руб.

Норма чистой прибыли на конец анализируемого периода составляет (-820,08%) то есть, хозяйственная деятельность предприятия является убыточной на конец анализируемого периода (стр. 25 финансового анализа).

Из отчета временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что должник не имеет возможности восстановить платежеспособность. Как следует из выводов анализа состояния финансово-хозяйственной деятельности должника, состав и структура имущества позволяет сделать вывод о значительном экономическом кризисе в его финансово-хозяйственной деятельности; отсутствуют внутрихозяйственные резервы для восстановления платежеспособности; отсутствует возможность привлечения внешних ресурсов для восстановления платежеспособности балансовая стоимость имущества предприятия не покрывает обязательства должника.

Основанием для утверждения плана внешнего управления является доказанная внешним управляющим реальная возможность удовлетворения требований кредиторов в результате мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления. Вместе с тем, судом установлено, что представленный внешним управляющим план является неисполнимым, и восстановление платежеспособности должника не представляется возможным по следующим основаниям.

План внешнего управления не отвечает признакам реальности и исполнимости по следующим причинам: - Расчет предполагаемых доходов и расходов является неверным. - Отсутствуют данные о возможности на базе имущества должника создать предприятие, способное осуществлять деятельность. - Не представлен объем вложений, необходимых для осуществления начала производственной деятельности, размер предполагаемых расходов, не указан источник получения оборотных средств. - План внешнего управления не содержит перечня движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, с расшифровкой обременения залоговыми обязательствами и не обремененного. - Не содержится расшифровка запасов должника, согласно плану внешнего управления, запасы составляют 299 190 тыс. руб. (стр. 14 плана). - Не указан перечень сотрудников, которые числятся в штате должника. - Отсутствует информация о проведении или не проведении инвентаризации имущества внешним управляющим. - Не содержит конкретного срока восстановления платежеспособности должника. - Отсутствует реестр текущих платежей должника. - Календарный график погашения задолженности в процедуре внешнего управления отсутствует.

Также план не содержит экономического обоснования возможности восстановления платежеспособности должника.

В материалы дела не представлены предварительные договоры или оферты по предполагаемым к заключению договорам. Отсутствует расшифровка дебиторской задолженности с указанием срока наступления исполнения обязательств, предъявленных требований в судебном порядке; сроки исполнения предусмотренных планом мероприятий по взысканию дебиторской задолженности. Не представлен перечень сделок, подлежащих оспариванию в процедуре несостоятельности (банкротстве) должника.

Предусмотренная планом внешнего управления мера по восстановлению платежеспособности должника - проведение замещения его активов также неисполнима, поскольку отсутствуют сведения об имуществе, предполагаемом для внесения в уставной капитал, его оценке, остаточной стоимости согласно бухгалтерской отчетности должника, ожидаемом доходе. Не представлена информация о желании акционеров должника осуществлять финансирование мероприятий, направленных на восстановление деятельности должника.

План внешнего управления не содержит реальных мер по восстановлению платежеспособности должника в конкретные сроки, а также экономически обоснованных механизмов реализации этих мер.

План внешнего управления должником по содержанию является формальным, не отражает реальные расходы на его выполнение, планируемые мероприятия не обладают признаками исполнимости, определенности и могут привести к затягиванию процедуры банкротства должника, увеличению текущих расходов и, как следствие, к уменьшению конкурсной массы, за счет которой могут быть погашены требования кредиторов Основанием для признания плана внешнего управления недействительным является как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение положениями этого плана прав и охраняемых законом интересов конкурсного кредитора.

Внешний управляющий не представил каких-либо доказательств, реально подтверждающих исполнимость мер плана внешнего управления.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается что план внешнего управления, представленный внешним управляющим, носит формальный характер, не соответствует Закону о банкротстве, не предусматривает реальных мер восстановления платежеспособности должника и не содержит экономическое обоснование такой возможности, что влечет затягивание процедуры, а следовательно увеличит расходы на ее осуществление, что влечет нарушение прав кредиторов в деле о банкротстве.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь сводятся к формальному толкованию норм права, без учета фактических обстоятельств дела.

При этом, коллегия судей отмечает, что ни одного доказательства в опровержение выводов суда в апелляционной жалобе не указано, и в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2020 по делу N А40- 121951/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу внешнего управляющего АО "ИНЖТРАНССТРОЙ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.А. Назарова