Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 г. N 09АП-40351/20 по делу N А40-203935/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2020 г. N Ф05-20807/18 настоящее определение оставлено без изменения

г. Москва

14 сентября 2020 г.

Дело N А40-203935/17

Резолютивная часть определения объявлена 08.09.2020.

Определение изготовлено в полном объеме 14.09.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Шайхетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2020 по делу N А40-203935/17, вынесенное судьей Петрушиной А.А., об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок должника по выплате Терехову Е.Е. заработной платы по дополнительному соглашению от 01.02.2017 и 03.07.2017, применения последствий их недействительности в деле о банкротстве АО "Гипрогазоочистка"

при участии в судебном заседании: от Терехова Е.Е. - Годинчик О.А. по доверенности от 19.05.2020,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 в отношении АО "Гипрогазоочистка" открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Определением суда от 10.06.2020 АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными сделками дополнительного соглашения от 01.02.2017, заключенного между Тереховым Е. Е. и АО "Гипрогазоочистка", выплаты заработной платы Терехову Е.Е. в размере 3 045 000 рублей по дополнительному соглашению от 01.02.2017, дополнительного соглашения от 03.07.2017, заключенного между Тереховым Е.Е. и должником, выплаты заработной платы Терехову Е.Е. в размере 34 227 632, 58 рублей по дополнительному соглашению от 03.07.2017 и применении последствий недействительности сделок.

АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Терехов Е.Е. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в случае неявки его представителя в его отсутствие.

При принятии апелляционной жалобы судом был поставлен к рассмотрению в судебном заседании вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Представитель Терехова Е.Е. возражал против удовлетворения ходатайства АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, просил суд производство по апелляционной жалобе прекратить.

Изучив доводы ходатайства АКБ "Абсолют Банк" (ПАО), материалы дела, выслушав представителя Терехова Е.А., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно ч.3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно п. 33 постановления Пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ.

Таким образом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом при наличии одновременно двух условий: если ходатайство подано до истечения установленного предельно допустимого срока и срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, признанным арбитражным судом уважительными.

Согласно п. 32 постановления Пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Оспариваемое определение опубликовано в картотеке арбитражных дел 11.06.2020, то есть на следующий день после его изготовления в полном объеме, своевременно, без просрочки.

В апелляционной жалобе в обоснование доводов об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) указывает, что в период с марта 2020 г. по 23.07.2020 прекратило свою деятельность по причине введенных мер по противодействию распространению короновирусной инфекции.

Однако никаких доказательств данного факта АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) в материалы дела не представило.

Из сведений, размещенных в картотеке арбитражных дел следует, что в рамках настоящего дела о банкротстве АО "Гипрогазоочистка" АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) подавало 15.04.2020 апелляционную жалобу на определение суда, вынесенное по результатам оспаривания сделки должника с Кузнецовым Б.Н., 23.06.2020 - кассационную жалобу на определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника с Беляевым П.Н.

Срок на подачу апелляционной жалобы истек 26.06.2020. Апелляционная жалоба подана 23.07.2020

АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) не обосновало невозможность подачи настоящей апелляционной жалобы в установленные законом сроки. В судебное заседание не явилось, дополнительных пояснений не привело.

Таким образом, уважительность причин пропуска срока Банком не доказана.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение жалобы, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 184, 188, 266 - 269 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать АО "Гипрогазоочистка" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2020 по делу N А40-203935/17.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова