Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 г. N 17АП-17475/17 по делу N А50-22829/2016

г. Пермь

21 сентября 2020 г.

Дело N А50-22829/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.,

судей Герасименко Т.С., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,

при участии:

от заявителя жалобы - Акционерного общества "Пермский свинокомплекс": Вахрушев А.Л., доверенность от 23.12.2019, паспорт;

от ФНС России в лице УФНС России по Пермскому краю (уполномоченный орган): Караваев С.В., доверенность от 07.02.2020, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Акционерного общества "Пермский свинокомплекс"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 13 июля 2020 года

об отказе в удовлетворении ходатайства Акционерного общества "Пермский свинокомплекс" о внесении изменений в определение о принятии обеспечительных мер,

вынесенное в рамках дела N А50-22829/2016

о признании общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Пермский" (ОГРН 1145958053185, ИНН 5916996886) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2017 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Пермь" о признании общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Пермский" (далее - ООО "Свинокомплекс Пермский", должник) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мосюр Петр Николаевич, член ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.04.2018 ООО "Свинокомплекс Пермский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Мосюра П.Н.

Определением арбитражного суда от 19.10.2018 конкурсным управляющим ООО "Свинокомплекс Пермский" утверждена Лясман Аглая Эдуардовна, член ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

25.06.2020 один из конкурсных кредиторов должника, одновременно являющийся ответственным хранителем свинопоголовья должника, - акционерное общество "Пермский свинокомплекс" (далее - АО "Пермский свинокомплекс") обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просило внести изменения в определение о принятии обеспечительных мер от 30.11.2017 по настоящему делу в части количества переданного на хранение АО "Пермский свинокомплекс" имущество должника - свинопоголовье, за исключением имущества, являющегося предметом залога по обязательствам должника перед Акционерным обществом "Россельхозбанк" (далее - АО "Россельхозбанк", Банк), а именно: считать переданным на хранение АО "Пермский свинокомплекс" свинопоголовье в количестве 24 000 голов с возложением на конкурсного управляющего должника Лясман А.Э. и АО "Россельхозбанк" обязанности вывезти залоговое имущество с территории АО "Пермский свинокомплекс".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.07.2020 в удовлетворении заявления АО "Пермский свинокомплекс" полностью отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, АО "Пермский свинокомплекс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что, начиная с 01.12.2017, АО "Пермский свинокомплекс" безвозмездно осуществляет хранение принадлежащего должнику имущества - свинопоголовья, в состав которого входит имущество, обремененного залогом в пользу АО "Россельхозбанк", и несет все расходы по кормлению, содержанию, ветеринарному обслуживанию и т.п. Отмечает, что в соответствие с договором о залоге между АО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ООО "Свинокомплекс Пермский" (залогодатель, должник) от 27.11.15 в редакции дополнительного соглашения от 06.10.16, в залоге находятся 24 000 голов свиней на откорме (поросят): возраст - 4-9 месяцев, средний вес - 45 кг, таким образом, расходы на хранение части свинопоголовья в количестве 24 000 голов свиней на откорме должны быть возложены на залогового кредитора - АО "Россельхозбанк". Поясняет, что специфика содержания животных требует постоянных расходов со стороны хранителя и их возмещение только после реализации, невозможно, при этом, АО "Пермский свинокомплекс" ежемесячно возмещает расходы по хранению всего свинопоголовья, в том числе, обремененное в пользу Банка в соответствии с определением арбитражного суда от 27.12.17. Так, расходы хранителя за первое полугодие 2020 года по данным бухгалтерского учета на хранение всего стада составили 700 мил. руб., при этом скомпенсированы за счет реализации только 505 миллионов; не скомпенсированный убыток от хранения всего свинопоголовья составляет за первое полугодие 195 мил. руб., что составляет около 28% расходов; данные убытки формируют кредиторскую задолженность АО "Пермский свинокомплекс", что не только снижает финансовые показатели предприятия, но и ухудшают дальнейшие отношения с поставщиками и подрядчиками; кроме того, убытки вынужденно компенсируются за счет сокращения рациона кормления всего свинопоголовья. В этой связи, полагает, что поскольку АО "Пермский свинокомплекс" и АО "Россельхозбанк" являются равноправными залоговыми кредиторами, то расходы по хранению залогового имущества должны распределяться между ними равномерно, исходя из этого считает, что представляется разумным возложение на АО "Россельхозбанк" части не скомпенсированных расходов на хранение имущества пропорционально размеру залогового имущества, а именно: около 28% (процент не скомпенсированных расходов изменяется по месяцам) от размера убытков хранителя, связанных с хранением только имущества АО "Россельхозбанк". Считает, что с учетом специфики хранимого имущества, возложение на АО "Россельхозбанк" обязанности ежемесячно погашать часть затрат АО "Пермский свинокомплекс" на хранение залогового имущества АО "Россельхозбанк" на основании отчетов хранителя, является справедливым и соответствующим закону.

До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего Лясман А.Э. поступил письменный отзыв, согласно которому просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО "Пермский свинокомплекс". доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, на отмене определения суда настаивал.

Представитель уполномоченного органа устно против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статей 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и указывалось выше, определением Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2017 по настоящему делу в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мосюр П.Н. Решением этого же суда от 16.04.2018 ООО "Свинокомплекс Пермский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

После возбуждения производства по делу о банкротстве должника судом в рамках указанного дела было установлено наличие у должника признаков градообразующей и сельскохозяйственной организации (численность работников должника составляла не менее 1 160 человек, что превышало 20% численности работающего населения поселка Майский Краснокамского райна Пермского края; должник являлся одним из крупнейших агропромышленных предприятий Пермского края, производителем свинины в Пермском крае, 83% от общего поголовья свиней в сельскохозяйственных организациях Пермского края принадлежало должнику, на долю должника приходилось 87% от общего объема реализации свинины в Пермском крае (определения арбитражного суда от 27.09.2017, от 30.11.2017).

Основной актив должника состоит из свинопоголовья, являющегося результатом длительной деятельности животноводческой отрасли Пермского края (ранее Пермской области) и проданное должнику (перешедшего из государственной собственности Пермского края) в целях привлечения инвесторов и совместного с инвестором развития свиноводческой отрасли в Пермском крае, в том числе за счет представляемых Пермским краем субсидий (определение арбитражного суда от 30.11.2017), при этом, необходимое для ведения должником своей деятельности имущество свинокомплексов, принадлежащее АО "Пермский свинокомплекс", было предоставлено должнику во временное владение и пользование по договорам аренды.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2017 по настоящему делу принадлежащее ООО "Свинокомплекс Пермский" свинопоголовье, в отношении которого ранее определением арбитражного суда от 21.09.2017 были приняты обеспечительные меры в виде ареста, было признано подлежащим передаче на ответственное хранение АО "Пермский свинокомплекс". Такая передача была признана судом необходимой исходя из значимости свинопоголовья должника и длительном существовании угрозы свинопоголовью (риск падежа), при этом возможность такой передачи была установлена судом по ходатайству Министерства сельского хозяйства и продовольствия Пермского края (далее - Министерство), действующего от имени единственного акционера АО "Пермский свинокомплекс" - публично-правовое образование "Пермский край".

При принятии судебного акта о передаче свинопоголовья на ответственное хранение суд согласился с доводами Министерства о том, что при решении вопроса о передаче свинопоголовья на ответственное хранение не требуется разрешение вопросов относительно условий передачи указанного имущества.

Такие условия подлежали согласованию заинтересованными лицами впоследствии. Представленные Министерством документы были признаны судом достаточными доказательствами готовности обеспечения финансовой и организационной поддержки АО "Пермский свинокомплекс" при исполнении им обязанностей ответственного хранения, с учетом одновременного установления того, что комплекс необходимых организационных мер, подлежащих принятию в связи с передачей имущества на ответственное хранение, предложенный министерством, не является окончательным и исчерпывающим и подлежит дальнейшей проработке.

При идентификации свинопоголовья, подлежащего передаче на ответственное хранение, суд ограничился указанием на все принадлежащее должнику свинопоголовье с учетом того, что его количественные и качественные характеристики ежедневно изменяются по естественным причинам.

Определением арбитражного суда от 19.01.2017 суд отменил принятые определением суда от 30.11.2017 обеспечительные меры, разрешив ответственному хранителю - АО "Пермский свинокомплекс" осуществлять частичную реализацию свинопоголовья должника в соответствии с технологическими и санитарными нормами, при этом судом было учтено, что обеспечительные меры в примененной форме запрещают необходимые переработку, выбраковку и реализацию свинопоголовья в соответствии с установленными технологическими и санитарными нормами. Одновременно судом было установлено то, что на момент передачи свинопоголовья должника на ответственное хранение АО "Пермский свинокомплекс" численность свинопоголовья была определена судебным приставом-исполнителем равной 82 687 голов животных (акт о наложении ареста (описи имущества) от 01.12.2017), а также то, что после принятия судебного акта о передаче свинопоголовья на ответственное хранение состоялся перевод всего трудового коллектива должника в штат АО "Пермский свинокомлекс", договоры аренды, по которым АО "Пермский свинокомплекс" ранее предоставляло должнику во временное владение и пользование необходимое имущество свинокомплексов, были расторгнуты.

Определением арбитражного суда от 27.12.2017 по настоящему делу суд квалифицировал обязательства ООО "Свинокомплекс Пермский" перед АО "Пермский свинокомплекс" по возмещению расходов на ответственное хранение свинопоголовья в качестве обязательств должника перед кредиторами по текущим обязательствам четвертой очереди, одновременно признав наличие основания для отступления от очередности удовлетворения должником требований по текущим платежам в отношении требований АО "Пермский свинокомплекс" по возмещению расходов на ответственное хранение свинопоголовья и требований работников должника по заработной плате, при этом суд признал правомерным направление ответственным хранителем денежных средств, вырученных от разрешенной судом частичной реализации свинопоголовья должника, на счет должника за вычетом суммы расходов на ответственное хранение свинопоголовья, после перечисления ответственным хранителем на счет должника денежных средств, вырученных от частичной реализации свинопоголовья должника, в сумме текущей задолженности должника по выплате работникам заработной платы.

Определением арбитражного суда от 08.02.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования АО "Россельхозбанк" в сумме 130 048 401,56 руб. в составе требований, обеспеченных залогом имущества ООО "Свинокомплекс Пермский" - части свинопоголовья должника на условиях договора залога от 27.11.2015 N 150900/0183-6.

Определением арбитражного суда от 14.02.2020 в реестр требований кредиторов должника включены требования АО "Пермский свинокомплекс" в суммах 304 420 262,10 руб. основного долга и 14 432 449,52 неустойки в составе требований, обеспеченных залогом принадлежащих должнику сельскохозяйственных животных (залогом свинопоголовья), приобретенных последним по договору от 09.10.2015 N 1546/15 (из общей суммы включенных в реестр требований кредиторов должника требований общества - 517 257 950,75 руб.), при этом, отклоняя возражения Банка относительно признания залога свинопоголовья в пользу АО "Пермский свинокомплекс" прекратившимся ввиду физического отсутствия конкретных особей свинопоголовья, проданных данным обществом должника в кредит, суд сделал вывод о том, что с учетом характеристик проданного имущества и специфики его использования, на это имущество распространяются положения статьи 357 ГК РФ о залоге товаров в обороте, следовательно, с выбытием конкретных особей свинопоголовья, ранее переданных обществом должнику по договору купли-продажи от 09.10.2015 N 1546/15, залоговым обеспечением обязательств должника перед обществом считаются новые соответствующие особи свинопоголовья.

Определением арбитражного суда от 12.05.2019 по настоящему делу при разрешении возникших между участниками дела о банкротстве должника разногласий суд в числе прочего сделал вывод о том, что свинопоголовье должника является имуществом, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки и реализации, в связи с чем, подлежит выставлению на торги единым лотом.

Ранее принятыми по делу судебными актами, которыми в отношении свинопоголовья должника были приняты обеспечительные меры, в том числе

в виде его передачи на ответственное хранение, а также судебным актом о разрешении разногласий, указывалось на то, что передача свинопоголовья на ответственное хранение не изменяет принадлежности указанного имущества должнику и не изменяет подлежащих проведению мероприятий процедуры банкротства должника

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с установленными по делу фактическими обстоятельствами по правилам статьи 71 АПК РФ, исходя из того, что изменение в сторону увеличения численности (приплод) и веса (привес) свинопоголовья должника за период, истекший после его передачи на ответственное хранение АО "Пермский свинокомплекс", свидетельствует об увеличении имущественного состава собственности должника, но не ответственного хранителя, поскольку приплод и привес свинопоголовья следует судьбе последнего, принимая во внимание, что признание требований Банка и АО "Пермский свинокомплекс" в качестве обеспеченных залогом принадлежащего должнику свинопоголовья свидетельствует о наличии у указанных кредиторов права на получение относительно преимущественного удовлетворения таких требований за счет реализации свинопоголовья должника, а также о реализуемом при наличии определенных условий праве на оставлении соответствующего имущества должника за собой в ходе проведения торгов по его продаже, но не свидетельствует о возможности и целесообразности выделения конкретных частей свинопоголовья должника, как относящихся к удовлетворению исключительно требований Банка и (или) исключительно требований АО "Пермский свинокомплекс", поскольку залог свинопоголовья в пользу Банка и АО "Пермский свинокомплекс" признан залогом товаров в обороте, учитывая, что свинопоголовье должника признано судом подлежащим реализации единым лотом, пришел к выводу об отсутствии в данном случае оснований для разделения свинопоголовья ООО "Свинокомплекс Пермский" посредством разделения мест хранения частей такого свинопоголовья, исходя из размера залоговых прав Банка и АО "Пермский свинокомплекс", поскольку иной подход ставит под угрозу обеспечение сохранности основного актива должника и фактически нивелирует смысл и основания признания судом подлежащим передаче на ответственное хранение свинопоголовья АО "Пермский свинокомплекс".

Данные выводы суда первой инстанции апеллянтом не оспариваются, в процессе рассмотрения заявления АО "Пермский свинокомплекс" выразило свое согласие и на дальнейшее продолжение хранения свинопоголовья в целом.

С учетом вышеизложенного, приняв во внимание, что все принадлежащее должнику свинопоголовье подлежит реализации единым лотом, исходя из того, что в соответствии с определением суда от 27.12.2017 признано наличие оснований для отступления от очередности удовлетворения должником требований по текущим платежам в отношении требований АО "Пермский свинокомплекс" (отнесенных судом к четвертой очереди) по возмещению расходов на ответственное хранение свинопоголовья и требований работников должника по заработной плате и правомерность направления ответственным хранителем денежных средств, вырученных от разрешенной судом частичной реализации свинопоголовья должника, на счет должника за вычетом суммы расходов на ответственное хранение свинопоголовья, вне зависимости от наличия у него статуса залогового, с учетом положений статьи 59, 138 Закона о банкротстве, предусматривающих в первоочередном порядке погашение расходов на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, суд первой инстанции правомерно не установил оснований для возложения на АО "Россельхозбанк" обязанности по ежемесячному погашению затрат общества на хранение залогового имущества Банка на основании отчетов хранителя.

Данные выводы суда являются правильными, поскольку основаны на оценке представленных в материалы дела доказательств и имеющихся фактических обстоятельств. Правовых и фактических оснований для их переоценки, по имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 13 июля 2020 года по делу N А50-22829/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Н. Мухаметдинова

Судьи

Т.С. Герасименко В.И. Мартемьянов