Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 г. N 07АП-1985/20 по делу N А03-5411/2019

город Томск

29 сентября 2020 г.

Дело N А03-5411/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Зайцевой О.О. Павлюк Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Д. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (N 07АП-1985/2020(4)) на определение от 28.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края (судья Смотрова Е.Д.) по делу N А03-5411/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью фирма "Ливэка" (656049, Алтайский край, город Барнаул, проспект Ленина, дом 21А, ИНН 2225027534 ОГРН 1022201774187), принятое по заявлениям конкурсного управляющего должника Кунгурова Александра Викторовича и кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 07.07.2020 по делу NА03-5411/2019

В судебном заседании приняли участие:

от ПАО "Сбербанк России": не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

определением от 18.04.2019 Арбитражного суда Алтайского края в отношении общества с ограниченной ответственностью фирма "Ливэка" (ОГРН 1022201774187, ИНН 2225027534) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения определением от 06.04.2019 опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.06.2019 N 102.

Решением суда от 15.10.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим обществом утвержден Кунгуров Александр Викторович.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" 19.10.2019.

14.07.2020 конкурсный управляющий Кунгуров А.В. и залоговый кредитор - публичное акционерное общество "Сбербанк России", обратились в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 07.07.2020 по делу N А03-5411/2019.

Определением от 28.07.2020 Арбитражный суд Алтайского края в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.07.2020 в рамках обособленного спора по делу А03-5411/2019, отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Сбербанк России" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что судом не учтены доводы Банка о том, что у Данелия Э.Т. отсутствует право на заявление разногласий по Положению о продаже залогового имущества. Приостановление реализации залогового имущества влечет увеличение текущих расходов. Сохранение мер до вступления в законную силу определения от 16.07.2020 необоснованно, так как при принятии мер суд указал, что меры действительны до рассмотрения заявления Данелия Э.Т. Суд не дал оценку доводам Банка, изложенным в заявлении об отмене обеспечительных мер.

Данелия Э.Т., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила возражения на заявление ПАО "Сбербанк России", в котором просит отказать Банку в удовлетворении заявления.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением суда от 15.10.2019 ООО фирма "Ливэка" признано банкротом, в отношении него введена процедура - конкурсное производств.

Определением от 14.06.2019 суд признал обоснованным требование ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 и включил его в реестр требований кредиторов должника в следующем составе и размере: 15 915 329,29 руб. - основного долга, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения и 54305,35 руб. неустойки, подлежащей включению в третью очередь для отдельного учета в реестре требований кредиторов, как обеспеченное залогом имущества должника в соответствии с договором ипотеки N 8644DLO3EYOQ1Q0RW1RZ2U301 от 22.12.2016, договором ипотеки N 8644DLO3EYOQ1Q0RW1RZ2U302 от 21.03.2017.

28.11.2019 залоговым кредитором ПАО "Сбербанк России" утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества должника, в том числе определена начальная продажная цена предмета залога в общей сумме 29 660 000 рублей (далее - Положение).

Не согласившись с указанным Положением, представитель участников ООО фирма "Ливэка" Данелия Эка Тариеловна 18.03.2020 обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в Положение о порядке и условиях продажи заложенного имущества ООО "Фирма "Ливэка" в части формирования лотов к продаже.

06.07.2020 от Данелии Э.Т. поступило заявление о принятии обеспечительных мер по делу N А03-5411/2019 в виде приостановления реализации имущества ООО фирма "Ливэка", расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 21а, на объявленных конкурсным управляющим Кунгуровым А.В. торгах в форме открытого аукциона в части лота N1 в следующем составе: земельный участок - общая долевая собственность: 39/100, площадью 512 кв.м., кадастровый номер 22:63:050226:7; земельный участок - общая долевая собственность: 14/100, площадью 512 кв.м., кадастровый номер 22:63:050226:7; помещение (нежилое) площадью 133,7 кв.м., кадастровый номер 22:63:050226:358; помещение (нежилое) площадью 93,6 кв.м., общая долевая собственность: 16/25, кадастровый номер 22:63:050226:370; помещение (нежилое) площадью 20,1 кв.м., кадастровый номер 22:63:050226:373; помещение (нежилое) площадью 165 кв.м., кадастровый номер 22:63:050226:371; помещение (нежилое) площадью 264,3 кв.м., кадастровый номер 22:63:050226:374, по начальной цене лота N1 - 26 604 000 рублей до рассмотрения заявления Данелия Э.Т. о внесении изменений в Положение о порядке и условиях продажи заложенного имущества ООО фирма "Ливэка" в части формирования лотов к продаже.

Определением суда от 07.07.2020 заявление Данелии Э.Т. было удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде приостановления реализации имущества ООО фирма "Ливэка", расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 21а, на объявленных конкурсным управляющим Кунгуровым А.В. торгах в форме открытого аукциона в части лота N 1 до рассмотрения заявления Данелии Э.Т. о внесении изменений в Положение о порядке и условиях продажи заложенного имущества ООО "Фирма "Ливэка".

Определением суда от 16.07.2020 (резолютивная часть объявлена 09.07.2020) Данелии Э.Т. в удовлетворении заявления о внесении изменений в Положение о порядке и условиях продажи заложенного имущества ООО "Фирма "Ливэка", было отказано.

Полагая, что основания для сохранения обеспечительных мер отпали, залоговый кредитор должника и конкурсный управляющий обратились в арбитражный суд с заявлениями об отмене обеспечительных мер.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2019 по делу А03-5411/2019 не вступило в законную силу, в связи с чем, отмена обеспечительных мер преждевременна.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен.

Отмена обеспечительных мер может быть осуществлена судом при условии, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 названного Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления.

В обоснование заявления Банк и конкурсный управляющий ссылаются на то, что обеспечительные меры были приняты до рассмотрения заявления Данелия Э.Т., которое было рассмотрено 09.07.2020 (полный текст определения суда от 16.07.2020), следовательно обеспечительные меры подлежат отмене.

Вместе с тем, по правилам части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Поскольку в удовлетворении заявленного требования Денелия Э.Т. отказано, принятые определением от 07.07.2020 обеспечительные меры, подлежали сохранению до вступления в силу определения от 16.07.2020.

Из материалов дела следует, что 27.07.2020 в суд поступила апелляционная жалоба Данелии Э.Т. на определение от 16.07.2020.

Таким образом, на момент рассмотрения требования об отмене обеспечительных мер в суде первой инстанции, определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2019 по делу А03-5411/2019 не вступило в законную силу.

Обеспечительная мера, принятая определением от 07.07.2020, соответствует заявленным требованиям, соразмерна им, направлена на сохранение существующего положения между сторонами, не нарушает баланса интересов сторон и интересов других лиц, публичных интересов; к настоящему времени цели, для обеспечения достижения которых были приняты меры, не отпали.

Ссылка подателя жалобы о том, что действие обеспечительных мер влечет увеличение текущих расходов, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Обеспечительные меры применяются для предупреждения затруднительности или невозможности исполнения судебного акта и (или) причинения вреда заинтересованным в положительном исходе спора лицам, то есть принятие обеспечительных мер может обусловливаться не только фактически совершаемыми действиями порождающими негативные последствия, но и предполагаемыми последствиями.

При этом, судом принимается во внимание, что на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, апелляционная жалоба Данелия Э.Т. на определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2019 по делу А03-5411/2019, рассмотрена ( резолютивная часть постановления апелляционного суда об оставлении определения от 16.07.2019 без изменений объявлена 17.09.2020).

Отклоняя довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции не указал в оспариваемом определении мотивы, по которым принял или отклонил доводы заявителей, суд апелляционной инстанции указывает, что судом первой инстанции оценены все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, входящие в предмет доказывания по данному делу.

Апелляционный суд не усматривает в обжалуемом определении нарушение судом первой инстанции положений статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5411/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.О. Зайцева Т.В. Павлюк