Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 г. N 20АП-3784/20 по делу N А23-9398/2017

г. Тула

30 сентября 2020 г.

Дело N А23-9398/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.09.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Тучковой О.Г. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.М., при участии в судебном заседании: от ООО "Альбион"-Пастухова И.Л. (по доверенности от 13.01.2019), от конкурсного управляющего ЗАО "Лесная деревня"-Крючкова А.Н. (по доверенности от 24.09.2020), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной жалобы арбитражного управляющего Кириченко И.С. на определение Арбитражного суда Калужской области от 11.06.2020 по делу N А23-9398/2017 (судья Носова М.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альбион", г.Малоярославец Калужской области, о перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Лесная деревня", 249091, Калужская область, г. Малоярославец, ул. Ленина, д. 21, ИНН 4011026311, ОГРН 1134011001024, установил следующее.

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Лесная деревня".

Общество с ограниченной ответственностью "Кордек Системс" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Лесная деревня" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.12.2017 заявление ООО "Кордек Системс", поступившее в суд 08.12.2017, принято, возбуждено производство по делу N А23- 9398/2017.

Бобаков Александр Александрович 20.12.2017 представил в Арбитражный суд Калужской области заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), в котором просил признать ЗАО "Лесная деревня" несостоятельным (банкротом). Определением от 25.12.2017 заявление Бобакова А.А. принято к рассмотрению.

Определением от 07.02.2018 заявление ООО "Кордек Системс" о признании ЗАО "Лесная деревня" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 определение суда от 07.02.2018 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Альбион" 07.02.2018 представило в Арбитражный суд Калужской области заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) ЗАО "Лесная деревня". Определением от 09.02.2018 заявление ООО "Альбион" принято к рассмотрению.

Общество с ограниченной ответственностью "Кордек Системс" 28.02.2018 представило в Арбитражный суд Калужской области заявление о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением от 07.03.2018 заявление принято к рассмотрению.

Определением от 07.06.2018 заявление Бобакова Александра Александровича о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Лесная деревня" оставлено без рассмотрения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.078.2018 определение суда от 07.06.2018 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Кордек Системс" 02.07.2018 представило заявление о признании ЗАО "Лесная деревня" несостоятельным (банкротом). Определением от 09.07.2018 заявление принято к производству.

Определением от 03.08.2018 (резолютивная часть) заявление ООО "Альбион" признано обоснованным, и в отношении закрытого акционерного общества "Лесная деревня" (ОГРН1134011001024; ИНН4011026311, г.Малоярославец Калужской области) введена процедура наблюдения на период до 03.02.2019.

Временным управляющим ЗАО "Лесная деревня" утвержден член саморегулируемой организации Ассоциации "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих" Кириченко Иван Сергеевич.

Публикация в газете Коммерсантъ о введении процедуры наблюдения произведена 11.08.2018 сообщение N 77032708884.

Определениями от 30.08.2018 требования ООО "Кордек Системс" включены в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Лесная деревня".

Определением от 30.08.2018 требование Бобакова Александра Александровича включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Лесная деревня".

В соответствии с определением от 28.11.2018 дело рассматривается по правилам §7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 18 января 2019 года - резолютивная часть (в полном объеме определение изготовлено 24.01.2019) Кириченко Иван Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего закрытого акционерного общества "Лесная деревня".

Определением от 01.02.2019 временным управляющим ЗАО "Лесная деревня" утверждена член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" Березина Марина Вячеславовна.

Определением от 16.05.2019 (резолютивная часть от 06.05.2019) Березина Марина Вячеславовна освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего закрытого акционерного общества "Лесная деревня".

Временным управляющим должника закрытого акционерного общества "Лесная деревня" утверждена член ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" Сафронова Екатерина Геннадьевна (ИНН 710707467902, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N 11519).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 06.12.2019 (резолютивная часть от 29.11.2019) по делу N А23-9398/2017 закрытое акционерное общество "Лесная деревня" (249091, Калужская область, г.Малоярославец, ул.Ленина, д.21, ИНН 4011026311, ОГРН 1134011001024) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 29 мая 2020 года.

Конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Лесная деревня" утверждена член ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" Сафронова Екатерина Геннадьевна.

От общества с ограниченной ответственностью "Альбион" поступило ходатайство о возврате денежных средств с депозитного счета арбитражного суда в сумме 200 000 рублей, внесённые по платежному поручению от 28.06.2018 N 11.

Определением суда от 11.06.2020 обществу с ограниченной ответственностью "Альбион" с депозитного счета Арбитражного суда Калужской области возвращены денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, уплаченные по платежному поручению от 28.06.2018 N 11.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражным управляющим Кириченко И.С. подана апелляционная жалоба о его отмене. Мотивируя позицию, заявитель жалобы указывает, что принятый судебный акт является незаконным, противоречит нормам действующего законодательства, принят с нарушением норм материального и процессуального права.

От ООО "Альбион" и конкурсного управляющего ЗАО "Лесная деревня" Сафроновой Е.Г поступили отзывы на апелляционную жалобы, в удовлетворении которой просят отказать.

В судебном заседании представители ООО "Альбион" и конкурсного управляющего поддержали доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в рамках настоящего обособленного спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Кодекса в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом области, что общество с ограниченной ответственностью "Кордек Системс" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Лесная деревня" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.12.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Кордек Системс", поступившее в суд 08.12.2017, принято, возбуждено производство по делу.

Бобаков Александр Александрович 20.12.2017 представил в Арбитражный суд Калужской области заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), в котором просил признать ЗАО "Лесная деревня" несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.12.2017 заявление Бобакова А.А. принято к рассмотрению.

Определением от 07.02.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Кордек Системс" о признании закрытого акционерного общества "Лесная деревня" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 определение суда от 07.02.2018 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 определение суда от 07.06.2018 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Альбион" 07.02.2018 представил в Арбитражный суд Калужской области заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.02.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Альбион" принято к рассмотрению.

ООО"Альбион"28.06.2018 представило согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, платежное поручение от 28.06.2018 N 11 на 200 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 06.08.2018 заявление ООО "Альбион", г.Малоярославец Калужской области, признано обоснованным и в отношении закрытого акционерного общества "Лесная деревня" введена процедура наблюдения.

Определением от 18.10.2019 определение Арбитражного суда Калужской области от 06.08.2018 отменено в части включения в реестр требований кредиторов требования ООО "Альбион" по новым обстоятельствам. ООО "Альбион", г.Малоярославец Калужской области, отказано во включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Лесная деревня" в сумме 5 715 000 руб.

Определением суда от 11.06.2019 в реестр требований кредиторов должника закрытого акционерного общества "Лесная деревня" включено требование ООО "Альбион" в размере 12 398 490 руб.

Определением от 11.03.2020 определение Арбитражного суда Калужской области от 11.06.2019 отменено по новым обстоятельствам.

Суд области указал, что к настоящему времени судебные акты, устанавливающие требования ООО "Альбион", как кредитора должника, отсутствуют. Что не позволяет суду сделать вывод о наличии обязанности у ООО "Альбион" по возмещению судебных расходов при проведении процедуры банкротства должника.

Определением суда от 25.12.2019, с должника - закрытого акционерного общества "Лесная деревня" в пользу арбитражного управляющего Кириченко Ивана Сергеевича взыскано 204 144 руб. 33 коп., где вознаграждение временного управляющего - 165 484,25 руб., расходы временного управляющего на проведение процедуры - 38 630,08 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд области правомерно руководствовался следующим.

Из пунктов 1, 2 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов и выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого временному управляющему, составляет 30 000 руб. в месяц.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении судебных расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение.

Как правомерно указано судом области, в настоящее время в отношении должника процедура банкротства - конкурсное производство не завершена, конкурсная масса не сформирована, не произведены расчеты с кредиторами должника, конкурсный управляющий с ходатайством о завершении конкурсного производства в суд не обращался.

Судебной коллегией учтено, что постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 было установлено, что у должника выявлено имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, сооружение с кадастровым номером 40:13:030710:8333, с назначением: 7.7. Сооружения трубопроводного транспорта, протяженностью 1907 м, адрес: Калужская область, район Малоярославецкий, г. Малоярославец, ул. Чистовича, ул. Медвежья поляна. Определить назначение трубопровода (газопровод или теплопровод, или пр.) не представляется возможным. Остаточная или рыночная стоимость не известна.

По заключению специалиста ИП Сарычев О.В. от 24.06.2019 вероятная рыночная стоимость данного сооружения составляет 412 700 руб.

Выявлена дебиторская задолженность в размере 19 880,00 тыс. руб.

Из заключения специалиста ИП Сарычев О.В. от 24.06.2019, полученного по заказу временного управляющего Сафроновой Е.Г., следует, что права требования дебиторской задолженности по рыночной стоимости составит: ООО "Городец" (ИНН 4014005937) 33 000 руб.; ООО "Кордек С" (ИНН 5024102297) 165 600 руб.

Общее количество сделок должника, возможных к оспариванию при наличии оснований, по сообщению временного управляющего, составляет 287 сделок, 1 - в отношении транспортного средства, 286 - в отношении недвижимого имущества.

Таким образом, у должника имеется имущество, по результатам реализации которого конкурсные кредиторы, а также арбитражный управляющий могут рассчитывать на удовлетворение заявленных требований и возмещение расходов.

Судебной коллегией принято во внимание, что конкурсный кредитор Бобаков А.А. выразил согласие на финансирование процедуры банкротства, в качестве подтверждения финансирования процедуры представил чек-ордер от 31.07.2019 на сумму 250 000 руб. о внесении в депозит суда на финансирование процедуры банкротства должника.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что обязанность погасить расходы на проведение процедуры банкротства возникает у заявителя только при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, находящиеся на депозитном счете арбитражного суда денежные средства, поступившие от заявителя по делу о банкротстве, могут быть перечислены арбитражному управляющему только в случае недостаточности у должника имущества. Между тем, невозможность взыскания вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, за счет имущества должника арбитражным управляющим Кириченко И.С. документально не подтверждена.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в данном случае, вознаграждение и расходы в пользу арбитражного управляющего Кириченко И.С. были взысканы с должника, а не с заявителя по делу.

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 11.06.2020 по делу N А23-9398/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

Ю.А. Волкова О.Г. Тучкова