Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2020 г. N 12АП-7020/20 по делу N А12-12634/2018

г. Саратов

08 октября 2020 г.

Дело N А12-12634/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "01" октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "08" октября 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булавиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Березина Олега Геннадьевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 августа 2020 года по делу N А12-12634/2018 (судья Долгова М.Ю.)

по заявлению арбитражного управляющего Березина Олега Геннадьевича о распределении судебных расходов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рыжкова Александра Алексеевича (403840, Волгоградская обл., Камышинский р-он, г.Петров Вал, пер. Кооперативный, д.3 кв.2; ИНН 341000373600; ОГРНИП 304345331500221)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 августа 2018 года в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рыжкова Александра Алексеевича (далее - ИП Глава К(Ф)Х Рыжков А.А., должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Березин О.Г.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2018 года ИП Глава К(Ф)Х Рыжков А.А. признан несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Березин О.Г.

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23 марта 2019 года.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2019 года конкурсное производство в отношении ИП Глава К(Ф)Х Рыжкова А.А. завершено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2019 года оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился арбитражный управляющий Березин О.Г. с заявлением о взыскании с Рыжкова А.А. расходов, понесенных арбитражным управляющим Березиным О.Г. в процедурах банкротства в сумме 545 625,04 руб., из которых: 14 569,31 руб. - оплата объявлений в газете "Коммерсантъ", 12 834,79 руб. - оплата размещений публикаций о банкротстве в ЕФРСБ, 9 220,94 руб. - почтовые расходы, вознаграждение арбитражного управляющего в размере 509 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 августа 2020 года в удовлетворении заявления арбитражного Березина О.Г. отказано.

Арбитражный управляющий Березин О.Г. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что расходы подлежат взысканию с Рыжкова А.А..

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 03 сентября 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По общему правилу, выплата вознаграждения арбитражному управляющему и возмещение расходов по делу о банкротстве происходят за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 и пункт 1 статьи 59 Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как разъяснено в пунктах 4 и 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника.

Как следует из материалов дела, первоначальным заявителем в рамках дела о банкротстве ИП Главы К(Ф)Х Рыжкова А.А. являлось ООО "ТД "АгроХимПоволжье", которое впоследствии, определениями Арбитражного суда Волгоградской области от 05 сентября 2018 года о процессуальном правопреемстве, было заменено на ООО "Торговый Дом "Атлантис", а в последствие определением от 10 марта 2020 года заменено на ООО "Статус".

На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу о банкротстве ИП Главы К(Ф)Х Рыжкова А.А. в связи с тем, что у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве.

Таким образом, обязанность по выплате вознаграждения конкурсному управляющему должника и расходов конкурсного управляющего ложится на ООО "Статус", как заявителя по делу.

В связи с чем, оснований для взыскания расходов с Рыжкова А.А. в пользу арбитражного управляющего Березина О.Г. не имеется.

Податель апелляционной жалобы указывает на то, что расходы подлежат взысканию с Рыжкова А.А., так как в отличие от юридического лица, признанного банкротом и в последствии ликвидированного и в связи с этим утратившего возможность возместить судебные расходы по делу о банкротстве, индивидуальный предприниматель как гражданин сохраняет такую возможность и обязанность.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2018 года введена процедура наблюдения в отношении Рыжкова А.А. как Главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Доказательств того, что у Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рыжкова А.А. имелось имущество, за счет которого было возможно погашение расходов на процедуру банкротства, материал дела не содержат. Вопрос о достаточности у должника имущества был предметом исследования суда при рассмотрении вопроса о наличии оснований для прекращения производства по делу.

При этом в силу пункта 40. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 (ред. от 06.06.2014) "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" Закон о банкротстве не содержит специальных положений на случай прекращения производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве). В связи с этим расходы по делу о банкротстве в таких случаях, как и по общему правилу, погашаются заявителем (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Ссылка подателя апелляционной жалобы на судебную практику постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2020 года по делу N А40-172310/2017) судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку обстоятельства указанных обособленных споров не тождественны обстоятельствам рассматриваемого спора.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Березина Олега Геннадьевича следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 августа 2020 года по делу N А12-12634/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Л.А. Макарихина А.Ю. Самохвалова