Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2020 г. N 07АП-7675/20 по делу N А27-27097/2019

город Томск

9 октября 2020 г.

Дело N А27-27097/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иванова О.А., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толстобровой М.А. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Карьковой Натальи Борисовны (N 07АП-7675/2020(1)) на решение от 30.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-27097/2019 (судья Куль А.С.) о банкротстве должника-гражданина Карьковой Натальи Борисовны, город Новокузнецк, Кемеровская область (08 марта 1971 года рождения, ИНН 421712356436, зарегистрирована по месту жительства с 26.08.2016 по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, п-т Дружбы, д. 15, кв. 51: известное место жительства на дату подачи заявления: Кемеровская область, город Новокузнецк, ул. Грдины, д. 23, кв. 219), принятое по отчету финансового управляющего.

В судебном заседании приняли участие:

от Карьковой Н.Б.: Карабанов М.Ю. по доверенности от 18.08.2020, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.03.2020 (резолютивная часть объявлена 04.03.2020) в отношении должника - Карьковой Натальи Борисовны, (далее - Карькова Н.Б., должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве

гражданина - реструктуризация долгов. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 51 от 21.03.2020.

В материалы дела от финансового управляющего поступили следующие документы: отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, с приложением документов, подтверждающих сведения, изложенные в отчете, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о финансовом состоянии должника, ответы регистрирующих органов, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов от 16.06.2020, журнал регистрации участников собрания кредиторов, бюллетени для голосования, доказательства уведомления кредиторов, копии публикаций, ходатайство о введении в отношении Карьковой Натальи Борисовны процедуры реализации имущества, ходатайство о выплате финансовому управляющему вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов, ходатайство о рассмотрении отчета финансового управляющего в его отсутствие.

Решением от 30.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области должник - гражданин Карькова Наталья Борисовна признана банкротом и введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на шесть месяцев - до 22 декабря 2020 года. Финансовым управляющим утверждена Неволина Евгения Васильевна.

В апелляционной жалобе Карькова Н.Б. просит решение суда от 30.06.2020 по делу N А27-27097/2019 о введении процедуры-реализации имущества отменить в полном объеме.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на наличие недвижимого имущества, денежных средств, позволяющих восстановить платежеспособность должника, составлении финансового отчета финансовым управляющим формально с целью реализации выявленного у должника большого количества недвижимого имущества на торгах по ценам ниже рыночных, размер кредиторской задолженности должника составляет 17 472 045 руб. 79 коп., стоимость объектов недвижимости - 68 830 000 руб., что значительно выше кредиторской задолженности; должник не уведомлялась о необходимости предоставления плана реструктуризации долгов, сама процедура проведения банкротства скрывалась от должника другими участниками процесса банкротства, у Карьковой Н.Б. не запрашивались ни документы, ни другая информация об ее имуществе, доходах, дебиторской задолженности перед должником и других возможностях погашения задолженности; о неисполнении финансовым управляющим своих обязанностей; о нали-

чии иной реальной задолженности и об отсутствии задолженности перед АО "БСТ-Банк" в размере 7 027 027,04 руб.

Кредитор АКБ "Бизнес-Сервис-Траст" в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

До судебного заседания от Карьковой Н.Б. поступило дополнение к апелляционной жалобе, ходатайства о приобщении дополнительных документов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Карьковой Н.Б. поддержал ходатайства о приобщении дополнительных документов, настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции протокольным определением по основаниям части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказал в удовлетворении ходатайств о приобщении дополнительных доказательств отказать, необоснованна уважительность причины невозможности их представления в суд первой инстанции, относимость и допустимость к настоящему делу (статьи 67, 68 АПК РФ), с учетом пояснений представителя о том, что имеют отношения к установленному размеру задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника предметом настоящего спора не являются.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и поступившего отзыва, заслушав явившегося представителя, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный названной статьей срок финансовым управляющим

не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным Законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в срок, установленный законом, план реструктуризации ни от кредиторов, ни от должника финансовому управляющему не представлен.

В связи с этим, финансовым управляющим в суд представлен отчет, в ходе процедуры реструктуризации долгов Карьковой Н.Б. проведены следующие мероприятия: опубликованы сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов; всем выявленным кредиторам должника направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов и возможности предъявления своих требований; в органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество, а также контролирующие и надзорные органы разосланы запросы и уведомления; проведён анализ финансового состояния должника.

Финансовым управляющим установлено, что должник не обладает движимым и недвижимым имуществом, за счет реализации которого можно было бы погасить задолженность в полном объеме, а уровень дохода не позволяет расплатиться с кредиторами, учитывая, что должнику необходимо владеть денежными средствами в размере МРОТ на

каждого члена семьи, на естественные нужды.

Согласно информации РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 25.03.2020 за Карьковой Н.Б. по состоянию на 20.03.2020 зарегистрирован прицеп МЗСА817711, 2007 года выпуска, VIN: X4381771170005485, государственный регистрационный знак АЕ 809942.

Из ответа Управления Гостехнадзора Кемеровской области от 20.03.2020 следует, что за Карьковой Н.Б. самоходные машины и прицепы к ним не регистрировались.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на 29.04.2020, за должником зарегистрированы на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества:

- нежилое помещение, площадью 20,2 кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Центральный район, ул. Транспортная, д. 110 А, литер А, корпус 1, гараж 5, кадастровый номер: 42:30:0101001:13952;

- нежилое здание площадью 474,6 кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Центральный район, ул. Рудокопровая, д. 28, корпус 11, кадастровый номер: -;

- нежилое здание, площадью 533,6 кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Рудокопровая, д. 28, корпус 11 а, кадастровый номер: 42:30:0303094:53;

- нежилое здание, площадью 617,4 кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Рудокопровая, д. 28, корпус 11, кадастровый номер: 42:30:0303094:82;

- нежилое помещение, площадью 140,2 кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Грдины, д. 23, кв. 219, кадастровый номер: 42:30:0302071:3420 (общая долевая собственность, доля в праве 7/8);

- нежилое помещение, площадью 157,2 кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Тольятти, д. 62, корпус 6, кв. 25, кадастровый номер: 42:30:0301068:33311;

- нежилое помещение, площадью 45,9 кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Кирова, д. 115, кв. 44, кадастровый номер: 42:30:0301070:2077;

- объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Шебелинская, д. 15, кадастровый номер: 42:30:0201019:526;

- земельный участок, площадью 1592 кв.м., расположенный по адресу: Кемеров-

ская область, г. Новокузнецк, ул. Рудокопровая, д. 28, корпус 11, кадастровый номер: 42:30:0303094:13;

- объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Шебелинская, д. 15, корпус 5, кадастровый номер: 42:30:0201019:527.

Из отчета финансового управляющего, анализа финансового состояния должника следует, что размер кредиторской задолженности должника составляет 17 472 045 руб. 79 коп., из них требования кредиторов второй очереди составили 9 132 руб. 36 коп. основного долга, требования кредиторов третьей очереди составили 16 682 569 руб. 55 коп. основного долга, 740 343 руб. 88 коп. пени. Восстановление платежеспособности должника невозможно, должник не способен погасить текущие обязательства, вероятность увеличения доходов должника, достаточных для расчетов с кредиторами отсутствует, целесообразно ввести процедуру - реализация имущества, должник обладает достаточными активами для покрытия за счет своего имущества судебных расходов. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

Управляющим проведены мероприятия по подготовке и проведению собрания кредиторов 16.06.2020, на котором большинством голосов было принято решение обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции констатировал наличие оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Приводимые Карьковой Н.Б. в апелляционной жалобе доводы относительно составления финансовым управляющим отчета формально с целью реализации имущества на торгах по ценам ниже рыночных, о превышении размера стоимости объектов недвижимости над размером кредиторской задолженности должника, подлежат отклонению, в связи с непредставлением доказательств (статья 65 АПК РФ) реальной возможности утверждения плана реструктуризации, наличия источников для его исполнения, с учетом установленных судом оснований для введения реализации имущества гражданина (абзац второй пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Закон о банкротстве устанавливает презумпцию неплатежеспособности гражданина в случае прекращения им расчетов с кредиторами, то есть прекращения исполнения денежных обязательств (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (абзац 3 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве), что в данном случае имеется.

Доводы Карьковой Н.Б. о том, что должник не уведомлялась о необходимости предоставления плана реструктуризации долгов, сама процедура проведения банкротства скрывалась от должника другими участниками процесса банкротства, у нее не запрашивались ни документы, ни другая информация об ее имуществе, доходах, дебиторской задолженности перед должником и других возможностях погашения задолженности, подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела, в том числе заявленным должником ходатайствам об отложении судебного разбирательства и почтовым уведомлениям о получении должником судебных актов по настоящему делу, почтовым квитанциям и спискам почтовых отправлений, подтверждающих направление в адрес должника процессуальных документов.

Ссылки должника на наличии иной реальной задолженности и об отсутствии задолженности перед АО "БСТ-Банк" в размере 7 027 027,04 руб. не подтверждены соответствующими относимыми и допустимыми доказательствами и по существу направлены на пересмотр судебных актов, принятых в рамках иного обособленного спора (о признании требования Банка и иных кредиторов обоснованными), в связи с чем, не могут быть учтены при рассмотрении вопроса о введении в отношении Карьковой Н.Б. следующей процедуры банкротства (статьи 213.2, 213.11, 213.24 Закона о банкротстве).

При этом, Карькова Н.Б., зная о наличии неисполненных у нее денежных обязательств перед кредиторами, возбужденного исполнительных производств, доказательств принятия мер по ее погашению, не представила, и соответствующих доводов относительно возможности погашения задолженности по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов должника, не привела.

Доводы должника о неисполнении финансовым управляющим своих обязанностей, не принимаются судом, поскольку выходят за предмет рассматриваемого спора.

Возражения должника, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, установленных судом обстоятельств, оснований для иной оценки которых, судом апелляционной инстанции по исследованным материалам дела не усмотрено.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в силу статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-27097/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Карьковой Натальи Борисовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.А.Иванов Е.В. Кудряшева