Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2021 г. N 07АП-7675/20 по делу N А27-27097/2019

город Томск

5 февраля 2021 г.

Дело N А27-27097/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Зайцевой О.О. Иващенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сперанской Н.В.. с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу Карьковой Натальи Борисовны (N 07АП-7675/2020(5)) на определение от 25.11.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-27097/2019 (судья Куль А.С.) о несостоятельности (банкротстве) гражданина Карьковой Натальи Борисовны, город Новокузнецк, Кемеровская область, по заявлению финансового управляющего должника Неволиной Евгении Васильевны об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества в деле о банкротстве

третье лицо: Карьков Андрей Михайлович (12.03.1972 г.р.), город Новокузнецк, Кемеровская область

В судебном заседании приняли участие:

от Карьковой Н.Б.: без участия (извещена),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2020 (резолютивная часть объявлена 22.06.2020) должник - Карькова Наталья Борисовна, признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Неволина Евгения Васильевна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 116 от 04.07.2020.

13.08.2020 в суд поступило заявление финансового управляющего Неволиной Е.В. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества в деле о банкротстве гражданина Карьковой Н.Б., в редакции, предложенной финансовым управляющим, установив начальную цену продажи следующего имущества:

Лот N 1: 1) нежилое здание, площадью 533,6 кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Рудокопровая, д. 28, корпус 11 а, кадастровый номер: 42:30:0303094:53; 2) нежилое здание, площадью 617,4 кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Рудокопровая, д. 28, корпус 11, кадастровый номер: 42:30:0303094:82; 3) земельный участок, площадью 1592 кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Рудокопровая, д. 28, корпус 11, кадастровый номер: 42:30:0303094:13 в сумме 37 350 000 руб.;

Лот N 2: объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Шебелинская, д. 15, кадастровый номер: 42:30:0201019:526, площадью 411, 6 кв.м.; степень готовности 68% в сумме 4 990 000 руб.;

Лот N 3: объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Шебелинская, д. 15, корпус 5, кадастровый номер: 42:30:0201019:527, площадью 217, 8 кв. м.; степень готовности 78% в сумме 6 000 000 руб.К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен супруг должника - Карьков Андрей Михайлович.

Определением от 25.11.2020 Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил заявление финансового управляющего Неволиной Е.В. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества в деле о банкротстве гражданина Карьковой Н.Б., в редакции от 16.10.2020. Утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Карьковой Н.Б.. Установил начальную цену продажи следующего имущества: Лот N 1: 1) нежилое здание, площадью 533,6 кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Рудокопровая, д. 28, корпус 11 а, кадастровый номер: 42:30:0303094:53; 2) нежилое здание, площадью 617,4 кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Рудокопровая, д. 28, корпус 11, кадастровый номер: 42:30:0303094:82; 3) земельный участок, площадью 1592 кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Рудокопровая, д. 28, корпус 11, кадастровый номер: 42:30:0303094:13 в сумме 37 350 000 руб.; Лот N 2: объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Шебелинская, д. 15, кадастровый номер: 42:30:0201019:526, площадью 411, 6 кв.м.; степень готовности 68% в сумме 4 990 000 руб.; Лот N 3: объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Шебелинская, д. 15, корпус 5, кадастровый номер: 42:30:0201019:527, площадью 217, 8 кв. м.; степень готовности 78% в сумме 6 000 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что стоимость имущества, которое выставляется на продажу превышает сумму задолженности Карьковой Н.Б. перед кредиторами.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве финансовым управляющим сформирована конкурсная масса и проведена оценка следующего имущества:

Лот N 1: 1) нежилое здание, площадью 533,6 кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Рудокопровая, д. 28, корпус 11 а, кадастровый номер: 42:30:0303094:53; 2) нежилое здание, площадью 617,4 кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Рудокопровая, д. 28, корпус 11, кадастровый номер: 42:30:0303094:82; 3) земельный участок, площадью 1592 кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Рудокопровая, д. 28, корпус 11, кадастровый номер: 42:30:0303094:13 в сумме 37 350 000 руб.;

Лот N 2: объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Шебелинская, д. 15, кадастровый номер: 42:30:0201019:526, площадью 411, 6 кв.м.; степень готовности 68% в сумме 4 990 000 руб.;

Лот N 3: объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Шебелинская, д. 15, корпус 5, кадастровый номер: 42:30:0201019:527, площадью 217, 8 кв. м.; степень готовности 78% в сумме 6 000 000 руб..

Суд первой инстанции, утверждая Положение о порядках, сроках и условиях реализации имущества, в предложенной редакции финансового управляющего от 16.09.2020, исходил из того, что Положение не противоречит положениям статей 110, 111, 130, 139 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (п.2 ст.213.26 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что оценка имущества финансовым управляющим проведена. Начальная цена заявлена с учетом максимальных значений, указанных в оценке финансового управляющего и заключении N 1828-0720 от 14.07.2020 о рыночной стоимости объектов недвижимости, представленном должником.

В апелляционной жалобе должник ссылается на то, что стоимость имущества, которое предлагается выставить на продажу превышает сумму задолженности.

Между тем, само по себе установление начальной цены имущества в размере большем, чем задолженность должника, не является основанием для отказа в утверждении положения о его продаже, так как удовлетворение требований кредиторов осуществляется за счет средств поступивших в конкурсную массу, в том числе от продажи имущества. При этом, реальная цена, по которой будет реализовано спорное имущество будет установлена по итогам торгов, с учетом объективных особенностей рынка и обстоятельств их реализации.

На момент утверждения положения невозможно установить, по какой цене будет реализовано имущество, и достаточность денежных средств для удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Учитывая, что уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение суда не предусмотрена пунктом 12 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, Шишкиной Эльвире Владимировне следует возвратить из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.11.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-27097/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу Карьковой Натальи Борисовны - без удовлетворения.

Возвратить Карьковой Наталье Борисовне из федерального бюджета 150 рублей, уплаченных по чеку ордеру номер операции130 от 24.11.2020

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.О. Зайцева А.П. Иващенко