Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 07АП-7675/20 по делу N А27-27097/2019

город Томск

22 декабря 2020 г.

Дело N А27-27097/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бранд Н.О. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Карьковой Натальи Борисовны (N 07АП-7675/2020(3)) на определение от 28.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-27097/2019 (судья Куль А.С.) о банкротстве должника - гражданина Карьковой Натальи Борисовны (город Новокузнецк, Кемеровская область 08 марта 1971 года рождения, ИНН 421712356436, зарегистрирована по месту жительства с 26.08.2016 по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, п-т Дружбы, д. 15, кв. 51: известное место жительства: Кемеровская область, город Новокузнецк, ул. Грдины, д. 23, кв. 219), принятое по заявлению заявление должника Карьковой Натальи Борисовны о приостановлении реализации имущества.

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2020 (резолютивная часть объявлена 22 июня 2020 года) должник - Карькова Наталья Борисовна, город Новокузнецк, Кемеровская область (Карькова Н.Б., должник, 08 марта 1971 года рождения, ИНН 421712356436, зарегистрирована по месту жительства с 26.08.2016 по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, п-т Дружбы, д. 15, кв. 51: известное место жительства на дату подачи заявления: Кемеровская область, город Новокузнецк, ул. Грдины, д. 23, кв. 219) признана банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Неволина Евгения Васильевна, ИНН 421702536327, регистрационный номер в реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 3478, адрес для направления корреспонденции: 654000, город Новокузнецк, а/я 99/408, являющаяся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 116 от 04.07.2020.

В арбитражный суд 27.08.2020 поступило заявление должника Карьковой Натальи Борисовны о приостановлении реализации имущества в деле о банкротстве должника гражданина Карьковой Натальи Борисовны, город Новокузнецк, Кемеровская область.

Определением от 28.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области отказано в удовлетворении заявления должника Карьковой Натальи Борисовны о приостановлении реализации имущества.

С вынесенным определением не согласилась Карькова Наталья Борисовна (далее - апеллянт), подавшая апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить, вынести новый судебный акт. Указывает, что у не имеется имущество стоимостью 68 830 000 руб.,объекты сдаются в аренду, получается доход 575 000 руб. в месяц. Это превышает размер обязательств 7 063 108,02 руб. по сведениям с сайта ФННС. Задолженность перед АО "БСТ-Банк" 7 027 027,04 руб. отсутствует, так как отсутствуют просроченные платежи. Задолженность перед ФНС России, АО "Кузнецкая ТЭЦ" отсутствует. Это подтверждается представленными документами. То есть задолженность, учтенная в реестре требований кредиторов не соответствует фактическим обстоятельствам. Следует приостановить реализацию имущества должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2020 Карькова Наталья Борисовна признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. При этом арбитражный суд установил факт ее неплатежеспособности с учетом сведений отраженных в реестре требований кредиторов. Процедура банкротства введена в соответствии с решением собрания кредиторов 16.06.2020, на котором большинством голосов было принято решение обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем им принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", такое положение утверждается судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В материалы дела не представлено доказательств осуществления всех указанных выше мероприятий предшествующих продаже имущества гражданина признанного банкротом. По состоянию на 08.12.2020 Положение о порядке продажи имущества должника не утверждено. Какие бы то ни было торги по продаже имущества не назначены.

Таким образом, требование Карьковой Натальи Борисовны о приостановлении реализации имущества преждевременно. Реализация ее имущества еще не начата.

Арбитражный суд первой инстанции оценил и возможность приостановления производства по делу. Верно указано, что статьей 143 АПК РФ предусмотрены конкретные случаи, при которых

арбитражный суд обязан приостановить производство по делу. Статья 144 АПК РФ содержит перечень оснований, когда арбитражный суд на свое усмотрение может произвести приостановление.

Судом не установлено причин для приостановления производства по делу о банкротстве по указанным основаниям.

Апеллянтом указанный вывод суда не опровергнут.

Доводы апеллянта о том, что фактически имеющиеся обязательства Карьковой Натальи Борисовны не соответствуют требованиям кредиторов учтенным в реестре требований кредиторов должника не влияют на рассмотрение настоящего обособленного спора. Они могут быть основаниям для внесения изменений в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке.

Апеллянтом выводы суда первой инстанции не опровергнуты. Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с обжалуемым судебным актом, но не опровергают установленных судом первой инстанции фактов.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Карьковой Н.Б. ошибочно уплачено в качестве государственной пошлины 150 руб. по чек-ордеру от 08.10.2020. При подаче апелляционной жалобы по настоящему спору не оплачивается государственная пошлина не уплачивается. Карьковой Н.Б. из федерального бюджета следует возвратить 150 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-27097/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Карьковой Натальи Борисовны - без удовлетворения.

Возвратить Карьковой Наталье Борисовне из федерального бюджета 150 руб. уплаченных в качестве государственной пошлины по чек-ордеру от 08.10.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.Н.Фролова