Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2020 г. N 09АП-46110/20 по делу N А40-202517/2017

г. Москва

08 октября 2020 г.

Дело N А40-202517/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 г.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей С.А. Назаровой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Овчаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Маркет" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2020 по делу N А40-202517/17 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Маркет" о признании недействительным собрания кредиторов ЗАО "Алтайкровля" от 17.03.2020; отказе ООО "Маркет" в разрешении разногласий кредиторов и в принятии изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, утвержденное собранием кредиторов ЗАО "Алтайкровля" 17.03.2020 по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Алтайкровля"

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2019 г. должник ЗАО "Алтайкровля" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, и.о. конкурсного управляющего утвержден Шаповалов А.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019 конкурсным управляющим должника ЗАО "Алтайкровля" утвержден Шаповалов Андрей Николаевич, является членом СРО ААУ "Синергия".

В Арбитражный суд г. Москвы 14.04.2020 в электронном виде поступило заявление ООО "Маркет" о признании недействительным решения собрания кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Алтайкровля".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2020 суд отказал в удовлетворении заявления ООО "Маркет".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Маркет" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по спору новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов, состоявшемся 17.03.2020 года подлежал рассмотрению (повестка собрания) вопрос:

1. О внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества (имущественных прав) ЗАО "Алтайкровля" и начальную цену продажи имущества (имущественных прав) ЗАО "Алтайкровля" в редакции ООО "Маркет" (далее по тексту - Положение).

2. Об изменении места проведения последующих собраний кредиторов ЗАО "Алтайкровля".

По результатам голосования по 1 вопросу не утверждены изменения в Положение.

ООО "Маркет" обращаясь с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Алтайкровля" указывает, что принятое собранием кредиторов решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве и может быть признано недействительным.

Правомочность собрания кредиторов от 16.11.2016 года подтверждается материалами дела и не оспаривается.

Законодательство о банкротстве не содержит положений, запрещающих собранию кредиторов принимать решения по вопросам, не отнесенным к исключительной компетенции собрания кредиторов в том случае, если данный вопрос включен в повестку дня, хотя бы в качестве дополнительного.

Из материалов дела не усматривается, что принятое решение на собрании кредиторов 17.03.2020 г. нарушают права и законные интересы ООО "Маркет".

Уполномоченный орган является кредитором ЗАО "Алтайкровля" с 97% голосов, по вопросу голосования об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи не залогового имущества ЗАО "Алтайкровля".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019 по настоящему делу произведена процессуальная замена кредитора АО "ЮниКредит Банк" по делу N А40-202517/17-30-241 на правопреемника ООО "Маркет" по требованию, включенному в реестр требований кредиторов Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 на сумму 6 240 180,74 руб., как обеспеченную залогом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2019 по настоящему делу произведена процессуальная замена кредитора АКБ "АВ Барс" по делу N А40-202517/17-30-241 на правопреемника ООО "Маркет" по требованию, включенному в реестр требований кредиторов Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2018, как обеспеченную залогом.

ООО "Маркет" является кредитором ЗАО "Алтайкровля", имеющим статус залогового кредитора.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции исходил из того, что в заявлении ООО "Маркет" не указано в чем нарушаются права заявителя в связи с принятием собранием кредиторов от 17.03.2020 Решения не утверждать изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Алтайкровля" и начальную цену продажи имущества ЗАО "Алтайкровля", утвержденные решением собрания кредиторов 04.12.2019 и 17.01.2020.

Решения принятые на собрании кредиторов от 17.03.2020 имеют цель пополнение конкурсной массы должника и отчуждения ликвидного имущества должника в разумные сроки по причине несения должником расходов, связанным с обслуживанием, охраной и уплатой обязательных платежей (транспортный налог), а также утратой рыночной стоимости транспортных средств с течением времени и использовании их в производственной деятельности ООО "Маркет", объективных и допустимых доказательств обратного, в материалы дела не представлено.

Таким образом, Решения принятые на собрании кредиторов от 17.03.2020 в полной мере отвечают целям и задачам, решаемым в ходе конкурсного производства должника, а именно, максимальное удовлетворение требований кредиторов должника посредством реализации имущества должника.

Конкурсным кредитором ООО "Маркет" не доказано, каким образом решения, принятые на собрании кредиторов должника", состоявшееся 17.03.2020 года, нарушают его права и законные интересы.

Кроме того, Решения принятые на собрании кредиторов от 04.12.2019, от 17.01.2020 и от 17.03.2020, и условия торгов, утвержденные уполномоченным органом, отвечают интересам кредиторов, и соответствуют нормам Закона о банкротстве.

В свою очередь, конкурсным кредитором ООО "Маркет" не представлены достаточные доводы экономической целесообразности принятия изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, утвержденное собранием кредиторов ЗАО "Алтайкровля" 17.03.2020.

Суд принял во внимание положения статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве, согласно которым основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

При указанных обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявления ООО "Маркет".

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что продажа имущества единым лотом приведет к получению максимальной выручки, тогда как продажа имущества несколькими лотами приведет к утрате целостности производственного комплекса.

Указанные доводы подлежат отклонению, поскольку сами по себе не являются основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным. К тому же заявителем не представлено письменных доказательств, подтверждающих снижение выручки от продажи имущества должника при реализации его несколькими лотами. Заявителем не обосновано, что может препятствовать покупке производственного комплекса по частям одним покупателем. Тем более заявителем не доказано, что продажа имущества единым лотом будет осуществлена быстрее, чем несколькими.

Довод заявителя о том, что собранием кредиторов было принято решение, не относящееся к его компетенции, также подлежит отклонению ввиду следующего.

Суд первой инстанции верно отметил, что законодательство о банкротстве не содержит положений, запрещающих собранию кредиторов принимать решения по вопросам, не отнесенным к исключительной компетенции собрания кредиторов в том случае, если данный вопрос включен в повестку дня, хотя бы в качестве дополнительного.

Иное заявителем нормативно не доказано.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2020 по делу N А40- 202517/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Маркет" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

С.А. Назарова Ж.Ц. Бальжинимаева