Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 г. N 13АП-21579/20 по делу N А56-51665/2017

г. Санкт-Петербург

12 октября 2020 г.

Дело N А56-51665/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Рязановой М. В.,

при участии:

согласно протоколу от 05.10.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-21583/2020, 13АП-21581/2020, 13АП-21579/2020) ООО "Ключевой Партнер", ООО "Гелион", ООО "Приморск-Бункер" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2020 по делу N А56-51665/2017/собр.8 (судья М.В. Антипинская), принятое по заявлению ООО "Русстрой" об оспаривании решений, принятых на собрании кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройконтроль",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 09.08.2018, ООО "Стройконтроль" (ИНН 7840400906, ОГРН 1089847403447) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Шахматов Игорь Геннадьевич, член Ассоциации СОАУ "Меркурий". Публикация сведений о введении процедуры банкротства осуществлена в печатном издании "Коммерсант" 25.08.2018 г.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 18.05.2020, Шахматов Игорь Геннадьевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройконтроль". Конкурсным управляющим утвержден Ломачев Андрей Викторович, члена Ассоциации ВАУ "Достояние".

В Арбитражный суд поступило заявление конкурсного кредитора ООО "Русстрой" об оспаривании решений, принятых на собрании кредиторов от 15.05.2020 по вопросам N 1,2,4 повестки дня, признании незаконными действий конкурсного управляющего Шахматова И.Г. по опубликованию сообщения N 4998231 от 18.05.2020 г.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2020 выделено в отдельное производство требование ООО "Русстрой" о признании незаконными действий конкурсного управляющего Шахматова И.Г. по опубликованию на официальном сайте ЕФРСБ сообщения N 4998231 от 18.05.2020, с присвоением номера обособленного спора А56-51665/2017/ж.11. Заявление ООО "Русстрой" удовлетворено. Признаны недействительными решения собрания кредиторов от 15.05.2020 по вопросам N 1, 2, 4 повестки дня.

В апелляционных жалобах ООО "Ключевой Партнер", ООО "Гелион", ООО "Приморск-Бункер" просят определение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Податели жалоб указывают, что оспариваемые решения приняты в интересах обладающих большинством голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. По мнению подателей жалоб, решение о заключении мирового соглашения может быть отменено только в случае фальсификации результатов голосования. Податели жалобы ссылаются на принятие решений в интересах всех кредиторов, с учетом отсутствия в будущем затрат на аренду помещения, а также затрат на проезд к месту проведения собрания.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Приморск-Бункер" доводы жалоб поддержал.

Представитель налогового органа возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований ООО "Русстрой" указало, что 20.03.2020 г. конкурсный управляющий Шахматов И.Г. опубликовал на ЕФРСБ сообщение N 4844981 о проведении 21.04.2020 г. собрания кредиторов ООО "Стройконтроль" в форме заочного голосования по инициативе конкурсного кредитора ООО "Приморск-Бункер" со следующей повесткой дня:

- утвердить мировое соглашение в деле о банкротстве А56-51665/2017 на условиях, предложенных конкурсным кредитором ООО "Приморск-Бункер";

- конкурсному управляющему заключить мировое соглашение в рамках дела А40-244962/2019-43-2044 по иску ООО "Стройконтроль" к ПАО "ФСК ЕЭС" о взыскании задолженности на условиях, предложенных конкурсным кредитором ООО "Приморск-Бункер";

- избрать представителя собрания кредиторов ООО "Стройконтроль";

- в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции проводить настоящее и последующие собрания кредиторов в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

09.04.2020 г. конкурсный управляющий опубликовал сообщение N 4899826 о переносе собрания кредиторов в форме заочного голосования на 28.05.2020 г.

18.05.2020 г. в 19 час. 44 мин. уже отстраненный от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройконтроль" Шахматов И.Г. опубликовал на ЕФРСБ сообщение N 4998231 о результатах проведения собрания кредиторов с приложением протокола собрания от 15.05.2020 г., согласно которому были приняты следующие решения:

- по первому вопросу: утвердить мировое соглашение в деле о банкротстве А56-51665/2017 на условиях, предложенных конкурсным кредитором ООО "Приморск-Бункер"

- по второму вопросу: конкурсному управляющему заключить мировое соглашение в рамках дела А40-244962/2019-43-2044 по иску ООО "Стройконтроль" к ПАО "ФСК ЕЭС" о взыскании задолженности на условиях, предложенных конкурсным кредитором ООО "Приморск-Бункер";

- по третьему вопросу: избрать представителя собрания кредиторов ООО "Стройконтроль";

- по четвертому вопросу: в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции проводить настоящее и последующие собрания кредиторов в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

Заявитель полагает принятые решения по 1, 2, и 4 вопросам повестки дня недействительными, поскольку заявитель не был надлежащим образом уведомлен конкурсным управляющим о собрании кредиторов, о собрании узнал случайно от одного из участников дела о банкротстве. С проектами мировых соглашений заявитель не знаком, бюллетени для голосования не получал.

По мнению заявителя, оспариваемые результаты собрания кредиторов не могут быть признаны законными, поскольку собрание проведено со значительными нарушениями норм действующего законодательства, подсчет голосов произведен до даты, указанной конкурсным управляющим в сообщении о переносе собрания кредиторов.

Конкурсный кредитор полагает, что проведение собрания в заочной форме по инициативе конкурсного управляющего при отсутствии соответствующего решения собрания кредиторов по этому вопросу, также не соответствует закону о банкротстве.

По мнению кредитора, конкурсным управляющим неверно распределены голоса, не учтены голоса заявителя.

Проекты мировых соглашений представлены кредитором, а не должником, не подтверждена финансовая возможность должника по исполнению указанных мировых соглашений.

Кроме того, по мнению заявителя, Шахматов И.Г., осуществляя опубликование протокола собрания кредиторов 18.05.2020 г., действовал незаконно, поскольку в связи с принятием судом решения об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, он не имел полномочий на осуществление оспариваемого действия.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

То есть, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве заинтересованных лиц, либо принятые с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Из положений указанной нормы права и обязанности каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ) следует, что для признания спорного решения недействительным заявитель должен доказать нарушение этими решениями его прав и законных интересов либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий, перенеся проведение собрания кредиторов с 21.04.2020 г. на 28.05.2020 г., не уведомив никого из участников собрания, самостоятельно принял решение о подведении итогов заочного голосования 15.05.2020 г., мотивируя свое решение окончанием нерабочих дней и возобновлением работы Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что данные действия исключили возможность участия в собрании кредиторов ООО "Русстрой", поскольку к 15.05.2020 г. не направлены в адрес управляющего бюллетени голосования.

Доводы о том, что голоса данного кредитора не повлияли бы на результаты голосования, правомерно не приняты во внимание, поскольку допущенное нарушение закона о банкротстве повлекло за собой нарушение прав и законных интересов заявителя, имеющего право на участие в собрании независимо от размера его требований и количества его голосов, учитываемых при принятии решений собранием кредиторов.

Судом отмечено, что конкурсный управляющий действовал противоречиво. С одной стороны, он самостоятельно принял решение о проведении собрании кредиторов в форме заочного голосования (без совместного присутствия), с другой стороны, ознакомление с материалами дела было назначено очно уже в период введенных Правительством РФ и Губернатором Санкт-Петербурга ограничений.

Таким образом, конкурсный кредитор ООО "Русстрой" фактически лишился возможности реализовать свое право на участие в собрании кредиторов и ознакомиться с материалами к данному собранию, что свидетельствует о том, что все решения, принятые на собрании кредиторов 15.05.2020 г. недействительны, поскольку нарушен порядок его созыва и проведения. В то же время заявителем оспариваются лишь три из четырех вопросов повестки дня, в связи с чем, суд первой инстанции был не вправе выйти за пределы заявленных требований.

Доводы о возможности проведения собрания кредиторов в форме заочного голосования в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией противоречат пункту 5 статьи 9.1 Закона о банкротстве, введенной в действие Федеральным законом N 98-ФЗ от 01.04.2020.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционные жалобы следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2020 по делу N А56-51665/2017/собр.8 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Сотов