г. Санкт-Петербург |
|
18 ноября 2020 г. |
Дело N А56-51665/2017/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Морозовой Н.А., Рычаговой О.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорук Р. А.,
при участии:
согласно протоколу от 16.11.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27353/2020) ООО "Приморск-Бункер" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2020 по делу N А56-51665/2017/пр/пр, принятое по заявлению ООО "Приморск-Бункер" о процессуальном правопреемстве, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройконтроль",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 09.08.2018, ООО "Стройконтроль" (ИНН 7840400906, ОГРН 1089847403447) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Шахматов Игорь Геннадьевич, член Ассоциации СОАУ "Меркурий". Публикация сведений о введении процедуры банкротства осуществлена в печатном издании "Коммерсант" 25.08.2018 г.
В Арбитражный суд поступило заявление ООО "Приморск-Бункер" о процессуальном правопреемстве на стороне ООО "Ключевой Партнер" в связи с состоявшейся уступкой прав требования.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2020 в порядке процессуального правопреемства кредитор ООО "Ключевой Партнер" заменен в реестре требований кредиторов ООО "Стройконтроль" на ООО "Приморск-Бункер" (ИНН 7813246941) с размером требования 8 315 600 руб. задолженности. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
ООО "Приморск-Бункер" не согласилось с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении заявления, просит определение суда в указанной части отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Как указывает податель жалобы, право требования уплаты задолженности по договору N 107/3-12 от 23.12.2012 и по договору N 108/3-12 от 23.12.2012 в размере 26 276 360,45 руб., право требования уплаты госпошлины в размере 243 172,00 руб., итого 26 519 532,45 передано ООО "Приморск-Бункер" по договору уступки. Указанное право требования включено в реестр требований кредиторов ООО "СтройКонтроль" определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга ч Ленинградской области от 06.02.2020 с размером, установленным определением от 15.12.2017.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Приморск-Бункер" доводы жалобы поддержал.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке в обжалуемой части.
Из материалов дела следует, что 14 февраля 2020 года ООО "Ключевой партнер" и ООО "Приморск-Бункер" заключен договор уступки права требования, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права требования в полном объеме к ООО "Стройконтроль" (ОГРН 1089847403447, ИНН 7840400609), именуемое в дальнейшем "Должник", по договорам:
- по договору N 4 от 17.06.2016 г. право требования уплаты задолженности в размере 8 315 600,00. Указанная сумма задолженности подтверждается определением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4656/2013 от 10.05.2017 года и определением по тому же делу от 10.09.2015 г., данными исполнительного производства по делу N А19-4656/2013 от 10.09.2015 года, исполнительным листом ФС N 005299327 от 15.10.2015 по делу N А19-4656/2013;
- все иные права кредитора, предусмотренные договором N 4 от 17.06.2016 г.;
- по договору N 107/Э-12 от 23.12.2012 право требования уплаты задолженности в размере 6 658 871,59 рублей, в том числе НДС, право требования уплаты госпошлины в размере 122 382,00 рублей. Сумма задолженности подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2016 по делу N А40-111299/16-110-971, данными исполнительного производства N 115487/17/78014-ИП от 15.02.2017, 105371/17/78014-СД (исполнительный лист от 13.02.2017 N ФС 015770464);
- по договору N 108/Э-12 от 23.12.2012 право требования уплаты задолженности в размере 19 617 488,86 рублей, в том числе НДС, право требования уплаты госпошлины в размере 120 790,00 рублей. Сумма задолженности подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2016 по делу N А40-53765/16-63-460, данными исполнительного производства N 111066/17/78014-ИП от 19.04.2017, 105371/17/78014-СД, исполнительный лист от 13.02.2017 N ФС 017544419;
- все иные права кредитора, предусмотренные договором N 107/3-12 от 23.12.2012 и договором N 108/3-12 от 23.12.2012.
С учетом изложенного, заявитель в просительной части заявления указал на необходимость процессуальной замены кредитора ООО "Ключевой Партнер" на правопреемника ООО "Приморск-Бункер" на сумму требования в размере 34 835 132,45 руб.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2018 ходатайство ООО "Ключевой партнер" о процессуальном правопреемстве удовлетворено. В порядке процессуального правопреемства заменен конкурсный кредитор ООО "Балтия-Сервис" с суммой требования в размере 8 315 600 руб., в реестре требований кредиторов ООО "Стройконтроль" на ООО "Ключевой партнер", ОГРН 1167456052720, с указанной суммой требования.
Суд первой инстанции исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления в части требования в размере 8 315 600 руб., поскольку материалы дела доказательств несоответствия договора цессии, представленного в обоснование заявления о правопреемстве, требованиям закона не содержат, требование ООО "Ключевой партнер", на стороне которого заявитель просит произвести процессуальную замену, имеет место быть в реестре требований кредиторов ООО "Стройконтроль".
Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в указанной части.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований в оставшейся части, указал, что относительно суммы в размере 26 519 532,45 руб. представитель заявителя в судебном заседании не смог пояснить, каким определением установлена соответствующая задолженность ООО "Стройконтроль" перед ООО "Ключевой партнер", равно как и не представил документов, подтверждающих наличие соответствующего требования в реестре требований кредиторов ООО "Стройконтроль".
Апелляционная инстанция считает, что определение суда в указанной части подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 14 февраля 2020 года ООО "Ключевой партнер" и ООО "Приморск-Бункер" заключен договор уступки права требования, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права требования в полном объеме к ООО "Стройконтроль" (ОГРН 1089847403447, ИНН 7840400609), именуемое в дальнейшем "Должник", по договорам:
* по договору N 4 от 17.06.2016 г. право требования уплаты задолженности в размере 8 315 600 рублей. Указанная сумма задолженности подтверждается определением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4656/2013 от 10.05.2017 года и определением по тому же делу от 10.09.2015 г.,
* все иные права кредитора, предусмотренные договором N 4 от 17.06.2016 г.;
* по договору N 107/Э-12 от 23.12.2012 г. право требования уплаты задолженности в размере 6 658 871,59 рублей, в т.ч. НДС, право требования уплаты госпошлины в размере 122 382,00 рублей. Сумма задолженности подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2016 г. по делу N А40-111299/16-110-971.
-по договору N 108/3-12 от 23.12.2012 г. право требования уплаты задолженности в размере 19 617 488,86 рублей, в т.ч. НДС, право требования уплаты госпошлины в размере 120 790,00 рублей. Сумма задолженности подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2016 г. по делу N А40-53765/16-63-460;
-все иные права кредитора, предусмотренные договором N 107/3-12 от 23.12.2012 г. и договором N 108/3-12 от 23.12.2012.
Таким образом, право требования уплаты задолженности по договору N 107/3-12 от 23.12.2012 г. и по договору N 108/3-12 от 23.12.2012 г. в размере 26 276 360,45 руб., право требования уплаты госпошлины в размере 243 172,00 руб., итого: 26 519 532,45, передано ООО "Приморск-Бункер" по договору уступки.
Указанное право требования включено в реестр требований кредиторов ООО "СтройКонтроль" на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2020 года с размером, установленным определением от 15.12.2017 (строка 1 таблицы 11, строка 1 таблицы 12 реестра).
ООО "Приморск-Бункер" представило в материалы дела реестр требований кредиторов по состоянию от 18.08.2020, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2020, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2017.
При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2020 по делу N А56-51665/2017 отменить в части отказа в замене кредитора ООО "Ключевой Партнер" на ООО "Приморск-Бункер" в части суммы требований 26 519 532, 45 рублей подлежит отмене, а заявление - удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2020 по делу N А56-51665/2017 отменить в части отказа в замене кредитора ООО "Ключевой Партнер" на ООО "Приморск-Бункер" в части суммы требований 26 519 532, 45 рублей.
Заменить в порядке процессуального правопреемства кредитора ООО "Ключевой Партнер" в реестре требований кредиторов ООО "Стройконтроль" на ООО "Приморск-Бункер" (ИНН 7813246941) с размером требования 26 519 532, 45 рублей задолженности.
В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2020 по делу N А56-51665/2017 оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.В. Аносова |
Судьи |
Н.А. Морозова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-51665/2017
Должник: ООО "СТРОЙКОНТРОЛЬ"
Кредитор: ООО "ЯКУТСКОЕ"
Третье лицо: в/у Шапошников Е.И., в/у Шапошникова Е.И., ПАО ФСК ЕЭС, Союзу "СРО арбитражных управляющих Северо-Запада", Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, УФНС по Санкт-Петербургу, Белкин Виктор Дорофеевич, Белкина Лидия Никитична, Василенко Олег Александрович, ЗАО "Рэйс Телеком", ООО " Механизированная Колонна N6", ООО "БАЛТИЯ-СЕРВИС", ООО "РУССТРОЙ", ООО "ТЕХТРАНСЛИЗИНГ", ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ", ПАО "ФСК ЕЭС", СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", Шапошникова Елена Ивановна
Хронология рассмотрения дела:
02.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-42287/2021
09.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30891/2021
06.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20253/2021
06.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20250/2021
22.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12562/2021
16.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13031/2021
20.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5579/2021
11.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31778/20
11.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31703/20
07.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14247/20
30.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24940/20
25.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10773/20
18.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27353/20
18.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18605/20
09.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11138/20
26.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10801/20
12.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21579/20
06.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9935/20
06.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9938/20
06.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9932/20
06.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9930/20
01.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20671/20
30.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20680/20
29.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15340/20
24.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15251/20
22.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9958/20
22.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9953/20
22.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9956/20
17.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11470/20
05.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16878/20
05.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16876/20
03.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12257/20
02.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9928/20
30.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2973/20
23.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36669/19
11.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38424/19
11.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38793/19
11.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38434/19
05.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9925/20
12.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22328/19
09.01.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37208/19
17.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22743/19
17.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31094/19
01.11.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14232/19
24.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-51665/17
20.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-51665/17
17.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-51665/17
12.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-51665/17
03.08.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12340/19
11.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-51665/17
10.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-51665/17
27.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-51665/17
04.03.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35355/18
28.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-51665/17
25.12.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33240/18
11.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-51665/17
11.08.2018 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-51665/17
29.01.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33726/17
25.01.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33726/17
15.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-51665/17