Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 г. N 09АП-42984/20 по делу N А40-257188/2018

г. Москва

23 сентября 2020 г.

Дело N А40-257188/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей С.А. Назарова, Ж.Ц. Бальжинимаева,

при ведении протокола помощником судьи Рубцовым О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у АО "Актэл Инжиниринг" Постригайло И.С.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 по делу N А40- 257188/18, вынесенное судьей Омельченко А.Г.,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "Актэл Инжиниринг" Постригайло И.С. об обязании ООО "Водозабор "Ромашково" в лице конкурсного управляющего Симона Н.А. передать конкурсному управляющему АО "Актэл Инжиниринг" ряд документов в отношении общества,

по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Актэл Инжиниринг",

при участии в судебном заседании:

от Ворониной И.А. - Мухина М.Ю. по дов. 17.07.2020 г.

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2019 признано несостоятельным (банкротом) АО "Актэл Инжиниринг" (ИНН 7709930880, ОГРН 1137746499131) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Постригайло И.С, член Союза арбитражных управляющих "Авангард", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 16.03.2019 N 46.

Конкурсный управляющий АО "Актэл Инжиниринг" Постригайло И.С. обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством, в котором просит обязать ООО "Водозабор "Ромашково" в лице конкурсного управляющего Симона Н.А. передать конкурсному управляющему АО "Актэл Инжиниринг" ряд документов в отношении общества.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 20.07.2020 г. отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с указанным определением, конкурсным управляющим АО "Актэл Инжиниринг" Постригайло И.С. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

Представитель Ворониной И.А. относительно доводов апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что в обоснование заявленных требований конкурсный управляющий АО "Актэл Инжиниринг" Постригайло И.С. ссылается на то обстоятельство, что исполнение обязанности по предоставлению участнику общества сведений и документов императивно установлено законодательством - ст. 65.2. и 67 Гражданского кодекса РФ. При этом заявитель указывает, что конкурсный управляющий ООО "Водозабор "Ромашково" Симон Н.А. в нарушение ст. 65 АПК РФ и норм Закона о банкротстве не направил в адрес своего единственного участника - АО "Актэл Инжиниринг" ни одного запрошенного документа.

Арбитражным судом установлено, что АО "Актэл Инжиниринг" является единственным участником ООО "Водозабор "Ромашково".

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2019 по делу N А41-3764/2019 ООО "Водозабор "Ромашково" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Симон Н.А.

Суд первой инстанции указал, что у к/у отсутствует обязанность по ознакомлению с документами общества-банкрота участников последнего, возможность ознакомления как кредитора посредством участия в собраниях, ознакомления с материалами арбитражного дела. Кроме того, суд указал, что сведения об имуществе ООО "Водозабор "Ромашково" являются общедоступными, как и сведения об обязательствах общества.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий АО "Актэл Инжиниринг" Постригайло И.С. ссылается на то обстоятельство, что исполнение обязанности по предоставлению участнику общества сведений и документов императивно установлено законодательством - ст. 65.2. и 67 Гражданского кодекса РФ. При этом заявитель указывает, что конкурсный управляющий ООО "Водозабор "Ромашково" Симон Н.А. в нарушение ст. 65 АПК РФ и норм Закона о банкротстве не направил в адрес своего единственного участника - АО "Актэл Инжиниринг" ни одного запрошенного документа.

Конкурсный управляющий ООО "Водозабор "Ромашково" Симон Н.А. не оспаривает право АО "Актэл Инжиниринг" в лице конкурсного управляющего Постригайло И.С. как единственного участника Общества, наделенного правами участвующего в деле о банкротстве ООО "Водозабор "Ромашково" лица, знакомиться с касающимися Общества документами.

Вместе с тем необходимо иметь ввиду, что в условиях проводимых в отношении Общества процедур банкротства законодательством установлен специальный порядок такого ознакомления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что согласно абзацу первому п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения внешнего управления (конкурсного производства) полномочия органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением прямо определенных законом) прекращаются и переходят к внешнему (конкурсному) управляющему.

Полномочия конкурсного управляющего должника определены статьей 129 Закона о банкротстве, устанавливающей, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

При этом Закон о банкротстве, который носит специальный характер по отношению к Гражданскому кодексу РФ и Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" и вследствие этого имеет приоритет, не предусматривает обязанность конкурсного управляющего знакомить с документами общества-банкрота участников последнего, поскольку они отстранены от управления обществом.

Кроме того Законом о банкротстве не предусмотрено предоставление копий документов общества его участникам (на изготовление и направление которых требуются определенные финансовые затраты), поскольку общество не занимается хозяйственной деятельностью, прибыль не извлекает, все полученные денежные средства могут быть направлены конкурсным управляющим только на погашение текущих платежей, возникших в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), и погашение задолженности по требованиям кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В то же время Закон о банкротстве предусматривает механизм реализации права участника общества-банкрота на получение информации о деятельности общества и на ознакомление с документацией (п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"): такое право реализуется через возможность участия представителя учредителей (участников) должника в собрании кредиторов должника и ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения.

Так, в соответствии со статьей 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

При этом в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника; о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно -относительно каждой очереди; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства; иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Из буквального содержания приведенной нормы следует, что конкурсный управляющий не обязан представлять отдельному участнику собрания кредиторов информацию о ходе конкурсного производства и документацию должника по его запросу - такая информация предоставляется собранию кредиторов должника.

Между тем, указанное правило не исключает право участника собрания кредиторов получать информацию о конкурсном производстве посредством ознакомления с материалами собрания кредиторов, а также посредством ознакомления с документами, имеющимися в материалах арбитражного дела о банкротстве общества.

Так, в силу пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен данным Федеральным законом. Лицам, участвующим в деле, арбитражный управляющий в силу положений пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве обязан обеспечить доступ к копиям документов, составленным по результатам проведения собрания кредиторов, в том числе к материалам, представленным участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве в собрании кредиторов без права голоса может участвовать представитель учредителей (участников) должника, который вправе выступать по вопросам повестки дня.

В процедуре конкурсного производства представитель учредителей (участников) должника наделяется правами лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 126 Закона о банкротстве). Следовательно, он имеет право участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты, а также иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права.

Таким образом, АО "Актэл Инжиниринг", являясь единственным участником ООО "Водозабор "Ромашково", наделен правом принимать участие в собраниях кредиторов ООО "Водозабор "Ромашково", знакомиться с материалами, подготовленными конкурсным управляющим к собраниям кредиторов, в частности, с отчетами о своей деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства, знакомиться с материалами дела, представленными конкурсным управляющим в арбитражный суд.

С даты признания ООО "Водозабор "Ромашково" банкротом (21.05.2019) конкурсным управляющим Симоном Н.А. было назначено и проведено четыре собрания кредиторов, на которых рассматривались отчеты конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства: 29.08.2019, 30.10.2019, 04.02.2020, 27.07.2020. Проведение очередного собрания кредиторов назначено на 14.10.2020. Соответствующие сообщения о собрании кредиторов размещены на сайте ЕФРСБ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": N 4062380 от 18.08.2019, N 4252587 от 14.10.2019, N 4585754 от 17.01.2020, N 5131613 от 25.06.2020, N 5457307 от 14.09.2020.

Данные сообщения содержат сведения о порядке ознакомления с материалами и документами, подготовленными конкурсным управляющим Симоном Н.А. к собраниям кредиторов.

Таким образом, заявитель, действуя разумно и осмотрительно, в интересах АО "Актэл Инжиниринг" и его кредиторов, имел неоднократную возможность ознакомиться с материалами и документами, подготовленными конкурсным управляющим Симоном Н.А. к собраниям кредиторов ООО "Водозабор "Ромашково", а также ознакомиться с материалами арбитражного дела после представления документов в суд.

Заявитель, ссылаясь на то, что конкурсный управляющий ООО "Водозабор "Ромашково" Симон Н.А. в нарушение ст. 65 АПК РФ и норм Закона о банкротстве не направил в адрес своего единственного участника - АО "Актэл Инжиниринг" ни одного запрошенного документа, не указывает конкретную норму Закона о банкротстве, которую нарушил конкурсный управляющий ООО "Водозабор "Ромашково" Симон Н.А.

Доводы заявителя о невозможности проведения инвентаризации, оценки и продажи имущества АО "Актэл Инжиниринг" в отсутствие запрошенных у конкурсного управляющего ООО "Водозабор "Ромашково" Симона Н.А. документов был рассмотрен судом, получил надлежащую оценку и обоснованно отклонен.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2020 по делу N А40-257188/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у АО "Актэл Инжиниринг" Постригайло И.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова