г. Москва |
|
12 октября 2020 г. |
Дело N А40-175601/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 12.10.2020.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С.Сафроновой
судей Н.В.Юрковой и А.С.Маслова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КВ Инжиниринг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2020 по делу N А40-175601/18, вынесенное судьей Смирновой Г.Э., о признании недействительными сделок должника в пользу ООО "КВ Инжиниринг" по перечислению денежных средств в размере 847 105,77 руб. и применения последствий их недействительности
в деле о банкротстве ООО "Монтос-Дом"
при участии в судебном заседании:
от ООО "КВ Инжиниринг" - Дулов В.В., дов. от 08.10.2020
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 в отношении ООО "Монтос-Дом" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ганеев О.Н.
Определением суда от 09.07.2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Монтос-Дом" о признании недействительной сделки по перечислению ООО "Монтос-Дом" в пользу ООО "КВ Инжиниринг" денежных средств в размере 847 105 руб. 77 коп. и применении последствий недействительности сделки.
ООО "КВ Инжиниринг" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании представитель ООО "КВ Инжиниринг" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Монтос-Дом" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителя ООО "КВ Инжиниринг", оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Как следует из материалов обособленного спора, конкурсным управляющим при анализе движения средств по расчетным счетам ООО "Монтос-Дом" обнаружен ряд платежей с расчетных счетов должника в Банке "Финансовый консультант" и ПАО "Сбербанк России" по перечислению денежных средств в общем размере 847 105 руб. 77 коп. в пользу ООО "КВ Инжиниринг".
Конкурсный управляющий в целях установления правомерности перечисления данной суммы денежных средств направил в адрес ответчика требование от 10.06.2019 о предоставлении договоров и подтверждающих их исполнение документов.
Указывая, что ответчик требование оставил без ответа и на отсутствие у него документов, подтверждающих правомерность перечисления ООО "Монтос-Дом" в пользу ООО "КВ Инжиниринг" денежных средств в размере 847 105 руб. 77 коп., конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции принял доводы конкурсного управляющего о наличии оснований для признания сделок по перечислению денежных средств в размере 847 105 руб. 77 коп. недействительными и удовлетворил заявление.
В апелляционной жалобе заявитель привел доводы о том, что не получал судебного извещения о рассмотрении заявления конкурсного управляющего, назначении первого судебного заседания на 25.05.2020 - в период пандемии, ходатайствовал о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
При принятии апелляционной жалобы судом к рассмотрению в судебном заседании был поставлен вопрос о восстановлении пропущенного ООО "КВ Инжиниринг" срока на подачу апелляционной жалобы.
При исследовании вопроса о пропуске срока на обращение с апелляционной жалобой судом установлено, что суд первой инстанции направил судебное извещение по надлежащему адресу ООО "КВ Инжиниринг". Вместе с тем суд апелляционной инстанции принял доводы о неполучении ООО "КВ Инжиниринг" судебного извещения по причине отсутствия по месту нахождения в связи с пандемией, поскольку доказательства обратного в материалы дела не представлены.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции восстановил ООО "КВ Инжиниринг" срок на подачу апелляционной жалобы.
С апелляционной жалобой ООО "КВ Инжиниринг" представлены универсальные передаточные документы, подтверждающие реальность хозяйственных отношений с должником.
В судебном заседании на обозрение суда представлены оригиналы данных документов.
Документы подписаны в двустороннем порядке в материалы дела и подтверждают поставку ООО "КВ Инжиниринг" должнику товаров (счетчиков воды, радиатора, сантехнических изделий, инженерного оборудования, труб).
Приобретение данного товара соответствует видам экономической деятельности должника (л.д. 17), обратного конкурсным управляющим не заявлено.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 36 арбитражным апелляционным судом приняты представленные ООО "КВ Инжиниринг" с апелляционной жалобой доказательства.
Таким образом, материалами дела не подтверждает факт необоснованного перечисления должником денежных средств в размере 847 105 руб. 77 коп. в пользу ООО "КВ Инжиниринг".
Выводы суда первой инстанции не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и закону.
Определение суда незаконно и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2020 по делу N А40-175601/18 отменить.
Конкурсному управляющему ООО "Монтос-Дом" в удовлетворении заявления отказать.
Взыскать с ООО "Монтос-Дом" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С.Сафронова |
Судьи |
Н.В.Юркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-175601/2018
Должник: ООО "МОНТОС-ДОМ", ООО ЦСТ "Гермес"
Кредитор: АО "БУЛГАР БАНК", ГК "Агенство по страхованию вкладов", ОАО "ГОЛИЦЫНСКИЙ КЕРАМИЧЕСКИЙ ЗАВОД", ООО "СОВТСТРОЙ", ООО "ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ-ГЕРМЕС", ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ", ПАО "РОСТЕЛЕКОМ"
Третье лицо: Ганеев Олег Наильевич, Гафыкин Геннадий Ильич, Дронников Александр Сергеевич, ИФНС России " 25 по г. Москве, Кубляков Дмитрий Александрович, Матвеева Людмила Юрьевна, Медведева Ольга Анатольевна, НП " СОАУ СЕМТЭК", НП "СРО НАУ "ДЕЛО", ООО "ТЭКА-СЕРВИС", ООО ФИРМА "БЕЛОСНЕЖКА-ЧАЙКА", Потемкина Елена Вячеславовна, Уткин Александр Александрович, Чешуин Сергей Михайлович, Чешуин Сергей Михалойвич
Хронология рассмотрения дела:
24.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13258/20
21.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13258/20
14.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62591/2022
09.11.2022 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-175601/18
16.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13258/20
23.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13258/20
05.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-838/2022
12.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75163/2021
09.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54152/2021
05.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13258/20
27.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13258/20
18.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13258/20
17.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13258/20
16.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13258/20
15.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13258/20
08.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13258/20
01.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13258/20
28.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13258/20
27.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13258/20
20.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11572/2021
20.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11570/2021
20.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11573/2021
18.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14215/2021
18.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14222/2021
18.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14198/2021
18.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14219/2021
17.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14128/2021
30.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13258/20
27.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13258/20
23.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13258/20
20.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13258/20
19.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13258/20
16.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13258/20
08.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13258/20
06.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13258/20
05.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13258/20
01.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13258/20
31.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13215/2021
31.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13335/2021
31.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13220/2021
31.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13350/2021
31.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13352/2021
31.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13218/2021
03.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1708/2021
01.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1720/2021
01.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1709/2021
24.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3911/2021
24.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3909/2021
24.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4591/2021
12.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76957/20
12.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76961/20
12.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76952/20
12.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76954/20
12.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76975/20
12.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68291/20
11.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13258/20
11.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75830/20
30.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71084/20
30.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71400/20
30.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71158/20
30.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71068/20
30.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71162/20
29.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71080/20
17.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65598/20
17.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65604/20
17.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65603/20
15.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65600/20
15.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65605/20
15.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60212/20
15.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65602/20
15.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59985/20
15.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65563/20
15.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65599/20
15.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65601/20
10.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58205/20
08.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57040/20
08.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57043/20
08.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57044/20
08.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57045/20
08.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56980/20
08.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57046/20
08.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56888/20
08.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56839/20
04.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59141/20
03.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59122/20
03.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58983/20
03.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58980/20
03.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59132/20
03.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58982/20
02.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58252/20
02.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59116/20
02.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58981/20
01.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56216/20
21.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13258/20
14.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46882/20
14.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46770/20
12.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46369/20
08.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13258/20
06.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8160/20
23.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14247/20
27.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82324/19
28.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-175601/18
15.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-175601/18
24.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-175601/18
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-175601/18
27.02.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-175601/18
19.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-175601/18