Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 г. N 09АП-46459/20 по делу N А40-19640/2019

г. Москва

12 октября 2020 г.

Дело N А40-19640/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.10.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой

судей Н.В.Юрковой и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего КПК "Бастион" на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 по делу N А40-19640/19, вынесенное судьей Беловой И.А., о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника требований Мудрецовой Н.А. в общем размере 581 875,34 руб.

в деле о банкротстве КПК "Бастион",

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 от 15.11.2019 Кредитный потребительский кооператив "Бастион" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Засядько Р.В.

В Арбитражный суд города Москвы поступили возражения конкурсного управляющего на требования Мудрецовой Н.А. о включении требований в реестр требований кредиторов должника КПК "Бастион".

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 31.07.2020 возражения конкурсного управляющего КПК "Бастион" признаны необоснованными, включено требование Мудрецовой Н.А. в размере 500 000 руб. (основной долг), 81 875, 34 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Бастион" после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, в порядке, предусмотренном пп. 1 п. 3 ст. 189.5 Закона о банкротстве.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий КПК "Бастион" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить: включить в реестр требований кредиторов КПК "Бастион" требование Мудрецовой Н.А. в размере 500 000 рублей как требование первой очереди, требование в виде процентов за пользование чужими денежными средствами - как требование третьей очереди.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 189.5 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов кредитного кооператива осуществляется в порядке очередности, указанной в статье 134 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 189.5 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 189.5 Закона о банкротстве в первую очередь после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, подлежат удовлетворению требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в сумме, не превышающей семисот тысяч рублей, но не более, чем основная сумма долга в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика).

В связи с этим суд первой инстанции правомерно включил в первую очередь реестра требований кредиторов должника требования Мудрецовой Н.А. в размере 500 000 руб., и эти выводы суда конкурсным управляющим не оспариваются.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 189.5 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке: в первую очередь - предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи и оставшиеся неудовлетворенными требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в том числе по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, а также по уплате сумм финансовых санкций.

Таким образом, задолженность должника перед кредитором в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 875, 34 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

Суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, что привело к незаконности судебного акта в оспариваемой конкурсным управляющим части.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2020 по делу N А40-19640/19 изменить.

Отменить определение суда в части включения требования Мудрецовой Н.А. в размере 81 875, 34 руб. в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в первую очередь реестра требований кредиторов КПК "Бастион".

Включить в реестр требований кредиторов КПК "Бастион" требование Мудрецовой Н.А. в размере 81 875, 34 руб. в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов КПК "Бастион".

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Н.В.Юркова А.С.Маслов