Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 г. N 13АП-24671/20 по делу N А21-10692/2019

г. Санкт-Петербург

14 октября 2020 г.

Дело N А21-10692-12/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Федорук Р.А.

при участии:

от Соловьевой Е.Л. представитель Воронин А.В., доверенность от 06.04.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24671/2020) Соловьевой Елены Львовны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2020 по делу N А21-10692-12/2019, принятое по заявлению Соловьева Евгения Викторовича о включении требований в реестр кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) Соловьевой Елены Львовны,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Соловьевой Е.Л. кредитор Соловьев Е.В. заявил о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 158 962 руб. 45 коп., в том числе 145 000 руб. - основной долг, 13 962 руб. 45 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 04.08.2020 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе Соловьева Е.В. просит отменить определение от 04.08.2020, поскольку судом первой инстанции не дана оценка возражениям должника о ничтожности решения Соловьева Е.В. об увеличении уставного капитала ООО "НПТ" по основаниям, предусмотренным статьями 10, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно отзыву Соловьев Е.В. считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Соловьева Е.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Дело рассмотрено в отсутствие Соловьевой Е.Л. и финансового управляющего, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя Соловьева Е.В., апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03.07.2018 по делу N 2-1936/2018 разделено имущество, совместно нажитое Соловьевым Е.В. и Соловьевой Е.Л. в браке. В числе прочего в пользу Соловьевой Е.Л. присуждено 50 процентов доли в уставном капитале ООО "НПТ" номинальной стоимостью 10 000 руб. Решением единственного участника Соловьева Е.В. от 04.09.2018 уставный капитал ООО "НПТ" увеличен до 300 000 руб. путем дополнительного вклада участника а размере 290 000 руб., денежные средства внесены Соловьевым ЕВ. на банковский счет ООО "НПТ". Решением единственного участника Соловьева Е.В. от 12.03.2019 Соловьева Е.Л. введена в состав участников ООО "НПТ" с долей в размере 50 процентов уставного капитала. Требование основано на неисполнении должником обязанности по компенсации кредитору дополнительного вклада в уставный капитал ООО "НПТ" пропорционально доле участника.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции применил к спорному правоотношению нормы статей 1064, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с причинением вреда и неосновательным обогащением.

Между тем в поведении Соловьевой Е.Л. отсутствуют признаки причинения вреда Соловьеву Е.В, равно как и приобретения (сбережения) должником имущества за счет кредитора. Решение об увеличении уставного капитала ООО "НПТ" принято единственным участником Соловьевым Е.В. до того, как Соловьева Е.Л. приобрела статус участника ООО "НПТ". Такое решение не может повлечь за собой возникновение обязательства у лица, которое не принимало и не имело права принимать участия в принятии решения. Соловьева Е.Л. принята в состав участников ООО "НПТ" с полностью оплаченным уставным капиталом и не обязана компенсировать второму участнику соответствующие расходы. Решение об увеличении уставного капитала не имеет обязательной юридической силы в отношении участников, принятых в общество после того, как соответствующее увеличение состоялось.

Кроме того, Соловьев Е.В. не предложил суду разумного экономического обоснования увеличения уставного капитала ООО "НПТ", не дал удовлетворительных объяснений относительно того, почему соответствующее решение принято до, а не после принятия Соловьевой Е.Л. в состав участников ООО "НПТ", какое значение в данном случае имеет временной фактор. При отсутствии такого обоснования следует признать, что решение об увеличении уставного капитала ООО "НПТ" принято Соловьевым Е.В. исключительно с целью причинения вреда Соловьевой Е.Л. путем создания денежного обязательства, что запрещено пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда необходимо отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2020 по делу N А21-10692-12/2019 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина Н.А. Морозова