Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2020 г. N Ф05-6268/17 настоящее постановление оставлено без изменения
г. Москва |
|
22 октября 2020 г. |
Дело N А40-188363/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Порывкина П.А.,
судей Кузнецовой Е.Е., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучерук А.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Жижериной Г.И., Романович Н.В., Шульги Е.В.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2020
по делу N А40-188363/16
о прекращении производства по делу о банкротстве МПО "Камена" (ИНН 7743812206 ОГРН 1117746211758),
при участии в судебном заседании:
от Галаган Д.А., Жежериной Г.И., Жежерина В.С., Клепиковой Т.А., Квасовой Т.А., Щербаковой О.А.., Шульга Е.В., Шульга Е.А., Литовченко Н.А., Валитова В.Г., : Авраменко Д.К. по доверенности от 06.07.2020,
от Ивановой С.В. (лично),
от Васильевой Л.Г.: Черных Л.А. по доверенности от 04.02.2020,
Черных Л.А.(лично),
от Бирюкова Е.Ю.,: Маркина О.В. по доверенности от 09.10.2020.
Маркина О.В. (лично).
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 в отношении МПО "Камена" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мягков А.В.
Публикация о введении в отношении МПО "Камена" процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" от 04.02.2017 г.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2018 года прекращено производство по делу о банкротстве МПО "Камена" (ИНН 7743812206 ОГРН 1117746211758).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2018 по делу N А40-188363/16 оставлено без изменений.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2018 года определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 по делу N А40-188363/16 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2019 г. Мягков А.В. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего МПО "КАМЕНА".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019 временным управляющим утвержден Бирюков Е.Ю.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2020 производство по делу о банкротстве МПО "Камена" (ИНН 7743812206 ОГРН 1117746211758) прекращено.
Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 19.08.2020, Жижерина Г.И., Романович Н.В., Шульга Е.В. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2020 не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Как указано Высшим Арбитражный Суд Российской Федерации в п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 60, предусмотренное абз. 8 п. 1 ст. 57 основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
Исходя из материалов дела, временным управляющим Мягковым А.В. во исполнение определения суда от 06.02.2019 представлены в материалы дела отчет по итогам процедуры наблюдения в отношении должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 с учетом указаний суда кассационной инстанции судебное разбирательство по делу отложено на 24.04.2019.
В силу положений абз. 3 п. 2 ст. 16 Закона о банкротства в настоящем деле в обязательном порядке подлежит привлечению реестродержатель, поскольку количество конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, превышает пятьсот.
Согласно коммерческому предложению АО "Новый регистратор", представленному временным управляющим, первичная работа по формированию реестра требований кредиторов должника реестродержателем, чье привлечение обязательно в настоящем деле, составит 266 800 руб. Стоимость непосредственно проведения первого собрания кредиторов при участии реестродержателя в порядке п. 6 ст. 12 Закона о банкротстве составит 470 000 руб., стоимость ведения реестра составит 30 000 руб. в месяц, в общей сумме не менее 766 800 руб.
В материалы дела имеется платежное поручение N 2 от 26.02.2018, согласно которому Жижериной Г.И. на депозитный счет суда перечислены денежные средства в размере 145 000 руб. в целях финансирования процедуры банкротства должника, а также представлен банковский чек-ордер от 24.04.2018, согласно которому на депозитный счет суда внесены денежные средства в сумме 88 500 руб. в целях финансирования процедуры банкротства должника.
При этом временным управляющим указано на невозможность самостоятельного привлечения реестродержателя и проведение первого собрания кредиторов на текущий момент ввиду отсутствия достаточных источников финансирования расходов на указанные действия, поскольку кредиторами не подтверждено финансирование необходимых мероприятий на общую сумму 503 300 руб.
Лицам, участвующим в деле, было предложено представить доказательства наличия у должника имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве, либо письменное заявление о согласии финансирования процедур банкротства в отношении должника с документальным обоснованием наличия финансовой возможности несения таких расходов, либо доказательствами внесения денежных средств на депозит суда.
Также судом первой инстанции разъяснено, что в силу ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с представленным в материалы дела отчетом временного управляющего и приложениями к нему и иными материалами дела. Порядок ознакомления с материалами дел размещен на сайте Арбитражного суда г.Москвы (http://msk.arbitr.ru/process/poryadok_oznakomlenia).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019 по ходатайству кредитора Разореновой А.А. судебное разбирательство по делу отложено на 19.06.2019, на основании п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17 декабря 2009 г. "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" назначено судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу совместно с судебным разбирательством, повторно предложено лицам, участвующим в деле, представить доказательства наличия у должника имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве, либо письменное заявление о согласии финансирования процедур банкротства в отношении должника с указанием суммы и с документальным обоснованием наличия финансовой возможности несения таких расходов, либо доказательствами внесения денежных средств на депозит суда.
Кредиторами в материалы дела дополнительно представлены доказательства внесения денежных средств на депозит суда в размере 307 500 руб., а также согласие на финансирование расходов по делу в размере 342 500 руб.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2019 по ходатайству кредитора Славинской И.В. судебное разбирательство по делу отложено на 05.09.2019. Кредиторов, давших согласие на финансирование расходов по делу, суд на основании п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17 декабря 2009 г. обязал внести денежные средства для финансирования процедуры банкротства должника на депозит Арбитражного суда г. Москвы в размере указанном в соответствующих согласиях.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019 по ходатайству кредитора Черных Л.А. судебное разбирательство отложено на 14.11.2019 в целях формирования правовой позиции.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2019 по ходатайству кредитора Ивановой С.В. судебное разбирательство отложено на 17.01.2020 в целях рассмотрения вопроса об утверждении временного управляющего.
В судебном заседании 20.11.2019 г. кредиторы Разоренова А.А. в лице представителя Черных Л.А., Иванова С.В., Конторина Л.Н., Жанкевич Г.С., Нестерова И.Л. в лице представителя Романович Н.В. ходатайствовали об утверждении временного управляющего из числа членов Союза СРО "Гильдия арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019 на основании по информации, представленной Союзом СРО "Гильдия арбитражных управляющих", о соответствии кандидатуры Бирюкова Евгения Юрьевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в порядке, установленном ст.ст. 45 и 65 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" данный кандидат утвержден временным управляющим должника
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020 по ходатайству временного управляющего Бирюкова Е.Ю. судебное разбирательство отложено на 28.04.2020 в целях предоставления дополнительных доказательств. Временному управляющему предложено представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 г., в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарноэпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой короновирусной инфекции, вызванной 2019- nCoV", от 2 марта 2020 г. N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 г. N206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", судебное разбирательство назначено на 12.08.2020.
Исходя их имеющихся в материалах дела доказательств, временным управляющим Бирюковым Е.Ю. была проведена следующая работа: направлены запросы в регистрирующие органы, банковские организации в целях выявления имущества должника. Временным управляющим было проведено собрание работников, бывших работников должника. Также были направлены запросы о финансировании процедуры банкротства МПО "КАМЕНА" в адрес заявителя Леоновой Алле Александровне, представителю кредиторов Романович Нине Викторовне, руководителю МПО "КАМЕНА" Бунину Константину Геннадьевичу. Согласие и предложение о финансировании не поступили.
Временный управляющий Бирюков Евгений Юрьевич направил запрос в адрес руководителя МПО "КАМЕНА" Бунину Константину Геннадьевичу о передаче информации и документов о должнике. Письмо вернулось отправителю, и документы не были переданы. В связи с этим временный управляющий направил заявление по факту нарушения законодательства о банкротстве в Прокуратуру. Ответ о результатах проверки не поступил.
В соответствии с ответом ИФНС России N 14 по г. Москве у МПО "КАМЕНА" имеются открытые счета в кредитных организациях. Согласно ответам от кредитных организаций денежные средства у МПО "КАМЕНА" отсутствуют.
Согласно п. 1 ст. 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов и уведомляет о данном событии кредиторов.
Согласно п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.
При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.
Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.
При этом в материалы дела имеются доказательства отсутствия должника по адресу местонахождения согласно ответу ЗАО "Истинвест" от 22.06.2017, материалам исполнительного производства, в связи с чем, проведение собрания кредиторов по месту нахождения должника невозможно.
Временный управляющий МПО "КАМЕНА" указал на невозможность проведения собрания кредиторов по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве расходы на процедуру банкротства осуществляются за счет имущества должника. Согласно полученным данным от регистрирующих органов, банковских организаций у МПО "КАМЕНА" имущество отсутствует. При этом текущая задолженность на данный момент составляет:
- расходы временного управляющего МПО "КАМЕНА" Бирюкова Е.Ю. (почтовые расходы, расходы на опубликование сведений о банкротстве, сопутствующие расходы, оплата за аудиторские и бухгалтерские услуги, оплата юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства, банковские услуги) 188 337,88 рублей;
* сумма вознаграждения временного управляющего Бирюкова Е.Ю. за период с 20.12.2019 по 12.08.2020 составляет 233 612,88 рублей.
* задолженность перед предыдущим временным управляющим Мягковым А.В. в размере 938 000 рублей.
Бирюковым Е.Ю. также указано, что для проведения первого собрания кредиторов необходимы следующие расходы: уведомление о проведении первого собрания кредиторов (почтой России): от 59 340 рублей; опубликование сведений о проведении собрания и его результатах: от 1720,70 рублей; аренда помещения для проведения первого собрания кредиторов: от 250 000 руб. на день (при наличии свободных мест). Для регистрации всех кредиторов потребуется 24,63 ч. (1,5 мин. * 985 кредиторов). Время необходимое для проведения собрания кредиторов не менее 48 часов. Итого 500 000 руб.
В соответствии с п.2 ст. 16 Закона о банкротстве в случае, если количество конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, превышает пятьсот, привлечение реестродержателя обязательно.
Временному управляющему поступило коммерческое предложение от Нижегородского филиала АО "Новый регистратор", согласно которому: ведение реестра кредиторов: от 25 000 руб. в месяц; приём реестра кредиторов у временного управляющего: от 50 000 руб.; формирование реестров кредиторов: от 147 750 руб. (стоимость формирования реестра кредиторов в соответствии с требованиями законодательства составит 150 руб. за один комплект документов кредитора без учета НДС. Количество кредиторов 985 из них: 2я очередь - 1 кредитор, 3-я очередь, необеспеченные залогом - 984 кредитора); проведение собрания кредиторов: от 350 000 руб.
Итого сумма предстоящих расходов на проведение первого собрания кредиторов составит не менее 1 133 810,70 руб.
Всего для завершения процедуры наблюдения потребуется сумма в размере 2 493 761,46 руб.
Таким образом, временным управляющим Бирюковым Е.Ю. подтверждены выводы отчета арбитражного управляющего Мягкова А.В.
Ввиду отсутствия у МПО "КАМЕНА" денежных средств на расчетных счетах, движимого и недвижимого имущества, необходимого для формирования конкурсной массы и покрытия текущих расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, а также отсутствия согласия заявителя и кредиторов на финансирование процедуры, в соответствии с п. 15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, ч. 1 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временным управляющим Бирюковым Е.Ю. также заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.
Как установлено судом первой инстанции, согласие на финансирование процедур банкротства в отношении должника лицами, участвующими в деле, в необходимом размере не представлено. При этом какие-либо иные доказательства, подтверждающие наличие имущества должника, за счет которого будут финансироваться процедуры банкротства, в материалах дела отсутствуют.
Также кредиторами, давшими согласие на финансирование расходов по делу, не исполнено вступившее в законную силу определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2019 обязании внести денежные средства для финансирования процедуры банкротства должника на депозит Арбитражного суда г. Москвы в размере указанном в соответствующих согласиях.
Размер денежных средств, внесенных на депозит суда, не позволяет в полном объеме выполнить временному управляющему комплекс мероприятий по проведению первого собрания кредиторов, привлечению реестродержателя, погашению задолженности по вознаграждению арбитражного управляющего в фиксированной сумме, а также не может быть признан достаточным для осуществления последующих расходов по делу.
В соответствии с абзацем 8 п.1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Также суд первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения, с целью недопущения затягивания рассмотрения спора, а также необоснованного увеличения расходов по делу.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционных жалоб. По сути, Жижерина Г.И., Романович Н.В. и Шульга Е.В., выражают несогласие с изложенной оценкой фактических обстоятельств дела, которая дана судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда от 19.08.2020 г.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2020 по делу N А40- 188363/16 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
П.А. Порывкин |
Судьи |
Е.Е. Кузнецова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-188363/2016
Должник: МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО СОЦИАЛЬНО-РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ "КАМЕНА", МПО СРП "КАМЕНА"
Кредитор: Борисова Галина Ивановна, Бородихина Нина Петровна, Вачаева Анна Валентиновна, Гревцев Валерий Николаевич, Григорькина Ирина Васильевна, Дырина Любовь Владиленовна, Ермаков Иван Павлович, Забелина Любовь Михайловна, Закатей Ирина Владимировна, Коваленкова Светлана Ивановна, Козлов Александр Александрович, Крицкова Мария Прокофьевна, Лаврова Лидия Владимировна, Леонова А.А., Леонова Алла Александровна, Мордашов Сергей Анатольевич, Никонов Владимир Андреевич, Павлова Ольга Станиславовна, Сафарова Наталья Николаевна, Сергиевская Нина Владимировна, Смолянкина Тамара Александровна, Сорокина Лариса Владимировна, Сусин Владимир Кузьмич, Таланов Владимир Михайлович, Таланова Людмила Ивановна, Терешина Евгения Алексеевна
Третье лицо: Мягков Андрей Вячеславович, Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Авангард"
Хронология рассмотрения дела:
15.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65461/2021
09.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38611/2021
15.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75805/20
28.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6268/17
10.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6268/17
05.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6268/17
22.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51552/20
01.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42126/20
24.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7982/20
11.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-188363/16
30.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6268/17
22.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-188363/16
05.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29212/18
28.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-188363/16
22.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4487/18
15.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-188363/16
30.10.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55971/17
05.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-188363/16
04.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36506/17
28.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-188363/16
21.07.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27734/17
18.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28961/17
18.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28935/17
18.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29001/17
18.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29004/17
18.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28976/17
18.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28916/17
18.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28933/17
18.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28968/17
18.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28974/17
18.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28891/17
18.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29010/17
18.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28964/17
18.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29008/17
17.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28978/17
17.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29273/17
17.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29305/17
17.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29308/17
17.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29307/17
17.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28980/17
17.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29226/17
17.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29086/17
17.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28948/17
17.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29024/17
17.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29297/17
17.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29021/17
13.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29240/17
13.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29154/17
13.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29242/17
13.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29123/17
13.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29205/17
13.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29155/17
13.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29245/17
13.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29153/17
13.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29251/17
13.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29146/17
13.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29159/17
12.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29401/17
12.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29398/17
12.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29157/17
12.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29467/17
12.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29384/17
12.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29156/17
12.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29161/17
12.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29160/17
12.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29357/17
12.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29152/17
12.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29158/17
05.05.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-188363/16
05.05.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18378/17
19.04.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6268/17
12.04.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16781/17
31.01.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65975/16
21.11.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-188363/16