Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 г. N 16АП-1169/20 по делу N А20-3314/2019

г. Ессентуки

11 ноября 2020 г.

Дело N А20-3314/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жириковой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дешева Хасана Ауледовича на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.09.2020 по делу N А20-3314/2019 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Дешева Хасана Ауледовича (ОГРНИП 309071611100017, ИНН 071607499860), с. Алтуд, при участии в судебном заседании представителя ПАО "Сбербанк России" - Дохова А.А. (доверенность от 19.02.2020), представителя ИП Дешева Х.А. - Воробьевой В.В. (доверенность от 13.01.2020); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.11.2019 по делу N А20-3314/2019 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Дешева Хасана Ауледовича (ОГРНИП 309071611100017, ИНН 071607499860, дата рождения: 02.01.1968, место рождения: КБАССР, Прохладненский район, с. Алтуд, зарегистрированного по адресу: КБР, Прохладненский район, с. Алтуд, ул. Крестьянская, д. 34) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Карданов Хасан Львович.

В ходе процедуры реструктуризации долгов должник 21.01.2020 направил в суд, финансовому управляющему и кредиторам проект плана реструктуризации долгов гражданина.

20.03.2019 состоялось первое собрание кредиторов, в котором принял участие представитель ПАО "Сбербанк России", обладающего, исходя также из определения суда от 25.02.2020, требованием в размере 3 308 093 703 рубля, что составляет 99% голосов. В соответствии с решением первого собрания кредиторов финансовый управляющий заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением от 10.09.2020 суд признал ИП Дешева Хасана Ауледовича несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвердил Карданова Хасана Львовича финансовым управляющим должника. Взыскал с должника в пользу банка 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на преждевременные выводы суда первой инстанции. Суд не учел, что включение должника в реестр требований кредиторов ООО "Капитал-Инвест" и последующая реализация конкурсной массы уменьшит общую задолженность перед банком.

В судебном заседании представитель банка просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель должника просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

На собрании кредиторов, также принято решение не утверждать план реструктуризации долгов гражданина.

На основании изложенного, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и названной статьи.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что Карданов Хасан Львович, подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Доводы со ссылкой на необходимость реструктуризации долгов подлежат отклонению, поскольку носят предположительный характер и составлены с учетом возможного включения должника в реестр требований кредиторов ООО "Капитал-Инвест". При этом, план реструктуризации долгов не может быть составлен с учетом доходов должника, которые могут возникнут в будущем, поскольку такие доходы должны быть реальны, иное приведет к нарушению баланса интересов должника и кредиторов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.09.2020 по делу N А20-3314/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.Г. Сомов