|
19 ноября 2020 г.
|
Дело N А40-294216/19
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.И.Шведко,
судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего должника - Кучерова Д.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020 о включении в реестр требований кредиторов требования ООО "АК-ТрансЛес", по делу N А40-294216/19, вынесенное судьей Э.В. Мироненко, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СЛК ДУБРАВА РУС-МИКС",
при участии в судебном заседании:
от ООО "АК-ТрансЛес"- Щербинин И.А., дов. от 22.10.2020
от ООО "Производственная компания ДСК АПС"- Румянцева Ю.В., дов. от 14.02.2020
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 г. в отношении ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ ДУБРАВА РУС-МИКС" (ОГРН 5177746154560, ИНН 7713447796) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кучеров Д.В.
В арбитражный суд города Москвы 16.01.2020 поступило заявление ООО "АКТрансЛес" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 970 630 руб., которое подлежало рассмотрению в настоящем судебном заседании.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2020 г. суд включил требование ООО "АК-ТрансЛес" в размере 5 970 630 руб. долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ ДУБРАВА РУС-МИКС".
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, временный управляющий должника - Кучеров Д.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на необоснованность заявленных требований, на недоказанность оказываемых услуг.
От кредитора ООО "Производственная компания ДСК АПС" в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит удовлетворить ее, отменить определение суда первой инстанции. В судебном заседании представить поддержал доводы, изложенные в отзыве.
В судебном заседании представитель ООО "АК-ТрансЛес" просит оставить определение суда без изменения, возражает в удовлетворении апелляционной жалобы.
Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда первой инстанции, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, поскольку может иметь место злонамеренное соглашение должника и конкретного кредитора с целью причинения вреда имущественным правам иных кредиторов либо с целью ведения контролируемого банкротства.
Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.
При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
Как следует из материалов дела, между ООО "АК-ТрансЛес" (Исполнитель) и ООО "СЛК Дубрава Рус-Микс" (Заказчик) был заключен договор N 2018/06/09-АТЛ-л на оказание услуг по лесозаготовке от 09.06.2018. Согласно Договору ООО "АК-ТрансЛес" обязуется выполнить работы по удалению дико-растущей растительности в рамках проведения работ по рекультивации земель сельскохозяйственного назначения, а ООО "СЛК Дубрава Рус-Микс" обязуется создать необходимые условия для исполнения данного обязательства и оплатить выполненные работы.
Согласно актам выполненных работ, ООО "АК-ТрансЛес" выполнило работы на сумму 6 124 400 руб. После частичных произведенных оплат, ООО "СЛК Дубрава Рус-Микс" имеет задолженность перед ООО "АК-ТрансЛес" на сумму 2 324 400 руб.
Между ООО "АК-ТрансЛес" (Исполнитель) и ООО "СЛК Дубрава Рус-Микс" (Заказчик) был заключен договор N 2018/28/08-АТЛ-л на оказание услуг по лесозаготовке от 08.10.2018. Согласно Договору ООО "АК-ТрансЛес" обязуется выполнить работы по валке лесных насаждений лесозаготовительным комплексом (Харвестер, Форвардер), а ООО "СЛК 3 Дубрава Рус-Микс" обязуется создать необходимые условия для исполнения данного обязательства и оплатить выполненные работы.
Согласно актам выполненных работ, ООО "АК-ТрансЛес" выполнило работы на сумму 5 390 560 руб. После частичных произведенных оплат, ООО "СЛК Дубрава Рус-Микс" имеет задолженность перед ООО "АК-ТрансЛес" на сумму 3 390 560 руб.
Между ООО "АК-ТрансЛес" (Исполнитель) и ООО "СЛК Дубрава Рус-Микс" (Заказчик) был заключен договор подряда N АТЛ 18/07/01 на выполнение работ по устройству лежневой дороги на лесном участке от 01.07.2018. Согласно Договору ООО "АК-ТрансЛес" обязуется выполнить работы по устройству лежневой дороге на лесном участке, а ООО "СЛК Дубрава Рус-Микс" обязуется создать необходимые условия для исполнения данного обязательства и оплатить выполненные работы.
Согласно актам выполненных работ, ООО "АК-ТрансЛес" выполнило работы на сумму 255 670 руб. ООО "СЛК Дубрава Рус-Микс" работы не оплатило.
Общая задолженность ООО "СЛК Дубрава РусМикс" перед ООО "АК-ТрансЛес" составляет 5 970 630 руб.
В период заключения договоров и оказания услуг признаков неплатежеспособности или иных признаков, которые могли бы свидетельствовать о плохом финансовом состоянии ООО "СЛК Дубрава РусМикс" отсутствовали.
ООО "АК ТрансЛес" представлены следующие доказательства в подтверждение реальности правоотношений:
1. Отчетность СЗВМ ООО "АК ТрансЛес" по состоянию на 01.01.2019;
2. Справка о штате работников ООО "АК ТрансЛес";
3. Оборотно-сальдовая ведомость ООО "АК-ТрансЛес" на 10.01.2020.
4. Бухгалтерский баланс ООО "АК ТрансЛес" по состоянию на 31 декабря 2018 г.
Факт оказания кредитором должнику указанных в договоре услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, а также актами выполнен
