Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 13АП-23520/20 по делу N А56-21769/2016

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2020 г.

Дело N А56-21769/2016/

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорук Р. А.,

при участии:

согласно протоколу от 23.11.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23520/2020) Кушнарева Дмитрия Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2020 по делу N А56-21769/2016/вознагр.1, принятое по заявлению конкурсного управляющего Федичева В.П. об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТАРЕАЛ",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2017 (объявлена резолютивная часть) в отношении ООО "ТАРЕАЛ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Ермакова Ольга Анатольевна, член Некоммерческое партнерство СРО Гильдия арбитражных управляющих. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 182 от 30.09.2017.

Определением суда от 22.06.2018 (резолютивная часть объявлена 19.06.2018) в отношении ООО "ТАРЕАЛ" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о банкротстве должника. Публикация сведений о применении в отношении должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве осуществлена в газете "Коммерсантъ" N113 от 30.06.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2019 (резолютивная часть объявлена 15.03.2019) в отношении ООО "ТАРЕАЛ" (ИНН 4703095349, ОГРН 1074703003022) открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Ермакова Ольга Анатольевна, член Некоммерческое партнерство СРО Гильдия арбитражных управляющих. Указанные сведения о публикованы в газете "Коммерсантъ" N 51 от 23.03.2019.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2019 по делу N А56-21769/2016 отменено, принят новый судебный акт.

Прекращена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТАРЕАЛ", введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью "ТАРЕАЛ" утвержден Петров Илья Евгеньевич (ИНН 602509858000, адрес для направления корреспонденции: 191124, г.Санкт-Петербург, пр.Смольный, д.9, кв.29, регистрационный номер в сводном реестре 14105), член НП АУ СРО "ОРИОН", с установлением вознаграждения в размере 45.000 руб. за счет средств должника.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2019 (объявлена резолютивная часть) в отношении ООО "ТАРЕАЛ" (ИНН 4703095349, ОГРН 1074703003022) открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Федичев Вадим Петрович (адрес для направления корреспонденции: 197022, г. Санкт-Петербург, пр. Большой Петроградской стороны, дом 79, лит.А, помещение 10Н), член Некоммерческого партнерства - Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих". Указанные сведения о публикованы в газете "Коммерсантъ" N 192 от 19.10.2019.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2019 (резолютивная часть объявлена 08.11.2019) конкурсным управляющим ООО "ТАРЕАЛ" (ИНН 4703095349, ОГРН 1074703003022) утвержден арбитражный управляющий Федичев Вадим Петрович (адрес для корреспонденции: 197022, г. Санкт-Петербург, ул. Пр-кт Большой Петроградской стороны, д.79, лит.А, пом.10Н, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 5173), член Некоммерческого партнерства - Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

26.03.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТАРЕАЛ" от конкурсного управляющего Федичева В.П. поступило заявление об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего до 90 000,00 рублей с даты введения конкурсного производства в отношении должника на основании Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2019.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2020 ходатайство конкурсного управляющего Федичева В.П. об увеличении фиксированной суммы вознаграждения удовлетворено. Конкурсному управляющему Федичеву В.П. увеличена фиксированная сумма вознаграждения до 90 000,00 рублей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТАРЕАЛ".

Кушнарев Дмитрий Юрьевич обжаловал указанный судебный акт в апелляционном порядке. Податель жалобы указывает, что собранием кредиторов решение об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего не принималось. По мнению подателя жалобы, Основания для увеличения вознаграждения отсутствуют, в связи с недоказанностью повышенных объемов и сложности работ, а также в связи с привлечением управляющим третьих лиц и специалистов.

Как указывает податель жалобы, по состоянию на август 2020 понесенные конкурсным управляющим расходы по оплате вышеуказанных привлеченных третьих лиц (за счет средств должника) составили:

1) ООО "Арбитражная коллегия":

* 750 000,00 (14.11.2019 г. по 14.02.2020 г.);

* 540 000,00 (15.02.2020 г. по 14.05.2020 г.);

* 420 000,00 (15.05.2020 - 14.08.2020);

* всего за 9 месяцев 1 710 000 рублей, то есть по 190 000 рублей в месяц.

2) ООО "АРМОР" - 1 842 580 рублей.

3) ИТОГО 3 552 580 рублей за 9 месяцев.

Податель жалобы отмечает, что 3 552 580 рублей выплачены конкурсным управляющим третьим лицам - за счет средств должника. При указанных обстоятельствах, а именно существенных уже понесенных расходах должника по оплате услуг привлеченных конкурсным управляющим специалистов (около 400 000 рублей в месяц), установление дополнительного вознаграждения самому конкурсному управляющему, по мнению апеллянта, является необоснованным и грубо нарушающим права и интересы должника и его кредиторов.

Податель жалобы считает, что не представлено доказательств наличия объема работы, отличающегося от обычно выполняемого арбитражным управляющим объема работы по проведению конкурсного производства в отношении должника-застройщика. Все имущество должника находится на территории одного субъекта - Ленинградской области.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Кушнарева Дмитрия Юрьевича доводы жалобы поддержал.

Представители конкурсного управляющего, ООО "Тареал" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно отчету от 15.04.2020 N 05/2020 об оценке рыночной стоимости объектов оценки - земельных участков для малоэтажного жилищного строительства в количестве 136 единиц, расположенных по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район, Низинское сельское поселение, д. Узигонты, подготовленного по заданию конкурсного управляющего, рыночная стоимость объектов оценки составляет 759 186 000,00 рублей (сообщение на ЕФРСБ от 16.04.2020 N 4917042), отчету от 17.03.2020 N 03/2020 об оценке рыночной стоимости прав застройщика на объекты незавершенного строительства и земельные участки, подготовленного по заданию конкурсного управляющего, рыночная стоимость объектов оценки составляет 608 092 500,00 рублей (сообщение на ЕФРСБ от 17.03.2020 N 4826926), отчету от 17.03.2020 N 044/1/20 об оценке товарного знака (знака обслуживания) N 526793, товарного знака (знака обслуживания) N 465521, товарного знака (знака обслуживания) N 472951, подготовленного по заданию конкурсного управляющего, рыночная стоимость объектов оценки составляет 61 600,00 рублей (сообщение на ЕФРСБ от 18.03.2020 N 4833551).

Конкурсный управляющий указывает, что работа в настоящем деле характеризуется объемностью и сложностью в связи с большим количеством требований кредиторов и с большим объемом принадлежащих должнику активов.

Общий размер требований, включенных в реестры требований кредиторов и о передаче жилых помещений, на дату составления отчета составляет 929 003 360,00 рублей: кредиторов первой очереди нет; во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включено требование уполномоченного органа на сумму 4 460,00 рублей; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования конкурсных кредиторов на сумму 80 920 560,00 рублей - основного долга; в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования конкурсных кредиторов на сумму 246 293 830,00 рублей, в том числе 11 740 510,00 рублей основного долга, 234 553 320,00 рублей неустойки; в реестр требований о передаче жилых помещений включены требования участников строительства на сумму 601 784 810,00 рублей, при этом в деле о банкротстве участвует более 200 кредиторов по денежным требованиям и участников строительства.

Должник на основании разрешений на строительство, выданных Администрацией муниципального образования "Низинское сельское поселение" Ломоносовского муниципального района Ленинградской области, осуществлял строительство Жилого комплекса "Ванино", расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование Низинское сельское поселение, д. Узигонты.

В состав вышеуказанного жилого комплекса входят следующие жилые многоквартирные дома:

- 4 четырехэтажных односекционных 16-квартирных жилых дома типа Б N N 5, 6, 7, 8 на земельном участке с кадастровым номером 47:14:0302006:276 (разрешение N RU 47511309-180 от 12.03.2014, срок действия до 12.03.2015);

- 4 четырехэтажных односекционных 16-квартирных жилых дома типа Б N N 17, 18, 19, 20 на земельном участке с кадастровым номером 47:14:0302006:274 (разрешение N RU 47511309-25 от 29.05.2013, срок действия до 29.03.2014);

- 2 четырехэтажных 27-квартирных жилых дома типа Г N N 26, 27 на земельном участке с кадастровым номером 47:14:0302006:277 (разрешение N RU 47511309-37 от 22.04.2014, срок действия до 22.02.2015);

- трехэтажный 20-квартирный жилой дом типа В N 28 и четырехэтажный 27- квартирный жилой дом типа Г N 29 на земельном участке с кадастровым номером 47:14:0302006:273 (разрешение N RU 47511309-38 от 22.04.2014, срок действия до 22.02.2015).

При этом, согласно частично проведенной конкурсным управляющим инвентаризации у должника имеются активы, которые представлены земельными участками, сооружениями, вкладами в уставный капитал дочерних организаций и товарными знаками общей балансовой стоимостью более 200 млн. рублей.

Вместе с тем, в процедуре банкротства предполагается оспаривание значительного количества сделок должника, так как с даты возбуждения дела о банкротстве ООО "ТАРЕАЛ" были выявлены обстоятельства, указывающие на вывод имущества должника во владение третьим лицам в нарушение требований Закона о банкротстве.

Также конкурсным управляющим при исполнении им возложенных на него обязанностей уже понесены расходы, связанные с дополнительным страхованием ответственности арбитражного управляющего в связи со значительной балансовой стоимостью активов должника, в размере 81 000,00 рублей только за первые шесть месяцев процедуры конкурсного производства.

На собрании комитета кредиторов, который состоялся 20.03.2020, было принято решение по второму вопросу повестки дня об увеличение фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего ООО "ТАРЕАЛ" до 90 000,00 рублей в месяц с даты введения процедуры конкурсного производства. Указанные решения в настоящее время оспариваются в обособленном споре N А56-21769/2016/реш.2.

При этом, решением от 22.10.2019 суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на арбитражного управляющего Федичева Вадима Петровича до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТАРЕАЛ".

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего Федичеву Вадиму Петровичу утвердили ежемесячное вознаграждение в размере 30 000,00 рублей.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6. Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения временного и конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Пунктом 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", применяя пункт 5 статьи 20.6 Закона о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Из изложенных норм и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что суд вправе увеличить фиксированную сумму вознаграждения арбитражному управляющему при наличии в совокупности таких обстоятельств, как: соответствующее решение собрания кредиторов или мотивированное ходатайство участвующих в деле лиц; доказанность наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения; объем и сложность выполняемой конкурсным управляющим работы, свидетельствующей о том, что имеются основания для увеличения размера вознаграждения.

Из положений пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в размере и порядке, установленных настоящим Законом.

В пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000,00 рублей в месяц.

Согласно пункту 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Ссудом установлено, что объем работ конкурсного управляющего Федичева Вадима Петровича, являющегося материально-ответственным лицом, будет отличаться в большую сторону от обычно выполняемой работы конкурсным управляющим, поскольку как уже проведена, так и предстоит значительная работа по осуществлению мероприятий, связанных с реализацией имущества, принятие решений о дальнейшей судьбе многоквартирных домов, оспаривании сделок должника.

Вместе с тем, согласно абзацу 2 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" фиксированная сумма вознаграждения в увеличенном судом размере выплачивается начиная с даты принятия соответствующего определения судом и до введения следующей процедуры банкротства.

Следовательно, увеличение фиксированной части вознаграждения арбитражного управляющего за уже истекшие периоды времени невозможно и осуществляется только на будущее время после принятия соответствующего судебного акта.

Установив, что при введении процедуры конкурсного производства конкурсному управляющему Федичеву Вадиму Петровичу утвержден размер фиксированного вознаграждения только 30 000,00 рублей, при этом, судом установлено наличие значительного объема работы в настоящем деле о банкротстве, связанного с объемностью и сложностью требований кредиторов и с большим объемом принадлежащих должнику активов, необходимостью оспаривания сделок должника, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего об увеличении фиксированной суммы вознаграждения до 90 000,00 рублей в месяц.

То обстоятельство, что определением от 18.08.2020 признано недействительным решение комитета кредиторов ООО "ТАРЕАЛ" от 20.03.2020 по второму вопросу повестки дня об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего ООО "ТАРЕАЛ", не имеет правового значения для разрешения настоящего спора в силу следующего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств в размере, достаточном для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Таким образом, суд вправе увеличить фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему при наличии совокупности следующих обстоятельств: принятия соответствующего решения собранием кредиторов или подачи мотивированного ходатайства участвующих в деле лиц; наличия у должника средств в размере, достаточном для выплаты повышенной суммы вознаграждения; значительного объема и сложности выполняемой арбитражным управляющим работы.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2020 по делу N А56-21769/2016/вознагр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков О.А. Рычагова