|
26 октября 2021 г.
|
Дело N А56-21769/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.
судей Будариной Е.В., Герасимовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С.,
при участии:
конкурсного управляющего ООО "ТАРЕАЛ" Гулько Н.А. лично, по паспорту,
от иных лиц: не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26583/2021) Некоммерческого партнерства - Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2021 по делу N А56-21769/2016 (судья Ю.В. Рогова), принятое по результатам рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТАРЕАЛ",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 28.04.2016 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "ТАРЕАЛ" (далее - ООО "ТАРЕАЛ", должник), несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 21.09.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ермакова Ольга Анатольевна.
Определением арбитражного суда от 22.06.2018 в отношении Общества применены правила параграфа 7 главы IX "Банкротство застройщика" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Решением арбитражного суда от 22.03.2019 ООО "ТАРЕАЛ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Ермакова О.А.
Определением арбитражного суда от 06.06.2019 прекращены полномочия конкурсного управляющего Ермаковой О.А., конкурсным управляющим утвержден Федичев Вадим Петрович.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2019, решение от 22.03.2019 отменено; прекращена процедура наблюдения в отношении ООО "ТАРЕАЛ", введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Петров Илья Евгеньевич.
Решением арбитражного суда от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 20.02.2020 и суда кассационной инстанции от 10.07.2020, прекращена процедура внешнего управления в отношении должника, ООО "ТАРЕАЛ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником утвержден Федичев В.П.
Определением арбитражного суда от 14.11.2019 (резолютивная часть объявлена 08.11.2019) конкурсным управляющим ООО "ТАРЕАЛ" утвержден арбитражный управляющий Федичев В.П.
Определением арбитражного суда от 23.04.2021 Федичев Вадим Петрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "ТАРЕАЛ" утвержден арбитражный управляющий Садриев Виктор Семенович, член Некоммерческого партнерства - Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (далее - НП СРО "Альянс Управляющих"). Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 18.05.2021.
Определением арбитражного суда от 28.07.2021 заявление Кушнарева Д.Ю. об отстранении арбитражного управляющего Садриева В.С. от исполнения обязанности конкурсного управляющего ООО "ТАРЕАЛ" оставлено без рассмотрения. В удовлетворении ходатайства Союза межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" об утверждении конкурсным управляющим Садриева В.С. отказано. Суд определил освободить арбитражного управляющего Садриева В.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТАРЕАЛ" и утвердил конкурсным управляющим ООО "ТАРЕАЛ" арбитражного управляющего Гулько Наталью Александровну, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Не согласившись с указанным определением, НП СРО "Альянс Управляющих" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт, которым утвердить конкурсным управляющим ООО "ТАРЕАЛ" Садриева В.С. В обоснование указывает, что поскольку производство по настоящему делу о банкротстве возбуждено 28.04.2016, при том до даты утверждения конкурсного управляющего начались расчеты с кредиторами должника, необходимость аккредитации Фондом защиты прав граждан-участников долевого строительства отсутствует.
В письменной позиции конкурсный управляющий ООО "ТАРЕАЛ" Гулько Н.А. просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
В судебном заседании конкурсный управляющий Гулько Н.А., поддерживая доводы, изложенные в письменных пояснениях, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, определением суда арбитражного суда от 23.04.2021 Федичев Вадим Петрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "ТАРЕАЛ" утвержден арбитражный управляющий Садриев В.С., член НП СРО "Альянс управляющих".
Исполняющим обязанности конкурсного управляющего было назначено собрание кредиторов в форме заочного голосования на 13.05.2021 (сообщение в Едином федеральном реестр сведений о банкротстве от 27.04.2021 N 6579837) по вопросу избрания кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющий, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.
Собрание кредиторов от 13.05.2021 признано несостоявшемся ввиду отсутствия кворума.
На 22.07.2021 исполняющим обязанности конкурсного управляющего было повторно созвано собрание кредиторов, однако, впоследствии было отменено управляющим Садриевым В.С. по причине запрета на территории Санкт-Петербурга проведение спортивных, физкультурных, культурных, зрелищных, конгрессно-выставочных, торжественных, досуговых и иных мероприятий численностью более 75 человек.
Исполняющим обязанности конкурсного управляющего Садриева В.С. представлено ходатайство об утверждении его в качестве конкурсного управляющего должника.
Некоммерческим партнерством - Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" в материалы дела представлено ходатайство об утверждении конкурсным управляющим должника Садриева В.С., а также сведения о соответствии названного кандидата требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возражая против утверждения арбитражного управляющего Садриева В.С. в качестве конкурсного управляющего должника, от Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" поступило ходатайство об утверждении конкурсным управляющим Гулько Наталью Александровну.
Суд первой инстанции, утверждая конкурсным управляющим ООО "ТАРЕАЛ" Гулько Н.А. исходил из того, что арбитражный управляющий Садриев В.С. не аккредитован в Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства".
Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционные жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение.
Пунктом 3 статьи 123 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим другое лицо или если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.
Принимая во внимание, что при открытии конкурсного производства в отношении должника утвердить конкурсного управляющего не представлялось возможным, арбитражный суд обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Садриева В.С. провести собрание кредиторов должника по выбору саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
Из представленного протокола собрания кредиторов должника от 13.05.2021 следует, что оно не состоялось ввиду отсутствия кворума.
Кандидатура конкурсного управляющего либо саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, кредиторами не избрана.
При этом от исполняющего обязанности конкурсного управляющего Садриева В.С. и НП СРО "Альянс Управляющих" поступили ходатайства об утверждении конкурсным управляющим ООО "ТАРЕАЛ" Садриева В.С.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 201.1 Закона о банкротстве конкурсными управляющими (внешними управляющими) в деле о банкротстве застройщика утверждаются арбитражные управляющие, соответствующие установленным настоящим Федеральным законом требованиям и аккредитованные Фондом.
С 01.01.2018 вступили в силу изменения в Закон о банкротстве, внесенные Федеральным законом от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В новой редакции статья 201.1 Закона о банкротстве была дополнена пунктом 2.1.
Согласно пункту 2.1 статьи 201.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ) в деле о банкротстве застройщика, который осуществлял взносы в компенсационный фонд в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в качестве конкурсного управляющего утверждается арбитражный управляющий, соответствующий установленным Законом о банкротстве требованиям и аккредитованный Фондом.
В соответствии с пунктом 13 статьи 25 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ, который определяет действие этого закона во времени, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяется арбитражными судами при рассмо
