Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 09АП-54781/20 по делу N А40-86173/2018

Москва

30 ноября 2020 г.

Дело N А40-86173/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росреестра по Владимирской области на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020 по делу N А40-86173/18, вынесенное судьей Л.А. Кравчук в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ "Лайтбанк",

об отказе в исправлении ошибок в исполнительном листе;

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018 должник кредитная организация - Коммерческий банк "Лайтбанк" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК "АСВ". Сообщение о признании Коммерческий банк "Лайтбанк" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "КоммерсантЪ" Объявление N 77032636637, стр. 46 N95(6333) от 02.06.2018.

В Арбитражный суд города Москвы 06.12.2019 поступило исковое конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ответчикам: 1) Тогузаеву Константину Юрьевичу, 2) Казарновскому Александру Юрьевичу, 3) Сурядному Андрею Николаевичу, о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании 1 182 471 000 руб.

Впоследствии в Арбитражный суд г. Москвы 18.02.2020 поступило заявление конкурсного управляющего ООО КБ "Лайтбанк" - ГК "АСВ" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчиков 1) Тогузаева К.Ю., 2) Казарновского А.Ю., 3) Сурядного А.Н. согласно приведенному перечню.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020 заявление истца - конкурсного управляющего ООО КБ "Лайтбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер, - удовлетворено в части.

Для исполнения определением суд Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020 о принятии обеспечительных мер судом выдано 20 исполнительных листов с указанием в графе "должник": места исполнения судебного акта и лиц, обязанных исполнить судебный акт.

В Арбитражный суд города Москвы 28.08.2020 поступило заявление Управления Росреестра по Владимирской области об исправлении ошибки в исполнительном листе ФС N 034345233 от 18.03.2020 с требованием об аннулировании данного листа и выдаче нового исполнительного листа, мотивированное тем, что в графе исполнительного листа "должник" указан не Тогузаев К.Ю., а Управление, в связи с чем, по мнению заявителя, содержание исполнительного листа не соответствует судебному акту, на основании которого он выдан.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020 Управлению Росреестра по Владимирской области было отказано в удовлетворении заявления об исправлении ошибки в исполнительном листе.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020, кредитор Управление Росреестра по Владимирской области обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав заявителя жалобы, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно статье 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Формы бланков исполнительных листов, порядок их изготовления, учета, хранения и уничтожения, требования к форматам исполнительных листов, направляемых для исполнения в форме электронного документа, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 6 указанной статьи на основании судебного акта о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по ходатайству взыскателя арбитражный суд может выдать несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности.

Содержание исполнительного листа установлено в статье 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Между тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, внесение изменений в исполнительный лист, указанный в заявлении управления об исправлении опечаток, приведет к изменению содержания судебного акта, следовательно, данные изменения не являются опечаткой.

В графах исполнительных листов, выданных на исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020 о принятии обеспечительных мер указано: в графе "должник" указаны: место исполнения и соответствующее лицо (кредитная организация - банк, а также регистрирующие органы), обязанные исполнить судебный акт, в графе "решил (определил, постановил) указан предмет исполнения и лицо (фамилия, имя, отчество (инициалы), дата, место рождения, адрес регистрации), в отношении имущества (денежных средств) которого производится исполнение (с указанием счета и банка в котором находятся денежные средства, а также адреса местонахождения имущества).

Таким образом, обеспечение регистрирующим органом исполнения определения суда о принятии обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества на основании выданного судом исполнительного листа не тождественно признанию Управления Росреестра по Владимирской области должником или ответчиком как ошибочно полагает заявитель жалобы.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и соответствующим действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, проверкой не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020 по делу N А40-86173/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Росреестра по Владимирской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова