Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 13АП-28966/20 по делу N А56-74596/2017

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2020 г.

Дело N А56-74596/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Рычаговой О.А.

судей Барминой И.Н., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорук Р.А.

при участии:

от заявителя: представителя Шлюшенко И.С. по доверенности от 15.05.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28966/2020) МИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2020 по делу N А56-74596/2017/тр.25 (судья Раннева Ю.А), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов ООО "Балтметрострой" требования в размере 3 185 007 руб. 40 коп., в том числе с отнесением во вторую очередь реестра требований кредиторов: 1 776 969 руб. 01 коп. долг, с отнесением в третью очередь

реестра требований кредиторов: 33 247 руб. 47 коп. долг, 1 369 790 руб. 92 коп. пени, 5000 руб. штрафы

УСТАНОВИЛ:

Определением от 20.02.2018 в отношении ООО "Балтметрострой" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Демб Павел Эмильевич. Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.04.2018 N 60.

Решением от 19.10.2018 ООО "Балтметрострой" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Демб Павел Эмильевич. Сообщение о введении конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.11.2018 N 203.

ФНС 13.05.2020 направила заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 185 007 руб. 40 коп., в том числе с отнесением во вторую очередь реестра требований кредиторов: 1 776 969 руб. 01 коп. долг, с отнесением в третью очередь реестра требований кредиторов: 33 247 руб. 47 коп. долг, 1 369 790 руб. 92 коп. пени, 5000 руб. штрафы.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2020 требование ФНС в размере 3 185 007 руб. 40 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО "Балтметрострой", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

УФНС по Ленинградской области (далее - заявитель, инспекция) обжаловало определение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела. Как указано в жалобе ее подателем, судом допущены нарушения нормы материально права при определении задолженности перед бюджетом второй очереди подлежащей удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, что привело к принятию незаконного судебного акта.

В настоящем судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Обоснованность требования уполномоченного органа подтверждается материалами дела, в том числе решениями о взыскании налога за счет денежных средств на счетах организации и постановлениями о взыскании налога за счет имущества предприятия, и участвующими в деле лицами не оспаривается.

Признавая требование налогового органа в сумме 3 185 007 руб. 40 коп. подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, как это предусмотрено пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, суд первой инстанции сослался на пропуск Инспекцией срока на обращение с требованием в суд.

Суд апелляционной инстанции полагает неправильным вывод суда первой инстанции относительно определения суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 336 284 руб. 08 коп. подлежащей удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, на основании следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (ред. от 26.12.2018), страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

Согласно абзацу третьему пункта 5 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов второй очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), подлежат удовлетворению в порядке, аналогичном порядку, установленному абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Абзацами первым и вторым пункта 5 этой же статьи Закона установлено, что требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается. Если такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания требования налогового органа в сумме 1 336 284 руб. 08 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО "Балтметрострой", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

С учетом вышеизложенных разъяснений, требование ФНС о включении задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 336 284 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей, при этом, подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами второй очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

При таких обстоятельствах определение от 01.10.2020 подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права с разрешением в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ этого вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2020 по делу N А56-74596/2017/тр.25 изменить.

Признать требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу в сумме 1 336 284 руб. 08 коп. основного долга (страховые взносы в ПФР) обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном абзацем 3 пункта 5 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2020 по делу N А56-74596/2017/тр.25 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

И.Н. Бармина Е.А. Герасимова