Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 г. N 16АП-4790/19 по делу N А20-4764/2017

г. Ессентуки

30 ноября 2020 г.

Дело N А20-4764/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сомова Е.Г., судей Годило Н.Н., Бейтуганова З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карданова Мухарби Ануаровича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.09.2020 по делу N А20-4764/2017, принятое по заявлению Карданова Мухарби Ануаровича (далее - Карданов М.А.), г. Нальчик о включении в реестр требований кредиторов Сабанова Хаути Хамзетовича, г. Чегем задолженности в размере 270 000 рублей,

при участии в судебном заседании Карданова М.А. (лично), Сабанова Х.Х. (лично).

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сабанова Хаути Хамзетовича (далее - должник, Сабанов Х.Х.) в арбитражный суд обратился Карданов М.А. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 270 000 рублей.

Определением от 18.09.2020 суд прекратил производство по заявлению Карданова М.А.

Карданов М.А. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил отменить судебный акт, принять новый.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании Карданов М.А. и Сабанов Х.Х. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "ФинКон" обратилось в суд с заявлением о признании Сабанова Х.Х. несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.11.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 08.08.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Тхагапсоев Ахмед Хасенович (далее - Тхагапсоев А.Х.), член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением от 04.10.2019 Тхагапсоев А.Х. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего; финансовым управляющим утвержден Тхакахов Анзор Анатольевич (далее - Тхаков А.А.).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в арбитражный суд обратился Карданов М.А. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 270 000 рублей, образовавшейся в связи с неисполнением должником обязательств по договору оказания юридических услуг.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции прекратил производство по заявлению Карданова М.А., обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

В соответствии со статьей 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. В данном случае, требование кредитора должно отвечать положениям статьи 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 указанной статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, акты, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов, в силу требований Закона о банкротстве, судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

Из материалов дела следует, что в качестве обоснования своих требований заявитель представил расписку от 03.07.2020, в которой указано, что должник подтверждает свою задолженность перед Кардановым М.А. в размере 270 000 руб. за юридические услуги по делу N А20-4764/2017, оказанные в период с октября 2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуги выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Из пункта 3 статьи 5 Закона о банкротстве следует, что удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Пленум ВАС РФ в п. 39 постановления N 29 от 15.12.2004 разъяснил, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Как следует из материалов дела, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Сабанова Х.Х. возбуждено 28.11.2017. Карданов М.А. указывает, что обязательства должника за оказанные юридические услуги возникли в октябре 2019 года, следовательно, его требования являются текущими и не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Таким образом, применительно к положениям статьи 150 Кодекса суд обоснованно прекратил производство по заявленным требованиям.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Кодекса, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Кодекса, не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.09.2020 по делу N А20-4764/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

Н.Н. Годило З.А. Бейтуганов