Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 11АП-15263/20 по делу N А65-4068/2018

г. Самара

01 декабря 2020 г.

Дело N А65-4068/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Садило Г.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.,

с участием:

от конкурсного управляющего ООО "СГ "АСКО" - Хафизова А.В. по доверенности от 13.11.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СГ "АСКО"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2020 года о включении требования Минхаерова И.А. в реестр требований кредиторов

в рамках дела N А65-4068/2018

О несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2018 года принято к рассмотрению заявление временной администрации общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (ОГРН 1021602010847, ИНН 1650014919) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (ОГРН 1021602010847, ИНН 1650014919).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО", г.Набережные Челны, (ОГРН 1021602010847, ИНН 1650014919), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 50 от 24 марта 2018 года.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили возражения конкурсного управляющего на требование кредитора Минхаерова Ильдара Айратовича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО", г.Набережные Челны, (ОГРН 1021602010847, ИНН 1650014919).

Определением арбитражного суда республики Татарстан от 29 сентября 2020 года требование удовлетворено.

Признано обоснованным и включено требование Минхаерова Ильдара Айратовича в состав третьей очереди реестра требований кредиторов с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве, в размере 8 373 997,35 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "СГ "АСКО" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2020 года, отказать в удовлетворении требования кредитора.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего апелляционную жалобу поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От кредитора Минхаерова И.А. и третьего лица Кутлунина А.И. поступили отзывы, в которых возражают против удовлетворения апелляционной жалобы, судебное заседание просят провести без их участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Из материалов дела следует, между должником и Кутлуниной Л.А. заключен договор страхования (страхование от несчастных случаев и болезней и страхование недвижимого имущества) N 3909-ГО12-17 от 06.12.2017.

Застрахованным лицом по договору является Кутлунина Л.А. Застрахованным по договору имуществом значится недвижимое имущество, которое является предметом залога по кредитному договору (жилой дом с земельным участком по адресу: г.Набережные Челны, ул.Профсоюзная д.53).

Первым выгодприобретателем по договору является ЗАО "Мультиоригинаторный Ипотечный агент 1". Вторым выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо, с которым произошел страховой случай, либо в случае его смерти, наследники застрахованного лица (п.1.6 договора страхования).

Страховым случаем по договору является смерть застрахованного лица от несчастного случая или болезни (п.3.3.1.1).

Кутлунина Л.А. умерла 24.01.2018, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками Кутлуниной Л.А. являются Минхаеров И.А. (сын - кредитор) и Кутлунин А. И. (супруг), который привлечен к участию в деле третьим лицом.

Согласно условиям договора страхования, в случае смерти застрахованного подлежит выплате сумма страхового возмещения в объеме 100% страховой суммы на дату наступления страхового случая (п.8.1.1 договора страхования).

Приложением N 3 к договору страхования установлена страховая сумма в первый период страхования - с 07.12.2017 по 06.12.2018 в размере 8 373 997,35 руб.

Поскольку страховой случай произошел в первый период страхования, а именно, в период с 07.12.2017 по 06.12.2018, кредитор просит включить в реестр 8 373 997,35 руб.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

ЗАО "Мультиоригинаторный Ипотечный агент 1" как первый выгодоприобретатель своим правом на обращение к должнику не воспользовалось, требование о выплате страхового возмещения не предъявляло.

Поскольку первоочередной выгодоприобретатель не реализовал право на выплату возмещения, такое право переходит второму выгодоприобретателю - наследнику умершей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, наличие у страховщика обязанности уплатить страховое возмещение обусловлено наступлением события, определенного сторонами договора страхования как страховой случай.

Доказательств наличия обстоятельств для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 963, 964 ГК РФ материалы дела не содержат.

Согласно представленным в материалы дела пояснениям второго наследника умершей - Кутлунина А.И., не возражает относительно выплаты в адрес наследника Минхаерова И.А. (вх. АС РТ N 29584 от 28.07.2020).

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования в сумме 8 373 997,35 руб. - в размере страховой суммы, определенной договором страхования в период наступления страхового случая по риску "смерть застрахованного".

Возражая против удовлетворения заявленного требования, кредитор указал на пропуск срока для обращения с требованием.

Доводы конкурсного управляющего отклоняются судебной коллегией, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

В соответствии с пунктом 12 статьи 189.32 Закона о банкротстве кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией.).

Пунктом 22 статьи 189.32 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов, предъявленные к кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией, но не рассмотренные этой временной администрацией на день истечения ее полномочий в порядке, установленном пунктами 10 - 17 настоящей статьи, передаются по описи конкурсному управляющему или ликвидатору кредитной организации в порядке, установленном пунктом 2 статьи 189.43 настоящего закона.

В соответствии с пунктом 12 статьи 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные к кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией, но не рассмотренные временной администрацией по управлению кредитной организацией на день истечения ее полномочий в порядке, установленном пунктами 11 - 17 статьи 189.32 настоящего закона, считаются предъявленными в день опубликования сведений о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства и рассматриваются (устанавливаются) в порядке, установленном настоящей статьей.

Приказом от 21 декабря 2017 года N ОД-3586 Банка России с 25 декабря 2017 года назначена временная администрация общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 2489; адрес: 423815, Республика Татарстан, город Набережные Челны, проспект Вахитова, дом 24; ИНН 1650014919, ОГРН 1021602010847), сроком на шесть месяцев. На период деятельности временной администрации полномочия исполнительных органов общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" приостановлены, тем же приказом установлено, что временная администрация общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" действует до даты утверждения арбитражным судом конкурсного управляющего.

Из материалов дела следует, кредитор обратился к должнику 02 февраля 2018 года в адрес временной администрации, что подтверждается описью принятых документов.

На основании изложенного требование кредитора правомерно признано подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве. Доводы заявителя противоречат представленным по делу доказательствам, в связи с чем подлежат отклонению.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2020 года о включении требования Минхаерова И.А. в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-4068/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Н.А. Мальцев Г.М. Садило