Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2020 г. N 13АП-29907/20 по делу N А56-46797/2018

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2020 г.

Дело N А56-46797/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В., судей Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Князевым С.С.

при участии:

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29907/2020) Ерошевской Елены Анатольевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2020 по делу N А56-46797/2018, принятое по заявлению Ерошевской Елены Анатольевны о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора по заявлению Ерошевской Елены Анатольевны к Вишнякову Александру Сергеевичу о признании сделки недействительной в деле о несостоятельности (банкротстве) Ерошевской Елены Анатольевны,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ерошевской Е.А. должником заявлено о признании незаключенным договора от 25.12.2019 купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на дом с кадастровым
47:03:0000000:19092 и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым 47:03:0702002:13. На случай признания данного договора заключенным в заявлении содержится просьба признать его недействительным по основаниям статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также признать за Ерошевской Е.А. долю в праве собственности на дом с кадастровым 47:03:0000000:19092 и долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым 47:03:0702002:13; взыскать с Вишнякова А.С. в пользу Ерошевской Е.А. 8 500 000 руб. убытков.

Одновременно с данным заявлением Ерошевской Е.А. заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета Приозерскому районному отделу Управлению Росреестра по Ленинградской области регистрировать отчуждение либо обременение принадлежащих Ерошевской Е.А. доли в праве собственности на дом с кадастровым 47:03:0000000:19092 и доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым 47:03:0702002:13.

Определением от 04.09.2020 суд первой инстанции отказал в принятии обеспечительных мер.

В апелляционной жалобе Ерошевская Е.А. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по ее мнению, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае испрашиваемые обеспечительные меры связаны с предметом спора, направлены на сохранение существующего состояния отношения сторон, непринятие данных обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения судебного акта. Испрашиваемая обеспечительная мера соответствует принципу разумности и обеспечения баланса интересов сторон.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Исходя из смысла данной нормы закона, принятие мер по обеспечению иска является правом суда применить меры, гарантирующие реализацию исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований истца.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Заявление стороны спора о применении обеспечительных мер признается обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 90