Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2020 г. N 307-ЭС20-9996 (1,2) по делу N А56-46797/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2020 г. N 307-ЭС20-9996 (1,2) по делу N А56-46797/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Ерошевского Якова Александровича и Ерошевского Яна Яковлевича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2020 по делу N А56-46797/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ерошевской Елены Анатольевны финансовый управляющий имуществом должника обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее - положение).

Определением суда первой инстанции от 21.08.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.01.2020, положение утверждено в редакции, представленной финансовым управляющим.

Суд округа постановлением от 20.05.2020 отменил указанные судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Ерошевский Я.А. и Ерошевский Я.Я. просят отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Условиями утвержденного судами первой и апелляционной инстанций положения предусмотрено преимущественное право покупки продаваемого имущества (1/2 доли в праве собственности на нежилое здание) по цене, за которую оно продается. Преимущественным приобретателем является Ерошевский Я.А.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал, что при разрешении спора не учтены обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции (прекращение права общей долевой собственности должника и Ерошевского Я.А., выделение доли в натуре с признанием права собственности на соответствующие части нежилого здания).

Процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену обжалуемого судебного акта, отсутствуют.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев