Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. N 09АП-88055/23 по делу N А40-164810/2022

г. Москва

05 февраля 2024 г.

Дело N А40-164810/22

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Н.В. Юрковой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СибМекс Холдинг" Хрусталевой Анны Владимировны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2023 по делу N А40-164810/22 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СибМекс Холдинг" об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделками договора на проектные работы NИД-1 от 25.08.2019, заключенного между ООО "Сибмекс Холдинг" и ИП Пшеняник Анастасией Евгеньевной, а платежа Должника от 11.02.2020 на сумму 240 000,00 руб., направленного на исполнение договора; договора подряда NПППНР-1 от 15.11.2019, заключенного между ООО "Сибмекс Холдинг" и ИП Пшеняник Анастасией Евгеньевной, платежа Должника от 11.02.2020 на сумму 160 000,00 руб., направленного на исполнение договора; договора подряда NППР-2 от 13.03.2020, заключенного между ООО "Сибмекс Холдинг" и ИП Пшеняник Анастасией Евгеньевной, платежей Должника от 20.03.2020 на сумму 240 000,00 руб., от 17.09.2020 на сумму 480 000,00 руб., направленных на исполнение договора; договора на проектные работы NИД-2 от 01.09.2020, заключенного между ООО "Сибмекс Холдинг" и ИП Пшеняник Анастасией Евгеньевной, а платежа Должника от 17.12.2020 на сумму 240 000,00 руб., направленного на исполнение договора и применении последствия недействительности сделок в виде взыскания с ИП Пшеняник Анастасии Евгеньевны в конкурсную массу ООО "Сибмекс Холдинг" денежных средств в размере 1 360 000,00 руб., а также о взыскании с ИП Пшеняник Анастасии Евгеньевны в конкурсную массу ООО "Сибмекс Холдинг" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2020 по 06.09.2023 в размере 329 295,08 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в порядке ст.395 ГК РФ на сумму основного долга, за период с 07.09.2023 по дату фактического исполнения ИП Пшеняник Анастасией Евгеньевной определения суда о признании сделок недействительными,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "СибМекс Холдинг" Хрусталевой Анны Владимировны - Белов Т.М. по доверенности от 18.01.2024

от ИП Пшеняник А.Е. - Полушин С.Д. по доверенности от 11.11.2023

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2022 ООО "СибМеКС Холдинг" (ИНН 7714908440, ОГРН 1137746524178) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утверждена Хрусталева Анна Владимировна.

В Арбитражный суд города Москвы 14.09.2023 (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление конкурсного управляющего Хрусталевой А.В. к ИП Пшеняник Анастасии Евгеньевне о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2023 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Хрусталевой А.В. отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО "СибМекс Холдинг" Хрусталева Анна Владимировна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ИП Пшеняник А.Е. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, который на основании статей 159, 184, 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "СибМеКС Холдинг" Хрусталевой А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель ИП Пшеняник А.Е. возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апеллянт указывает, что документация, отражающая экономическую деятельность должника, в том числе по контрагенту ИП Пшеняник Анастасии Евгеньевне, бывшим руководителем ООО "Сибмекс Холдинг" - Шевченко И.О., в нарушение пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсному управляющему не передана, имеются основания утверждать, что целью приведенных платежей должника являлось безвозмездное перечисление денежных средств на внешне легальных основаниях, сторонами создавалась видимость исполнения возмездных сделок (договора на проектные работы N ИД-1 от 25.08.2019, договора подряда N ПППНР-1 от 15.11.2019, договора подряда N ППР-2 от 13.03.2020, договора на проектные работы N ИД-2 от 01.09.2020) в части осуществления финансовых расчетов по ним; перечисление денежных средств Должником производилось в отсутствие реального встречного исполнения, Пшеняник А.Е. является генеральным директором и участником ООО "Асса Инжиниринг", которому должником также перечислялись денежные средства, не установлено, за счет каких ресурсов (материальных, трудовых, логистических и т.д.) ИП Пшеняник А.Е. выполняла в пользу должника работы. На момент совершения спорных сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности. По результатам анализа финансового состояния должника от 10.05.2022, проведенного конкурсным управляющим совместно с аудитором Трифоновым Р.А. (СРО Ассоциация "Содружество") выявлено, что в течение всего исследуемого периода (2019-2022) ООО "Сибмекс Холдинг" не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств, судом не учтена информация, изложенная конкурсным управляющим в своем заявлении о признании сделки должника недействительной, отражающая доказательство того, что на момент совершения спорных сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности, что подтверждается анализом финансового состояния должника от 10.05.2022, проведенного конкурсным управляющим совместно с аудитором Трифоновым Р.А. (СРО Ассоциация "Содружество").

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом

установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с заявлением, конкурсный управляющий ссылаясь на положения п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст.ст. 10, 168 ГК РФ, просит суд признать недействительной сделкой договор поставки N 2602 от 25.06.2019.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно выпискам по расчетным счетам ООО "СибмеКС Холдинг", последний, в период с 08.08.2019, перечислил ИП Сариеву Равилю Сагидулловичу денежные средства на сумму 1 360 000,00 руб.: 240 000,00 - оплата за выполненные работы по договору на проектные работы N ИД-1 от 25.08.2019 (акт N ИД-1-1 от 30.09.19) сумма 240000-00 без налога (НДС), 160 000,00 - оплата за выполненные работы по договору подряда N ПППНР-1 от 15.11.2019 (акт NИД-П), 240 000,00 - аванс (50%) по договору подряда N ППР-2 от 20.03.2020 за услуги по разработке проекта работ сумма 240000-00 без налога (НДС), 480 000,00 - оплата по договору подряда N ППР-2 от 13.03.2020 за услуги по разработке проекта работ сумма 480000-00 без налога (НДС), 240 000,00 - оплата за выполненные работы по договору на проектные работы N ИД-2 от 01.09.20 по счету N 1060917094 от 17.12.20 сумма 240000-00 без налога (НДС).

У конкурсного управляющего отсутствуют доказательства того, что ИП Пшеняник А.Е. действительно выполняла в пользу должника работы, указанные в назначении платежей.

Документация, отражающая экономическую деятельность должника, в том числе по контрагенту ИП Пшеняник А.Е., бывшим руководителем ООО "СибмеКС Холдинг" - Шевченко И.О., в нарушение пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсному управляющему не передана.

На основании изложенных обстоятельств конкурсным управляющим делается вывод, что целью приведенных платежей должника являлось безвозмездное перечисление денежных средств на внешне легальных основаниях, сторонами создавалась видимость исполнения возмездных сделок в части осуществления финансовых расчетов по ним, в связи с чем является недействительной сделкой.

В силу п. 2 ст. 61.2. ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

При этом в силу абз. 2 обозначенной части цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если сделка была совершена безвозмездно.

В нарушение п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 конкурсным управляющим не представлены доказательств наличия обстоятельств для признания подозрительной сделки недействительной, а именно:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Согласно п. 7 Постановления предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Ни одно из указанных обстоятельств не имело место на момент заключения оспариваемой сделки, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований для применения положений п. 7 Постановления не усматривается, совокупности условий для признания оспариваемой сделки недействительной как подозрительной не имеется, обстоятельство, указанное в п.п.

а) п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, конкурсным управляющим не доказано.

Конкурсный управляющий полагает наличие презумпции совершения оспариваемых сделок с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, но не представляет суду доказательств наличия одновременно двух обязательных условий, предусмотренных п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, при которых может иметь место указанная презумпция, а именно:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве.

Таким образом, конкурсный управляющий, доказывая наличие указанной презумпции, должен представить суду доказательства, что по состоянию на 17.02.2020 должник отвечал признакам неплатежеспособности (прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств) или недостаточности имущества (превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника).

Применительно к требованиям статьи 65 АПК РФ конкурсным управляющим указанные доказательства не представлены.

В абзаце 5 пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что даже наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в ст. ст. 3 и 6 Закона о банкротстве, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Согласно материалам дела, Пшеняник Анастасия Евгеньевна осуществляла предпринимательскую деятельность как ИП с 04.02.2019. Основной вид деятельности: деятельность, связанная с инженерно-техническим проектированием, управлением проектами строительства, выполнением строительного контроля и авторского надзора.

Возможность осуществления этого вида деятельности подтверждается дипломом о высшем образовании КД N 86056, полученным 22.06.2011. Квалификация - инженер. Опыт работы в проектно-строительной отрасли составляет более десяти лет.

Доказательствами встречного исполнения по платежам в адрес ИП Пшеняник А.Е. на общую сумму 1360 000,00 руб. являются сделки, заключенные между ООО "СибмеКС Холдинг", а также оригиналы имеющихся у меня на руках документов: договоры, акты сдачи-приемки выполненных работ, результаты моих работ (проект производства работ, проект производства пусконаладочных работ и исполнительная документация по каждому договору соответственно):

1) договор N ИД-1 на проектные работы от 25.08.2019 (ООО "СибмеКС Холдинг" - заказчик, ИП Пшеняник Анастасия Евгеньевна - исполнитель).

Предмет договора: разработка чертежей исполнительной документации по объекту: "Реконструкция аэропорта Апатиты, в части оснащения светосигнальным оборудованием".

Срок выполнения работ по договору - 90 календарных дней. Стоимость - 240 000,00 руб., НДС не облагается.

Ответчиком выполнены исполнительные схемы и чертежи по разработке котлованов, устройству песчаной подготовки, подбетонок, установке фундаментов, засыпке пазух, устройству отмосток фундаментов под огни светосигнального оборудования и кабельные колодцы; устройству металлическим площадок (для трансформаторных подстанций), коробов группы входных/ограничительных огней; устройству насыпей, разработке выемок, устройству конструктивных слоев дорожных одежд, укреплению откосов, устройству конструкций водоотводных сооружений участков ОВИ, ОМИ (огни высокой/малой интенсивности); установке глиссадных огней, огней приближения с обоих курсов направления посадки (МКпос-113 и МКпос-293), монтаж оборудования, устройство колодцев для изолирующих трансформаторов, прокладка кабельных линий к огням; устройство внутриплощадочных сетей и заземления; устройство кабельных трасс ЛСиУ (линии связи и управления), СОТ (система охранного телевидения), ОПС (охранно-пожарная сигнализация) монтаж оборудования в здании КДП (командно-диспетчерский пункт), чертежи разрабатывались в соответствии с рабочей документацией, исполнительной геодезической съемкой, а также с учетом предложений заказчика (должника), после передачи чертежей заказчику был подписан акт N ИД-1-1 (сдачи-приемки выполненных работ) от 30.09.2019 на сумму 240 000,00 руб., НДС не облагается.

2) договор подряда N ПППНР-1 от 15.11.2019 ООО "СибмеКС Холдинг" - заказчик, ИП Пшеняник Анастасия Евгеньевна - исполнитель). Предмет договора: разработка проекта производства пусконаладочных работ (далее, - ПППНР) для объекта: "Реконструкция аэропорта Апатиты, в части оснащения светосигнальным оборудованием". Срок выполнения работ по договору - 30 календарных дней. Стоимость -160 000,00 руб., НДС не облагается.

Ответчиком выполнены работы по разработке текстовой части ПППНР. Текстовая часть, состоящая из пояснительной записки, которая содержит перечень оборудования, требующего проведения пусконаладочных работ (далее, - ПНР), процесс производства работ (технология), средства измерений и оборудование, применяемые при производстве ПНР, на основании действующих строительных норм, формы протоколов измерений, испытаний и наладки. Разработка графической части для данного вида проекта не требуется.

После передачи документа заказчику подписан акт N ПППНР-1 (сдачи-приемки выполненных работ) от 11.12.2019 на сумму 160 000,00 руб., НДС не облагается.

3) договор подряда N ППР-2 от 13.03.2020 ООО "СибмеКС Холдинг" - заказчик, ИП Пшеняник Анастасия Евгеньевна - исполнитель). Предмет Договора: разработка проекта производства работ (далее, - ППР) для объекта: "Строительство аэропортового комплекса "Центральный" (г.Саратов), 1 очередь строительства, г. Саратов" (объекты федеральной собственности) (корректировка).

Срок выполнения работ по договору -150 календарных дней. Стоимость - 720 000,00 руб., НДС не облагается. Ответчиком выполнены работы по разработке текстовой и графической частей ППР. Текстовая часть, состоящая из пояснительной записки, которая содержит описание процесса производства работ (технологию), контроль качества, указания по технике безопасности и охране труда, на основании действующих строительных норм. Графическая часть, состоящая из строительного генерального плана (в части обустройства строительной базы, в том числе: размещение временных административно-бытовых зданий, ограждения, площадок для складирования строительных конструкций, изделий и материалов, прокладка временных сетей электроснабжения, обеспечение строительной базы противопожарным водоснабжением, инвентарем и освещением), ситуационного плана, графиков и монтажных схем.

Также, к данному проекту производства работ ответчиком разработано 18 технологических карт: 1.Монтаж углубленных огней ССО; 2. Монтаж светосигнального оборудования; 3. Устройство фундаментов; 4.Арматурные работы; 5. Погрузочно-разгрузочные работы; 6.ТМГ и ДЭС; 7.Устройство штраб; 8.Устройство траншей для прокладки кабелей связи и электроснабжения; 9.Устройство колодцев ККС; 10.Организация земляных работ; 11.Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из песка; 12.Устройство прослойки из полимерной георешетки; 13. Устройство слоя основания из щебня; 14.Устройство асфальтобетонного покрытия; 15.Монтаж ограждения; 16.Монтаж СКС; 17.Устройство кабельных переходов под дорогой; 18.Монтаж башни РЛС ОЛП.

После передачи заказчику результатов, выполненных проектных работ подписан акт N ППР-2-1 (сдачи-приемки выполненных работ) от 20.08.2020 на сумму 720 000,00 руб., НДС не облагается.

4) договор N ИД-2 на проектные работы от 01.09.2020. Предмет договора: разработка чертежей исполнительной документации по объекту: "Строительство аэропортового комплекса "Центральный" (г.Саратов), 1 очередь строительства, г.Саратов" (объекты федеральной собственности).

Срок выполнения работ по договору - 90 календарных дней. Стоимость - 240 000,00 руб., НДС не облагается.

Ответчиком выполнены исполнительные схемы и чертежи по разработке котлованов, устройству подушек из песка, подбетонок, установке фундаментов, засыпке пазух, устройству отмосток фундаментов; устройству насыпей, разработке выемок, устройству конструктивных слоев дорожных одежд укреплению откосов; установке огней приближения, монтажа оборудования, устройству колодцев для изолирующих трансформаторов, прокладке кабельных линий к огням; устройству внутриплощадочных сетей и заземлению; устройству кабельных трасс ЛСиУ (линий связи и управления), СОТ (системы охранного телевидения), ОПС (охранно-пожарная сигнализация), монтажу оборудования в здании КДП (командно-диспетчерский пункт).

После передачи чертежей заказчику был подписан акт N ИД-2-1 (сдачи-приемки выполненных работ) от 17.12.2020 на сумму 240 000,00 руб., НДС не облагается.

Предмет каждого договора напрямую связан с основным видом деятельности ответчика и является специализацией ответчика.

Результаты работ использованы ООО "СибмеКС Холдинг" в рамках исполнения своих обязательств перед государственными заказчиками.

Вышеуказанные сделки подтверждают, как сам факт выполненных работ, так и обоснованность получения ответчиком от ООО "Сибмекс Холдинг" за период с 11.02.2020 по 17.12.2020 денежных средств на общую сумму 1 360 000,00 руб. В каждом договоре имеется пункт, определяющий стоимость и сроки оказания работ.

Своевременное выполнение этих работ подтверждается подписанными с обеих сторон актами сдачи-приемки выполненных работ.

В связи с поступившей оплатой выполненных работ, подозрений о неплатежеспособности должника у ответчика не возникало, причин для проведения каких-либо проверок в отношении должника не было.

Налоги с полученных сумм уплачены своевременно.

Кроме того, результаты работ (проект производства работ, проект производства пусконаладочных работ и исполнительная документация по каждому договору соответственно) имеются в технических отделах государственных заказчиков (по каждому договору в отдельности), а также в соответствующих структурных подразделениях Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор).

Таким образом, ни одно из обстоятельств, в совокупности являющимися основанием для признания спорного договора недействительным по п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве данном случае, заявителем не доказано.

Для установления недействительности договоров на основании статей 10, 168 ГК РФ необходимо установить факт недобросовестного поведения (злоупотребления правом) обоих сторон оспариваемых сделок, а также то обстоятельство, что стороны сделок действовали исключительно с намерением причинить вред кредиторам.

В рассматриваемом случае, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отсутствии в оспариваемой сделке признаков для признания ее недействительной на основании статей 10, 168 ГК РФ, поскольку в материалы дела не представлено доказательств выхода пороков сделки за пределы подозрительности.

Статьей 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции, выяснив имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильный вывод, что конкурсным управляющим не доказана совокупность обстоятельств для признания сделки недействительной по заявленным основаниям, и отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда города Москвы.

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела следует, что Пшеняник Анастасия Евгеньевна, осуществляет предпринимательскую деятельность как ИП Пшеняник Анастасия Евгеньевна, с 04.02.2019. Основной вид деятельности: Деятельность, связанная с инженерно-техническим проектированием, управлением проектами строительства, выполнением строительного контроля и авторского надзора.

Возможность осуществления этого вида деятельности подтверждается дипломом о высшем образовании КД N 86056 полученным 22.06.2011. Квалификация - инженер, опыт работы в проектно-строительной отрасли составляет более десяти лет.

Доказательствами встречного исполнения по платежам в адрес ИП Пшеняник А.Е. на общую сумму 1 360 000,00 руб. являются сделки, заключенные между ООО "СибмеКС Холдинг" - заказчик и ИП Пшеняник Анастасией Евгеньевной - Исполнитель, а также оригиналы имеющихся у меня на руках документов: договоры, акты сдачи-приемки выполненных работ, результаты моих работ (проект производства работ, проект производства пусконаладочных работ и исполнительная документация по каждому договору соответственно):

1) договор N ИД-1 на проектные работы от 25.08.2019 г. (ООО "СибмеКС Холдинг" - заказчик ИП Пшеняник Анастасия Евгеньевна - исполнитель). Предмет договора: разработка чертежей исполнительной документации по объекту: "Реконструкция аэропорта Апатиты, в части оснащения светосигнальным оборудованием". Срок выполнения работ по договору - 90 календарных дней, стоимость - 240 000,00 руб., НДС не облагается.

Выполнены исполнительные схемы и чертежи по разработке котлованов, устройству песчаной подготовки, подбетонок, установке фундаментов, засыпке пазух, устройству отмосток фундаментов под огни светосигнального оборудования и кабельные колодцы; устройству металлических площадок (для трансформаторных подстанций), коробов группы входных/ограничительных огней; устройству насыпей, разработке выемок, устройству конструктивных слоев дорожных одежд, укреплению откосов, устройству конструкций водоотводных сооружений участков ОВИ, ОМИ (огни высокой/малой интенсивности); установке глиссадных огней, огней приближения с обоих курсов направления посадки (МКпос-113 и МКпос-293), монтаж оборудования, устройство колодцев для изолирующих трансформаторов, прокладка кабельных линий к огням; устройство внутриплощадных сетей и заземления; устройство кабельных трасс ЛСиУ (линии связи и управления), СОТ (система охранного телевидения), ОПС (охранно-пожарная сигнализация) монтаж оборудования в здании КДП (командно-диспетчерский пункт).

Чертежи разрабатывались в соответствии с рабочей документацией, исполнительной геодезической съемкой, а также с учетом предложений Заказчика (должника).

После передачи чертежей заказчику подписан акт N ИД-1-1 (сдачи-приемки выполненных работ) от 30.09.2019 на сумму 240 000,00 руб., НДС не облагается.

Договор подряда N ПППНР-1 от 15.11.2019 ООО "Сибмекс Холдинг" - заказчик, ИП Пшеняник Анастасия Евгеньевна - исполнитель). Предмет договора: разработка проекта производства пусконаладочных работ (далее, -ПППНР) для объекта: "Реконструкция аэропорта Апатиты, в части оснащения светосигнальным оборудованием". Срок выполнения работ по договору - 30 календарных дней. Стоимость - 160 000,00 руб., НДС не облагается.

Выполнены работы по разработке текстовой части ПППНР. Текстовая часть, состоящая из пояснительной записки, которая содержит перечень оборудования, требующего проведения пусконаладочных работ (далее, - ПНР), процесс производства работ (технология), средства измерений и оборудование, применяемые при производстве ПНР, на основании действующих строительных норм, формы протоколов измерений, испытаний и наладки. Разработка графической части для данного вида проекта не требуется.

После передачи документа заказчику подписан акт N ПППНР-1 (сдачи-приемки выполненных работ) от 11.12.2019 на сумму 160 000,00 руб., НДС не облагается.

Договор подряда N ППР-2 от 13.03.2020 ООО "СибмеКС Холдинг" - заказчик, ИП Пшеняник Анастасия Евгеньевна - Исполнитель). Предмет договора: разработка проекта производства работ (далее, -ППР) для объекта: "Строительство аэропортового комплекса "Центральный" (г. Саратов), 1 очередь строительства, г. Саратов" (объекты федеральной собственности) корректировка Срок выполнения работ по договору - 150 календарных дней. Стоимость - 720 000,00 руб., НДС не облагается.

Выполнены работы по разработке текстовой и графической частей ППР. Текстовая часть, состоящая из пояснительной записки, которая содержит описание процесса производства работ (технологию), контроль качества, указания по технике безопасности и охране труда, на основании действующих строительных норм.

Графическая часть, состоящая из строительного генерального плана (в части обустройства строительной базы, в том числе: размещение временных административно-бытовых зданий, ограждения, площадок для складирования строительных конструкций, изделий и материалов, прокладка временных сетей электроснабжения, обеспечение строительной базы противопожарным водоснабжением, инвентарем и освещением), ситуационного плана, графиков и монтажных схем.

Также, к данному проекту производства работ разработано 18 технологических карт.

После передачи заказчику результатов, выполненных мной, проектных работ, был подписан акт N ППР-2-1 (сдачи-приемки выполненных работ) от 20.08.2020 на сумму 720 000,00 руб., НДС не облагается.

Договор N ИД-2 на проектные работы от 01.09.2020. Предмет договора: разработка чертежей исполнительной документации по объекту: "Строительство аэропортового комплекса "Центральный" (г. Саратов), 1 очередь строительства, г.Саратов" (объекты федеральной собственности) (корректировка 3). Срок выполнения работ по договору - 90 календарных дней. Стоимость - 240 000, 00 руб., НДС не облагается.

Выполнены исполнительные схемы и чертежи по разработке котлованов, устройству подушек из песка, подбетонок, установке фундаментов, засыпке пазух, устройству отмосток фундаментов; устройству насыпей, разработке выемок, устройству конструктивных слоев дорожных одежд, укреплению откосов; установке огней приближения, монтажа оборудования, устройству колодцев для изолирующих трансформаторов, прокладке кабельных линий к огням; устройству внутриплощадочных сетей и заземлению; устройству кабельных трасс ЛСиУ (линий связи и управления), СОТ (системы охранного телевидения), ОПС (охранно-пожарная сигнализация), монтажу оборудования в здании КДП (командорно-диспетчерский пункт).

После передачи четрежей Заказчику подписан акт N ИД-2-1 (сдачи-приемки выполненных работ) от 17.12.2020 на сумму 240 000,00 руб., НДС не облагается.

Предмет каждого договора напрямую связан с основным видом деятельности ответчика и является его специализацией. Результаты моих работ использованы ООО "СибмеКС Холдинг" в рамках исполнения своих обязательств перед государственными заказчиками, подтвержден факт выполненных работ, обоснованность получения от ООО "СибмеКС Холдинг" за период с 11.02.2020 по 17.12.2020 денежных средств на общую сумму 1 360 000,00 руб.

В каждом договоре имеется пункт, определяющий стоимость и сроки оказания работ.

Своевременное выполнение этих работ подтверждается подписанными с обеих сторон актами сдачи-приемки выполненных работ.

Кроме того, результаты работ (проект производства работ, проект производства пусконаладочных работ и исполнительная документация по каждому договору соответственно) имеются в технических отделах государственных заказчиков (по каждому договору в отдельности), а также в соответствующих структурных подразделениях Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор).

Сделки совершены за пределами периода подозрительности, предусмотренного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом конкурсным управляющим Хрусталевой А.В. не были представлены доказательства, свидетельствующие о необоснованности платежей ООО "СибмеКС Холдинг" в пользу ИП Пшеняник Анастасии Евгеньевны за период с 11.02.2020 по 17.12.2020 на общую сумму 1 360 000,00 руб.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2023 по делу N А40-164810/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Н.В. Юркова Ю.Н. Федорова