Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2020 г. N 13АП-25369/20 по делу N А56-21769/2016

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2020 г.

Дело N А56-21769/2016/

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Князевым С. С.,

при участии:

согласно протоколу от 30.11.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25369/2020) Кушнарева Дмитрия Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2020 по делу N А56-21769/2016/реш.2, принятое по заявлению Кушнарева Дмитрия Юрьевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТАРЕАЛ" о признании недействительным решения собрания комитета кредиторов от 20.03.2020,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2017 (объявлена резолютивная часть) в отношении ООО "ТАРЕАЛ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Ермакова Ольга Анатольевна, член Некоммерческое партнерство СРО Гильдия арбитражных управляющих. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 182 от 30.09.2017.

Определением суда от 22.06.2018 (резолютивная часть объявлена 19.06.2018) в отношении ООО "ТАРЕАЛ" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о банкротстве должника. Публикация сведений о применении в отношении должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве осуществлена в газете "Коммерсантъ" N113 от 30.06.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2019 (резолютивная часть объявлена 15.03.2019) в отношении ООО "ТАРЕАЛ" (ИНН 4703095349, ОГРН 1074703003022) открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Ермакова Ольга Анатольевна, член Некоммерческое партнерство СРО Гильдия арбитражных управляющих. Указанные сведения о публикованы в газете "Коммерсантъ" N 51 от 23.03.2019.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2019 по делу N А56-21769/2016 отменено, принят новый судебный акт. Прекращена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТАРЕАЛ", введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью "ТАРЕАЛ" утвержден Петров Илья Евгеньевич (ИНН 602509858000, адрес для направления корреспонденции: 191124, г.Санкт-Петербург, пр.Смольный, д.9, кв.29, регистрационный номер в сводном реестре 14105), член НП АУ СРО "ОРИОН", с установлением вознаграждения в размере 45.000 руб. за счет средств должника.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2019 (объявлена резолютивная часть) в отношении ООО "ТАРЕАЛ" (ИНН 4703095349, ОГРН 1074703003022) открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Федичев Вадим Петрович (адрес для направления корреспонденции: 197022, г. Санкт-Петербург, пр. Большой Петроградской стороны, дом 79, лит.А, помещение 10Н), член Некоммерческого партнерства - Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих". Указанные сведения о публикованы в газете "Коммерсантъ" N 192 от 19.10.2019.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2019 (резолютивная часть объявлена 08.11.2019) конкурсным управляющим ООО "ТАРЕАЛ" (ИНН 4703095349, ОГРН 1074703003022) утвержден арбитражный управляющий Федичев Вадим Петрович (адрес для корреспонденции: 197022, г. Санкт-Петербург, ул. Пр-кт Большой Петроградской стороны, д.79, лит.А, пом.10Н, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 5173), член Некоммерческого партнерства - Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

10.04.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТАРЕАЛ" от Кушнарева Дмитрия Юрьевича поступило заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 20.03.2020.

От Кушнарева Дмитрия Юрьевича поступило дополнение к заявлению, в котором просит признать недействительным решения собрания комитета кредиторов от 20.03.2020 и указал, что повестка комитета кредиторов искажена.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2020 признано недействительным решение комитета кредиторов ООО "ТАРЕАЛ" от 20.03.2020 по второму вопросу повестки дня об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего ООО "ТАРЕАЛ". В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Кушнарев Дмитрий Юрьевич обжаловал указанное определение в части отказа в удовлетворении требований. Податель жалобы указывает, что комитет кредиторов не был вправе принимать решения по вопросам повестки дня 20.03.2020 в связи с отказом члена комитета кредиторов исполнять обязанности, поскольку указанное лицо изъявило желание выйти из состава комитета кредиторов.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель арбитражного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность судебного акта в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 20.03.2020 состоялось собрание комитета кредиторов, созванное по инициативе арбитражного управляющего в соответствии с законом о банкротстве (далее - собрание кредиторов).

В обоснование заявленного требования Кушнарев Д.Ю. указывает, что Филипенкова М.С. направила в адрес конкурсного управляющего заявление о выходе из состава комитета кредиторов 12.03.2020, в связи с чем, по мнению Кушнарева Д.Ю., полномочия комитета кредиторов были прекращены.

Также Кушнарев Д.Ю. указывает, что комитетом кредиторов принято решение по вопросу об установлении дополнительного вознаграждения конкурсному управляющему, в то время как этот вопрос отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Из сообщения о результатах проведения собрания кредиторов, опубликованного 05.02.2020 в ЕФРСБ следует, что собранием кредиторов должника от 31.01.2020 приняты, в том числе решение об образовании комитета кредиторов в составе Синцовой И.В., Лобан Н.А., Филипенковой М.С., Гладковой Н.Ф., Костылевой Р.Н., об определении компетенции комитета кредиторов.

Из протокола от 20.03.2020 N 2 следует, что 20.03.2020 состоялось заседание комитета кредиторов должника, на котором, в том числе, принято решение по второму вопросу повестки дня - увеличение фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего до 90 000,00 рублей в месяц - 4 голоса "за", 1 голос "воздержался".

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления. Признано недействительным решение комитета кредиторов ООО "ТАРЕАЛ" от 20.03.2020 по второму вопросу повестки дня об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего ООО "ТАРЕАЛ". В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) предусмотрено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Законом.

В силу пункта 3 названной статьи в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 названной статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным может служить нарушение прав и законных интересов заявителя либо то обстоятельство, что обжалуемое решение собрания кредиторов принято с нарушением предусмотренных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 181.3. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 1 статьи 181.4. ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу пункта 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу пункта 4 статьи 181.4. ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, право которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В пункте 109 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решений об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов, в том числе, образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.

Согласно пункту 5 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедуре банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018 собрание кредиторов правомочно принимать решение о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов в целом, то есть всех его членов, а не одного из них. При досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов все входящие в его состав лица подлежат переизбранию.

В силу указанных норм права при уменьшении количественного состава комитета кредиторов ниже минимально допустимого, собрание кредиторов обязано досрочно прекратить полномочия комитета кредиторов и избрать новый состав комитета кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 17 Закона о банкротстве количественный состав комитета кредиторов определяется собранием кредиторов, но не может быть менее чем три человека и более чем одиннадцать человек.

В соответствии со статьей 18 Закона о банкротстве комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

По решению собрания кредиторов полномочия комитета кредиторов могут быть прекращены досрочно.

Собрание кредиторов не вправе переизбирать отдельных членов комитета кредиторов. Особенность избрания комитета кредиторов заключается в том, что выбор его состава осуществляется по правилам кумулятивного голосования (пункт 2 статьи 18 Закона о банкротстве). Такой порядок исключает возможность последующего переизбрания отдельного члена комитета кредиторов.

Таким образом, собрание кредиторов правомочно принимать решение о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов в целом, то есть всех его членов, а не одного из них. При досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов все входящие в его состав лица подлежат переизбранию.

Как установлено судом, собранием кредиторов 31.01.2020 в состав комитета кредиторов должника избраны: Синцова Ирина Викторовна, Лобан Надежда Александровна, Филиппенкова Марина Сергеевна, Гладкова Наталья Фанисовна, Костылева Римма Николаевна.

Как следует из протокола собрания комитета кредиторов от 20.03.2020, до начала заседания член комитета кредиторов ООО "ТАРЕАЛ" Филипенкова Марина Сергеевна представила в письменном виде следующую правовую позицию: 12.03.2020 считать моим выходом из комитета кредиторов. Мои вопросы: выход из комитета кредиторов; роспуск из комитета кредиторов, в связи с моим выходом.

При этом, на собрании комитета кредиторов 20.03.2020 принимали участие 4 члена комитета, пятый член комитета кредиторов Филипенкова Марина Сергеевна, несмотря на озвученную ею правовую позицию, выраженную в самоустранении от участия в заседании комитета кредиторов, имела право на участие в заседании комитета с правом голоса, обсуждении вопросов повестки и голосования по ним, внесении предложений по вариантам принятия решений по вопросам повестки, что свидетельствует о легитимности комитета кредиторов.

Если один из членов комитета кредиторов выразил волю на прекращение своих полномочий, по смыслу пункта 2 статьи 18 Закона о банкротстве необходимо провести собрание кредиторов для переизбрания комитета кредиторов, поскольку нельзя считать прекратившимися полномочия одного из членов комитета, минуя установленную законом процедуру избрания комитета кредиторов.

При этом, конкурсный управляющий указал на то, что озвученная позиция Филипенковой Марины Сергеевны принята во внимание, в связи с чем, конкурсный управляющий полагает целесообразным дополнить текущую повестку, в том числе вопросом о сроках созыва собрания кредиторов ООО "ТАРЕАЛ" для принятия решений, в том числе по вопросам, указанным в своих обращениях Филипенковой Мариной Сергеевной.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права при уменьшении количественного состава комитета кредиторов ниже минимально допустимого, собрание кредиторов обязано досрочно прекратить полномочия всего комитета кредиторов и избрать новый состав комитета кредиторов.

Отказывая в удовлетворении требований в указанной части, суд первой инстанции исходил из того, что с учетом заявления Филипенковой М.С., количественный состав комитета кредиторов должника соответствует установленному Закону о банкротстве требованию о минимальном количестве членов комитета кредиторов должника, решение о прекращении его полномочий собранием кредиторов должника не принималось, поэтому комитет кредиторов полномочен был принимать решения, отнесенные к его компетенции.

Довод подателя жалобы о том, что комитет кредиторов был неправомочен принимать решения правомерно признан судом первой инстанции несостоятельным, так как принятие тех или иных решений комитетом кредиторов ставится в зависимость от количества голосов, равным по количеству числу членов комитета кредиторов, в связи с чем, принятие решений в пределах установленной законом компетенции большинством голосов (четырьмя из пяти) не влечет нарушений прав кредиторов, так как порядок соответствует действующему законодательству о банкротстве (пункт 6 статьи 17 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, заявление Кушнарева Дмитрия Юрьевича о признании недействительным решения собрания комитета кредиторов от 20.03.2020 правомерно удовлетворено судом первой инстанции частично.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2020 по делу N А56-21769/2016/реш.2 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина Д.В. Бурденков