г. Москва |
|
4 декабря 2020 г. |
Дело N А40-103092/16 |
Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 04 декабря 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей В.В. Лапшиной, И.М. Клеандрова
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Андреас Неоклеус на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2020 г. по делу N А40-103092/16, вынесенное судьей А.А. Свириным, о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты" (ОГРН 1037739569262, ИНН 7704000578)
при участии в судебном заседании:
от Андреас Неоклеус - Романова П.Г. дов от 06.07.2020
от к/у ООО "Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты" - Дашкин Д.В. дов от 28.09.2020
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2019 по настоящему делу ООО "Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Белов С.С.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2020 г. завершено конкурсное производство в отношении ООО "Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты" (ОГРН 1037739569262, ИНН 7704000578). Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Андреас Неоклеус обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. Также в суд поступили возражения Андреас Неоклеус относительно выдачи копии определения о завершении конкурсного производства по запросу ФНС.
В заседание суда апелляционной инстанции представитель Андреас Неоклеус не поддержал поданные ранее возражения и заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции, с учетом мнения лиц участвующих в деле пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает отказ от апелляционной жалобы и согласно статье 265 АПК РФ прекращает производство по апелляционной жалобе Андреас Неоклеус.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 265 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы Андреас Неоклеус на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2020 г. по делу N А40-103092/16. Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
В.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-103092/2016
Должник: ООО "Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты", ООО Андреас Неоклеус и компания, юридические консультации
Кредитор: Баранов А.А., Гилязов Илиодор Ильдарович, Данько А.И., Кулешов Валерий Валерьевич, Подпоринова А. А.
Третье лицо: АНДРЕАС НЕОКЛЕУС, Баранов А. А., Гилязов И.И., Данько А.И., Данько Александр Иванович
Хронология рассмотрения дела:
11.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57767/20
04.12.2020 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44686/20
25.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13260/17
04.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47282/19
30.09.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-103092/16
11.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13260/17
03.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13260/17
28.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13260/17
23.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13260/17
21.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13260/17
27.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27251/18
16.07.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13260/17
19.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20147/18
14.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19728/18
08.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19787/18
08.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13756/18
08.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19784/18
07.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20064/18
23.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-103092/16
23.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10548/18
22.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-103092/16
31.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-103092/16
08.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13260/17
16.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42255/17
03.10.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13260/17
26.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-103092/16
10.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24949/17
24.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-103092/16
21.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7589/17
30.01.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-103092/16