Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 13АП-26375/20 по делу N А56-21769/2016

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2020 г.

Дело N А56-21769/2016/

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Князевым С. С.,

при участии:

согласно протоколу от 30.11.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26375/2020) арбитражного управляющего Ермаковой О.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2020 по делу N А56-21769/2016/ж.8, принятое по жалобе Синцовой Ирины Викторовны на ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТАРЕАЛ",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2017 (объявлена резолютивная часть) в отношении ООО "ТАРЕАЛ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Ермакова Ольга Анатольевна, член Некоммерческое партнерство СРО Гильдия арбитражных управляющих. Указанные сведения о публикованы в газете "Коммерсантъ" N 182 от 30.09.2017.

Определением суда от 22.06.2018 (резолютивная часть объявлена 19.06.2018) в отношении ООО "ТАРЕАЛ" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о банкротстве должника. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N113 от 30.06.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2019 (резолютивная часть объявлена 15.03.2019) в отношении ООО "ТАРЕАЛ" (ИНН 4703095349, ОГРН 1074703003022) открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Ермакова Ольга Анатольевна, член Некоммерческое партнерство СРО Гильдия арбитражных управляющих. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 51 от 23.03.2019.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2019 по делу N А56-21769/2016 отменено, принят новый судебный акт. Прекращена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТАРЕАЛ", введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью "ТАРЕАЛ" утвержден Петров Илья Евгеньевич (ИНН 602509858000, адрес для направления корреспонденции: 191124, г.Санкт-Петербург, пр.Смольный, д.9, кв.29, регистрационный номер в сводном реестре 14105), член НП АУ СРО "ОРИОН", с установлением вознаграждения в размере 45.000 руб. за счет средств должника. Указанные сведения о публикованы в газете "Коммерсантъ" N 107 от 22.06.2019.

06.08.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Синцовой Ирины Викторовны поступило жалоба, в которой заявитель просит:

признать ненадлежащим исполнение обязанностей арбитражного управляющего Ермаковой Ольги Анатольевны в качестве временного управляющего ООО "ТАРЕАЛ", выразившееся в несвоевременном включении, не включении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений, обязанность по опубликованию которых предусмотрена Законом о банкротстве; не принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника;

признать ненадлежащим исполнение обязанностей арбитражного управляющего Ермаковой Ольги Анатольевны в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "ТАРЕАЛ", выразившееся в не проведении мероприятий по принятию в ведение имущества должника, проведении инвентаризации; непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, непринятии каких-либо действий по обжалованию сделок, по основаниям, предусмотренным главой III.I Закона о банкротстве, в том числе по отчуждению имущества из конкурсной массы в пределах годовалого срока до принятия заявления о признании должника банкротом в порядке ст. 61.2 Закона о банкротстве, не смотря на неоднократные обращения конкурсных кредиторов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2019 (объявлена резолютивная часть) в отношении ООО "ТАРЕАЛ" (ИНН 4703095349, ОГРН 1074703003022) открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Федичев Вадим Петрович (адрес для направления корреспонденции: 197022, г. Санкт-Петербург, пр. Большой Петроградской стороны, дом 79, лит.А, помещение 10Н), член Некоммерческого партнерства - Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих". Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 192 от 19.10.2019.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2019 (резолютивная часть объявлена 08.11.2019) конкурсным управляющим ООО "ТАРЕАЛ" (ИНН 4703095349, ОГРН 1074703003022) утвержден арбитражный управляющий Федичев Вадим Петрович (адрес для корреспонденции: 197022, г. Санкт-Петербург, ул. Пр-кт Большой Петроградской стороны, д.79, лит.А, пом.10Н, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 5173), член Некоммерческого партнерства - Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2020 жалоба удовлетворена частично признаны незаконными действия арбитражного управляющего Ермаковой О.А., в качестве временного управляющего ООО "ТАРЕАЛ", выразившиеся в несвоевременном включении, не включении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений, обязанность по опубликованию которых предусмотрена Законом о банкротстве.

Признаны незаконными действия арбитражного управляющего Ермаковой О.А., в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "ТАРЕАЛ", выразившиеся в:

непроведении мероприятий по принятию в ведение имущества должника;

непроведении инвентаризации;

непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника;

непринятии каких-либо действий по обжалованию сделок по основаниям, предусмотренным главой III.I Закона о банкротстве, в том числе по отчуждению имущества из конкурсной массы в пределах годовалого срока.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный управляющий Ермакова О.А. обжаловало указанное определение в апелляционном порядке в части удовлетворения заявленных требований. Податель жалобы не согласна с выводами суда о непроведении инвентаризации имущества. Податель жалобы указывает, что в связи с непредставлением арбитражному управляющему необходимых документов, последняя не имела возможности оспаривать сделки, совершенные должником.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность судебного акта в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке.

Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Законом.

В силу пункта 3 названной статьи в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 названной статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В пункте 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что при рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего (статья 60 Закона о банкротстве) судам следует учитывать, что отстранение или освобождение управляющего, действия (бездействие) которого обжалуются, как и введение новой процедуры банкротства с утверждением того же или другого лица управляющим в новой процедуре, сами по себе не препятствуют рассмотрению этой жалобы, а также пересмотру принятых по ней судебных актов в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В рассмотрении упомянутой жалобы с правами участвующего в деле лица участвуют как прежний, так и новый арбитражные управляющие.

Однако необходимо иметь в виду, что жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 ГК РФ) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

Из жалобы следует, что арбитражный управляющий Ермакова О.А. произвела несвоевременное включение, не включение в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ):

- несвоевременное включение сведений о судебном акте, которым была введена процедура наблюдения, в частности резолютивная часть была объявлена 12.09.2017, дата публикации на http://kad.arbitr.ru - 14.09.2017 23:07:52 МСК, сообщение на ЕФРСБ было опубликовано только 29.09.2017, что является нарушением абз. 3 п. 3.1 Приказа Минэкономразвития N 178 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве", где указано, что в случае если федеральным законом или иным нормативным правовым актом предусмотрено внесение (включение) в информационный ресурс сведений, подлежащих также опубликованию, но срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс не установлен, соответствующие сведения вносятся (включаются) в информационный ресурс не позднее трех рабочих дней с даты возникновения обязанности по их опубликованию, установленной соответствующим федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

- невключение сведений о результатах или о переносе даты собрания кредиторов, о созыве которого на 19.01.2018 было опубликовано временным управляющим сообщение на ЕФРСБ 29.12.2017.

- несвоевременное включение сведений о созыве собрания кредиторов на 18.01.2019, сообщение на ЕФРСБ было опубликовано только 07.01.2019, что является нарушением п. 4 ст. 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в котором указано, что сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

- невключение сведений о созыве собрания кредиторов, которое было проведено 10.04.2019, результаты которого были опубликованы на ЕРФРСБ 15.04.2019, что является нарушением п. 4 ст. 13 Закон о банкротстве.

- несвоевременное включение сведений о созыве собрания кредиторов на 23.05.2019, сообщение на ЕФРСБ было опубликовано только 08.05.2019, что является нарушением п. 4 ст. 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в котором указано, что сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

- невключение сведений о подаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, о судебных актах, вынесенных по результатам рассмотрения по существу такого заявления. 15.01.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела от кредиторов Рождествина Ю.В.и Рождествиной Т.Е. поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лиц АО "ТАСМО ЭРИГРУППИ", которое принято к производству арбитражным судом определением от 28.02.2018, сведения о котором до настоящего момента на ЕФРСБ не опубликованы, что является нарушением п. 2 ст. 61.22 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 3.1 Приказа Минэкономразвития N 178 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве", в которых указано, что указанные сведения включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве подлежат включению в информационный ресурс в течение 3 рабочих дней с даты когда арбитражный управляющий узнал о возникновении соответствующего факта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В соответствии с частью 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 68 Закона о банкротстве временный управляющий обязан направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, сообщение о введении наблюдения.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Законом, при условии их предварительной оплаты включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

ЕФРСБ представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. ЕФРСБ является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сведения, содержащиеся в ЕФРСБ, являются открытыми и общедоступными. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию, в числе иных, подлежат сведения о введении наблюдения, об утверждении арбитражного управляющего.

Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" установлено, что в случае если федеральным законом или иным нормативным правовым актом предусмотрено внесение (включение) в информационный ресурс сведений, подлежащих также опубликованию, но срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс не установлен, соответствующие сведения вносятся (включаются) в информационный ресурс не позднее трех рабочих дней с даты возникновения обязанности по их опубликованию, установленной соответствующим федеральным законом или иным нормативным правовым актом (пункт 3.1), что в полной мере относится к опубликованию сведений о введении процедуры наблюдения.

Судом установлено, что в нарушение указанных требований Арбитражным управляющим не соблюден срок включения в ЕФРСБ сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, банкротства.

Как следует из материалов дела, Ермакова Ольга Анатольевна исполняла обязанности конкурсного управляющего за период с 22.03.2019 по 28.05.2019.

При этом в ходе осуществления своих полномочий в качестве конкурсного управляющего ООО "ТАРЕАЛ" Ермаковой Ольгой Анатольевной имущество должника в ведение принято не было, инвентаризация не проведена, соответственно, за указанный период имущество должника являлось бесхозным, без надлежащего контроля за сохранностью и целостностью имущества.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом. Рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Целью инвентаризации является выявление фактического наличия имущества: сопоставление фактически имеющегося имущества с данными бухгалтерского учета (пункт 1.4 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Министерства финансов РФ от 13.06.1995 года N 49).

Согласно пунктам 1.2, 1.3 Методических указаний, инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств.

В нарушение названных требований конкурсным управляющим инвентаризация имущества должника в установленные Законом срока не проведена. Доказательств того, что конкурсным управляющим осуществлены необходимые действия для проведения инвентаризации имущества должника в установленный законом срок, в материалы дела не представлено.

Приняв во внимание дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции установил, что в разумный и объективно необходимый срок, инвентаризацию имущества должника не осуществил.

Из материалов дела усматривается, что должником совершены сделки с имуществом должника, отвечающие признакам оспоримости на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве (отчуждение земельных участков в пользу ООО "ЖК Ванино"), оспаривание которых управляющим в нарушение названных требований не осуществлялось.

Арбитражным управляющим Ермаковой О.А. основания, по которым не осуществлялось оспаривание названных сделок, не приведены, в том числе не представлены доказательства, что арбитражный управляющий совершала действия, необходимые для подготовки оспаривания сделок.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что арбитражным управляющим Ермаковой О. А. не доказан факт проведения инвентаризации имущества должника с момента возложения на нее исполнения обязанностей, равно как и осуществление каких-либо мероприятий, направленных на инвентаризацию основных средств и запасов должника, отсутствуют доказательства, указывающие на срок окончания инвентаризации. Затягивание процедуры конкурсного производства в отношении должника, в связи с непроведением инвентаризации имущества, влечет нарушение прав кредиторов.

Податель жалобы указывает, что в связи с непредставлением арбитражному управляющему необходимых документов, последняя не имела возможности оспаривать сделки, совершенные должником Кроме того, податель жалобы ссылается на недостаточность времени для исполнения указанной обязанности.

Вместе с тем, указанные доводы подателя жалобы документально не подтверждены.

Учитывая изложенное, жалоба Синцовой Ирины Викторовны обоснованно удовлетворена судом первой инстанции в указанной части.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2020 по делу N А56-21769/2016/ж.8 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина Д.В. Бурденков