Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 10АП-12661/20 по делу N А41-85216/2019

г. Москва

08 декабря 2020 г.

Дело N А41-85216/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания Манохиным О.Г.,

при участии в заседании:

от Осинина А.В. - Хмелевская А.Е. по доверенности от 10.11.2020 N 77АГ 5557061;

Осинин А.В. лично;

От Кашина А.А. - Тарвердян К.С. по доверенности от 23.01.2020;

От Дзантиев А.Ф. - Тавердян К.С. по доверенности от 06.11.2020 N 77 АГ 5038198;

От иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Осинина А.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 22.07.2020 по делу N А41-85216/19,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2019 года заявление ООО "ПроектИнвест" (адрес: 144002, Московская обл., г. Электросталь, ул. Горького, д. 38, ОГРН 1057748259040, ИНН 7701617570) о признании Осинина Антона Владимировича (12.04.1985 г.р., место рождения: г. Москва, адрес: 141011, Московская обл., г. Мытищи, ул. Кропоткина, д. 11, ИНН 502913082868) несостоятельным (банкротом) - принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 января 2020 года в отношении Осинина Антона Владимировича (12.04.1985 г.р., место рождения: г. Москва, адрес: 141011, Московская обл., г. Мытищи, ул. Кропоткина, д. 11, ИНН 502913082868) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим утвержден Купеев Алан Батразович (ИНН 151101795649, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 12551, адрес для направления корреспонденции: 362043, г. Владикавказ, ул. А. Кесаева, д.39А, кв. 110, кв. 18), член ААУ "ЦФОП АПК" с единовременным вознаграждением в 25 000 руб.

Сведения о введении процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликованы финансовым управляющим в ЕФРСБ.

Сведения о введении процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликованы финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" N 23(6744) от 08.02.2020.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2020 Осинин Антон Владимирович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Купеев Алан Батразович (ИНН 151101795649, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 12551, адрес для направления корреспонденции: 362043, г. Владикавказ, ул. А. Кесаева, д.39А, кв. 110, кв. 18), член ААУ "ЦФОП АПК".

Определением Арбитражного суда Московской области 22.07.2020 исправлена опечатка, допущенная в тексте решения Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2020 года о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества в рамках дела о признании Осинина Антона Владимировича несостоятельным (банкротом), а именно резолютивную часть изложить в следующей редакции: вместо:

"Получатель: Ногаев Геннадий Андреевич

Банк получателя: Ставропольское отделение N 5230 ПАО Сбербанк

N счета 40817810160340921250

БИК 040702615

Кор. счет 30101810907020000615"

Указано:

"Получатель: Купеев Алан Батразович

ИНН 7706092528

Банк получателя: Филиал Центральный ПАО Банка "ФК Открытие"

N счета 40817810280032100344

БИК 044525207

Кор. счет 30101810945250000297".

Не согласившись с указанным судебным актом, должник обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение.

В судебном заседании должник поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить обжалуемый судебный акт.

Представитель Кашина А.А., Дзантиев А.Ф. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Исправляя допущенную в решении опечатку в части указания лица, кому подлежит перечисление вознаграждения, суд первой инстанции руководствовался статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Институт исправления допущенных в решении опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.

Так, финансовым управляющий представил ходатайство о перечислении единовременного вознаграждения с депозита суда первой инстанции, ошибочно указав реквизиты Ногаева Г.А.

В дальнейшем финансовый управляющий Купеев А.Б. представил суду ходатайство со своими реквизитами, в связи с чем суд первой инстанции вынес определение об исправлении описки в судебном акте.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, исправление Арбитражным судом Московской области опечатки в решении не изменило содержание данного судебного акта и не повлекло нарушение прав участвующих в деле лиц.

Доводы заявителя жалобы о намеренном злостном искажении сведений финансовым управляющим носят предположительный характер.

Апелляционный суд при исследовании обстоятельств дела не установил в действиях финансового управляющего, предоставившего неверные реквизиты и исправившего данное упущение позднее, неправомерного умысла.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22.07.2020 по делу N А41-85216/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

С.Ю. Епифанцева А.В. Терешин