Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 10АП-16663/20

г. Москва

17 декабря 2020 г.

Дело N А41-85216/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от финансового управляющего Осинина Антона Владимировича Купеева Алана Батразовича: представитель не явился, извещен,

от Осинина Анатона Владимировича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Осинина Антона Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2020 года по делу N А41-85216/19, по заявлению финансового управляющего Осинина Антона Владимировича Купеева Алана Батразовича об истребовании доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Осинина Антона Владимировича Купеев Алан Батразович обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об обязании должника Осинина А.В. передать финансовому управляющему имущество, а также правоустанавливающие документы на него (л.д. 2-3).

Ходатайство заявлено на основании статьи 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, финансовый управляющий Купеев А.Б. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил истребовать у Осинина А.В. оригиналы правоустанавливающих документов на следующее имущество:

- Земельный участок с кадастровым номером 53:05:0130120:21;

- Земельный участок с кадастровым номером 53:05:0130901:118;

- Земельный участок с кадастровым номером 53:05:0131302:1;

- Земельный участок с кадастровым номером 53:05:0130901:98;

- Земельный участок с кадастровым номером 53:05:0130901:97;

- Жилое здание с кадастровым номером 53:05:0130104:155;

- Жилое здание с кадастровым номером 53:05:0130901:250

- автомобиль УАЗ 3962, 1996 г.в., гос. рег. знак К743ОК90rus; а также подлинники договоров купли-продажи автотранспортных средств:

- ХОНДА ЦИВИК, гос. рег. знак У016ОМ750, VIN SHHFK28808U032794, отчуждено 12.01.19;

- ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ, гос. рег. знак М647КО99, VIN IJ4GZ78S1SC741028, отчуждено 19.10.18;

- ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ, гос. рег. знак А310НХ77, VIN XW8ZZZ7LZAG003534, принадлежащий на праве собственности Беляшовой Марии Николаевне (л.д. 22).

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2020 года Осинин А.В. в течение семи дней со дня получения данного определения был обязан предоставить финансовому управляющему должника Купееву А.Б. следующие доказательства (при наличии):

1. оригиналы правоустанавливающих документов на следующее имущество:

- Земельный участок с кадастровым номером 53:05:0130120:21;

- Земельный участок с кадастровым номером 53:05:0130901:118;

- Земельный участок с кадастровым номером 53:05:0131302:1;

- Земельный участок с кадастровым номером 53:05:0130901:98;

- Земельный участок с кадастровым номером 53:05:0130901:97;

- Жилое здание с кадастровым номером 53:05:0130104:155;

- Жилое здание с кадастровым номером 53:05:0130901:250;

- автомобиль УАЗ 3962, 1996 г.в., гос. рег. знак К743ОК90rus;

2. подлинники договоров купли-продажи автотранспортных средств:

- ХОНДА ЦИВИК, гос. рег. знак У016ОМ750, VIN SHHFK28808U032794, отчуждено 12.01.19;

- ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ, гос. рег. знак М647КО99, VIN IJ4GZ78S1SC741028, отчуждено 19.10.18;

- ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ, гос. рег. знак А310НХ77, VIN XW8ZZZ7LZAG003534, принадлежащий на праве собственности Беляшовой М.Н. (л.д. 35-36).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Осинин А.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела (л.д. 41-42).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2020 года Осинин А.В. был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Купеев А.Б.

28.01.2020 финансовый управляющий Купеев А.Б. направил в адрес Осинина А.В. запрос о предоставлении информации, необходимой для осуществления полномочий финансового управляющего, а именно:

- Сведения о составе принадлежащего имущества и месте нахождения этого имущества должника Осинина А.В.;

- Сведения о составе обязательств должника Осинина А.В.;

- Сведения об имеющихся у должника Осинина А.В. кредиторах;

- Иные сведения, имеющие отношение к делу о банкротстве (л.д. 4-5).

Согласно отметке в карточке почтового уведомления указанный запрос был получен Осининым А.В. лично 15.02.2020 (л.д. 6), однако ответ на запрос финансовому управляющему не поступал.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости за Осининым А.В. на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

1. Земельный участок с кадастровым номером 53:05:0130120:21;

2. Земельный участок с кадастровым номером 53:05:0130901:118;

3 Земельный участок с кадастровым номером 53:05:0131302:1;

4. Земельный участок с кадастровым номером 53:05:0130901:98;

5. Земельный участок с кадастровым номером 53:05:0130901:97;

6. Жилое здание с кадастровым номером 53:05:0130104:155;

7. Жилое здание с кадастровым номером 53:05:0130901:250 (л.д. 7-16).

Согласно ответу на запрос МУМВД России Мытищинское РЭО ОГИБДД за Осининым А.В. на праве собственности зарегистрирован автомобиль УАЗ 3962, 1996 года, гос. per. знак К7430К90rus., местонахождение которого неизвестно. Также должником ранее были отчуждены автомобили ХОНДА ЦИВИК, гос. рег. знак У016ОМ750, VIN SHHFK28808U032794, ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ, гос. рег. знак М647КО99, VIN IJ4GZ78S1SC741028, ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ, гос. рег. знак А310НХ77, VIN XW8ZZZ7LZAG003534 (л.д. 17-18).

Поскольку сведения об указанном имуществе Осининым А.В. финансовому управляющему представлены не были, последний обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия достаточных доказательств в их подтверждение.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)", а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.15 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством, финансовый управляющий Купеев А.Б. указал на неисполнение должником требования о предоставлении сведений о составе своего имущества.

Как указывалось выше, 15.02.2020 Осининым А.В. был получен запрос финансового управляющего Купеева А.Б. о предоставлении информации о зарегистрированном за должником на праве собственности имуществе, который был оставлен без ответа.

Поскольку обязанность предоставления должником сведений, запрашиваемых финансовым управляющим, прямо закреплена действующим законодательством, а Осинины А.В. соответствующую обязанность не исполнил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Вопреки доводам Осинина А.В. обжалование в апелляционном порядке решения Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2020 года о признании должника банкротом не является основанием для отказа в предоставлении запрошенных финансовым управляющим сведений, поскольку названное решение подлежит немедленному исполнению и с момента его вынесения процедура банкротства в отношении должника считается введенной.

Кроме того, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2020 года по настоящему делу решение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2020 года было оставлено без изменения.

С учетом изложенного оснований для отказа в удовлетворении заявленных финансовым управляющим Купеевым А.Б. требований не имеется.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2020 года по делу N А41-85216/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина