Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 г. N 09АП-59949/20 по делу N А40-34173/2015

Москва

15 декабря 2020 г.

Дело N А40-34173/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей О.И. Шведко и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Засядько Р.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020 по делу N А40-34173/15, принятое судьей Р.Ш. Мухамедзановым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительные технологии и конструкции" (ООО "СТИК") (ОГРН 1127747207400, ИНН 7707791416),

об отстранении арбитражного управляющего Засядько Романа Васильевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СТИК";

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы 04.04.2016 (резолютивная часть объявлена 31.03.2015) ООО "Строительные технологии и конструкции" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Строительные технологии и конструкции" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Осипов А.В. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 61 от 09.04.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2018 Осипов Александр Васильевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "СТИК" (ОГРН 1127747207400, ИНН 7707791416) утвержден Лбов Александр Владимирович (адрес для направления корреспонденции: 410004, г.Саратов, а/я 3481).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2020 Лбов Александр Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "СТИК" (ОГРН 1127747207400, ИНН 7707791416) утвержден Засядько Роман Васильевич (ИНН 5052770560908, адрес для направления корреспонденции: 125480, г. Москва, а/я 77).

В Арбитражный суд города Москвы 06.10.2020 поступило заявление ИФНС России N 23 по г. Москве об отранении арбитражного управляющего Засядько Р.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СТИК".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020 арбитражный управляющий Засядько Р.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Не согласившись с вынесенным судом определением, арбитражный управляющий Засядько Р.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, в частности, заявитель апелляционной жалобы, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тульской области от 18.08.2020 по делу N А68-5687/20 арбитражный управляющий Засядько Р.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отстранения Засядько Р.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В течение трех рабочих дней с даты получения вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление формирования и ведения реестра дисквалифицированных лиц, уведомляет саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, о дисквалификации арбитражного управляющего с приложением вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего путем направления такого уведомления способом, обеспечивающим его получение не позднее чем через пять дней с даты отправления. В течение трех рабочих дней с даты получения такого уведомления саморегулируемая организация обязана направить в арбитражный суд, утвердивший арбитражного управляющего в деле о банкротстве, ходатайство об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по почте или иным обеспечивающим получение такого уведомления способом не позднее чем через пять дней с даты его направления

Отстранение арбитражного управляющего, к которому применено административное наказание в виде дисквалификации, от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждение нового арбитражного управляющего осуществляются арбитражным судом не позднее дня, следующего после дня принятия ходатайства саморегулируемой организации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исходя из изложенного, установив факт привлечения Засядько Р.В. к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СТИК".

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у уполномоченного органа полномочий на обращение с ходатайством об отстранении Засядько Р.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании заявителем положений Закона о банкротстве.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что приводимые Засядько Р.В. в своей апелляционной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции о наличии правовых оснований для отстранения Засядько Р.В.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020 по делу N А40-34173/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Засядько Романа Васильевича- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.И. Шведко Н.В. Юркова