Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 07АП-10000/09

город Томск

17 декабря 2020 г.

Дело N А45-11378/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Зайцевой О.О. Иванова О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бранд Н.О. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина" (N 07АП-10000/2009(22)) на определение от 24.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11378/2009 (судья Гребенюк Д.В.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина", по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АкадемОфис" о выдаче исполнительного листа,

В судебном заседании приняли участие:

от ОАО "Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина": не явилось (извещено)

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2009 в отношении открытого акционерного общества "Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина" (далее - ОАО "НМЗ им. Кузьмина") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Петрущенков Юрий Михайлович.

02.03.2011 должник обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного 01.03.2011 между должником и конкурсными кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов.

Определением от 09.12.2011 Арбитражный суд Новосибирской области утвердил мировое соглашение, заключенное между ОАО "НМЗ им. Кузьмина" и кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, 01.03.2011 в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2011, производство по делу прекращено.

31.08.2020 общество с ограниченной ответственностью "АкадемОфис" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением суда от 09.12.2011 по делу N А45-11378/2009, в части выплаты заявителю денежных средств в размере 99 927 рублей, предусмотренных пунктом 3.2.1 указанного соглашения.

Определением от 24.09.2020 Арбитражный суд Новосибирской области ходатайство ООО "АкадемОфис" удовлетворил частично. Выдал ООО "АкадемОфис" исполнительный лист на взыскание с ОАО "НМЗ им. Кузьмина" в пользу АО "Амкодор" - управляющая компания холдинга" задолженности в размере 44 015 рублей 46 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "НМЗ им. Кузьмина" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что общество утратило право на взыскание задолженности, установленной мировым соглашением, утвержденным определением арбитражного суда от 09.12.2011 в рамках дела N А45-11378/2009, поскольку после публикации 15.04.2014 в газете "КоммерсантЪ" сообщения о введении 03.04.2014 процедуры наблюдения в отношении АО "НМЗ им. Кузьмина" в рамках дела N А45-22510/2013, не воспользовался правом заявить свои требования в рамках нового дела о банкротстве должника и не стало стороной мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2016, а также не обратилось в суд после прекращения нового дела о банкротстве за выдачей исполнительного листа на всю сумму в течение установленного законом срока на принудительное исполнение судебного акта.

ООО "АкадемОфис", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2011 утверждено мировое соглашение по делу N А45-11378/2009, заключенное между ОАО "НМЗ им. Кузьмина" и кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, 01.03.2011 в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2011.

В пункте 4.2 мирового соглашения стороны зафиксировали, что задолженность перед конкурсными кредиторами погашается должником в течение десяти лет после утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом.

Судом установлено, что стороны при утверждении мирового соглашения установили единую отсрочку начала выплат конкурсным кредиторам длительностью в три года с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом, задолженность перед конкурсными кредиторами погашается должником по следующему единому для всех конкурсных кредиторов графику: в рассрочку в течение 7 лет, исчисляемых от даты истечения трехлетней отсрочки, ежемесячными равномерными платежами. В соответствии с этим размер ежемесячного платежа каждому конкурсному кредитору определяется как 1/84 (одна восемьдесят четвертая) общей суммы, подлежащей выплате кредитору согласно пункту 3.2.2 настоящего мирового соглашения.

При этом устанавливается следующий порядок расчетов: сначала погашается основной долг, проценты, начисленные на дату введения наблюдения, и госпошлина, а после их выплаты в полном размере выплачиваются суммы задолженностей по пеням, штрафам, неустойкам и иным санкциям.

Учитывая вышеизложенные условия мирового соглашения, а также дату утверждения мирового соглашения судом (09.12.2011), первый платеж в адрес кредиторов должен был быть произведен до 31.12.2014 и далее не позднее последнего числа каждого месяца до 30.11.2021.

Полагая, что имеются оснований для выдачи исполнительного листа, ООО "АкадемОфис" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в части, исходил из того, что кредитор пропустил трехлетний срок на выдачу исполнительного листа за период с декабря 2014 года по февраль 2017 года, в связи с чем исполнительный лист подлежит выдаче в отношении платежей, начиная с марта 2017 года.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", исходя из положения части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, согласно которому неисполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что мировое соглашение фактически содержало предусмотренную процессуальным законом рассрочку исполнения должником обязательства перед кредиторами, в том числе перед ООО "АкадемОфис".

Должник мировое соглашение не исполнил.

В этой связи срок предъявления исполнительного листа к исполнению с учетом особенностей исполнения мирового соглашения следует исчислять с даты, следующей за окончанием согласованного сторонами срока рассрочки.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, правомерно пришел к выводу о наличии оснований для выдачи исполнительного листа ООО "АкадемОфис".

Доводы подателя жалобы об утрате обществом права на взыскание задолженности, в связи с непредъявлением требования в рамках дела о банкротстве N А45-22510/2013, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как основан на неправильном толковании норм права.

Мировое соглашение, заключенное по делу о банкротстве N А45-11378/2009, не прекратило действовать в связи с утверждением мирового соглашения по делу N А45-22510/2013.

Должник является действующей организацией, принудительное взыскание задолженности которой перед кредиторами осуществляется в общем порядке, установленном действующим законодательством.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11378/2009 оставить без изменений, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.О. Зайцева О.А. Иванов