Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 01АП-4169/19

г. Владимир

17 декабря 2020 г.

Дело N А79-15943/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2020 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Сидоровой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Лидер" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.09.2020, принятое по делу N А79-15943/2017 по иску товарищества собственников жилья "Лидер" (ОГРН 1062128185283 ИНН 2127028280) к обществу с ограниченной ответственностью "АУРА" (ОГРН 1022101275130 ИНН 2129031143), о взыскании 359 924 руб. 56 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца (заявителя) - товарищества собственников жилья "Лидер" - Вахтеркин Ю.А. по доверенности от 01.11.2018 (сроком 3 года), диплом от 30.06.1993 N 171/93.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Товарищество собственников жилья "Лидер" (далее - ТСЖ "Лидер") обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении за счет общества с ограниченной ответственностью "АУРА" (далее - ООО "АУРА") судебных издержек.

Определением от 30.09.2020 Арбитражный суд Чувашской республики заявление удовлетворил частично. Взыскал с ООО "АУРА" в пользу ТСЖ "Лидер" 29 854 руб. судебных издержек. В удовлетворении остальной части заявления отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ТСЖ "Лидер" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Оспаривая судебный акт и ссылаясь на пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), заявитель указывает на, что в процентном отношении он выиграл дело и взыскание суммы 29 854 руб. является неправомерным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ООО "АУРА", надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 16.12.2020 до 8 час. 50 мин.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ТСЖ "Лидер" обратилось в суд с иском к ООО "АУРА" о взыскании 419 602 руб. 90 коп., в том числе 282 854 руб. 55 коп. долга за коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт общего имущества; взносам за капитальный ремонт за период с 01.02.2017 по 30.11.2017; 16 543 руб. 57 коп. долга по взносам на капитальный ремонт за период с 01.02.2017 по 30.11.2017; 120 104 руб. 78 коп. пени за период с 01.02.2017 по 30.11.2017.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уточнении предмета исковых требований, просил взыскать с ответчика 359 924 руб. 56 коп., в том числе 222 245 руб. 06 коп. долга за коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт общего имущества за период с 01.02.2017 по 31.12.2017; 137 679 руб. 50 коп. пени за период с 01.04.2017 по 30.04.2018.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом предмета исковых требований судом принято.

В ходе рассмотрения спора ответчиком была погашена сумма основного долга (222 245 руб. 06 коп.) Истцом по данной причине был произведен отказ от иска в названной части.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 22.03.2019 принят отказ ТСЖ "Лидер" от иска в части долга и производство по делу в указанной части прекращено; с ООО "АУРА" в пользу ТСЖ "Лидер" взыскано 112 363 руб. 62 коп. неустойки за период с 01.04.2017 по 18.06.2018, 4186 руб. 91 коп. расходов по государственной пошлине; в удовлетворении остальной части иска отказано.

24.04.2019 ТСЖ "Лидер" обжаловало решение суда в апелляционную инстанцию.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 22.03.2019 по делу N А79-15943/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТСЖ "Лидер" - без удовлетворения.

20.11.2019 ТСЖ "Лидер" обжаловало решение суда и постановление апелляционной инстанции в кассационную инстанцию.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.03.2020 решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.03.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу N А79-15943/2017 оставлены без изменения, кассационная жалоба ТСЖ "Лидер" - без удовлетворения.

02.06.2020 от ТСЖ "Лидер" поступило заявление о взыскании с ООО "АУРА" судебных издержек в сумме 153 000 руб. Судом первой инстанции установлено, что заявление ТСЖ "Лидер" о взыскании судебных расходов поступило в суд 02.06.2020, в пределах предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

Заявление мотивировано тем, что для представления интересов в Арбитражном суде Чувашской Республики-Чувашии по делу N А79-15943/2017 ТСЖ "Лидер" заключило с Ивановым Ю.Н. и Вахтеркиным Ю.А. договоры оказания юридических услуг.

На основании данных договоров Ивановым Ю.Н. оказаны заявителю услуги на сумму 100 000 руб., в том числе: составление искового заявления, представление интересов в 10 судебных заседаниях суда первой инстанции, Вахтеркиным Ю.А. - на сумму 53 000 руб., в том числе представление интересов в 4 судебных заседаниях суда первой инстанции, составление пояснений, апелляционной жалобы и заявления о возмещении судебных издержек.

Разрешая настоящее заявление, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следуя правовым позициям, отраженным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), суд проанализировал представленные в подтверждение несения заявленных к возмещению судебных издержек договор на оказание услуг от 22.12.2017, заключенный Ивановым Ю.Н. (представитель) и ТСЖ "Лидер" (поручитель), договоры на оказание юридической помощи от 17.09.2018, от 20.05.2020, заключенные индивидуальным предпринимателем Вахтеркиным Ю.А. (юрист) и ТСЖ "Лидер" (поручитель); расходные кассовые ордера от 16.03.2020 N1, от 20.03.2020 N2, от 01.04.2020 N3, от 20.05.2020 N4.

Как следует из представленных заявителем договоров, стоимость услуг в них определена в следующих размерах:

- по договору на оказание услуг от 22.12.2017, заключенному с Ивановым Ю.Н.: участие в одном судебном заседании - 10 000 руб.;

- по договору на оказание юридической помощи от 17.09.2018, заключенному с ИП Вахтеркиным Ю.А.: участие в одном судебном заседании -10 000 руб., составление апелляционной жалобы - 5000 руб.

- по договору на оказание юридической помощи от 20.05.2020, заключенному с Вахтеркиным Ю.А.: составление заявления о взыскании судебных расходов и участие в судебном заседании по его рассмотрению - 8000 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание характер и сложность дела, объем и качество работы, выполненной представителями, достигнутый результат работы представителей, условия договоров об оказании юридических услуг, а также среднюю сложившуюся в регионе стоимость услуг представителя, размер минимальных ставок вознаграждения адвокатов за оказываемую юридическую помощь, суд первой инстанции с учетом определения от 10.12.2020 об исправлении арифметической ошибки, счел разумным и обоснованным размер судебных расходов на оплату услуг представителей в сумме 70 000 руб. в том числе:

- 50 000 руб. - стоимость услуг, оказанных заявителю Ивановым Ю.Н. (составление искового заявления и представление интересов в 10 судебных заседаниях);

- 20 000 руб. - стоимость услуг, оказанных заявителю Вахтеркиным Ю.А. (представление интересов в 4 судебных заседаниях в суде первой инстанции);

В процентном соотношении исковые требования признаны судом обоснованными в размере 92,97 процентов, исходя из следующего расчета:

334 608 руб. 68 коп. (сумма обоснованно заявленных исковых требований

включая сумму долга, от которой отказался истец) / 359 924 руб. 56 коп. (сумма заявленных исковых требований) * 100 = 92,97%.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 65 079 руб., исходя из следующего расчета: 70 000 руб. * 92,97 / 100 = 65 079 руб.

Общая сумма подлежащих взысканию судебных издержек составила 73 079 руб., в том числе: 65 079 руб. - за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 8000 руб. - составление заявления о возмещении судебных издержек и участие в судебных заседаниях по его рассмотрению.

Апелляционный суд считает данный вывод суда верным.

Согласно пункту 22 Постановления N 1 в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уточнении предмета исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму 359 924 руб. 56 коп.

Как было отмечено, решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.03.2019 принят отказ ТСЖ "Лидер" от иска в части долга и производство по делу в указанной части прекращено; с ООО "АУРА" в пользу ТСЖ "Лидер" взыскано 112 363 руб. 62 коп. неустойки за период с 01.04.2017 по 18.06.2018, 4186 руб. 91 коп. расходов по государственной пошлине; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Отказ ТСЖ "Лидер" от иска в части долга заявлен в связи с фактическим удовлетворением данного требования ООО "АУРА" после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В силу пункта 26 Постановления N 1 "при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ)".

Учитывая принцип пропорциональности возмещения судебных расходов, основание частичного отказа истца от иска и частичное удовлетворение исковых требований, заявленные к возмещению судебные расходы за рассмотрение дела в суде первой инстанции обоснованно удовлетворены судом в сумме 73 079 руб.

Взыскание расходов в указанной сумме отвечает критериям разумности, учитывает баланс интересов участников процесса и направлено на защиту интересов проигравшей стороны от необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом отказано в компенсации за счет ответчика расходов заявителя на оплату услуг Вахтеркина Ю.А. по составлению апелляционной жалобы на решение суда от 22.03.2019 по делу N А79-15943/2017, поскольку постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 апелляционная жалоба ТСЖ "Лидер" оставлена без удовлетворения.

Определение является законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств дела и представленных в дело доказательств, с соблюдением требований процессуального закона.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.09.2020, принятое по делу N А79-15943/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Лидер" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Т.С. Родина