Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 09АП-59382/20 по делу N А40-15546/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2021 г. N Ф05-20755/19 настоящее постановление отменено

г. Москва

17 декабря 2020 г.

Дело N А40-15546/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Головачевой Ю.Л.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО КБ "ЗЛАТКОМБАНК" - ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 по делу N А40-15546/19, принятое судьей Е.А. Злобиной, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными: банковской операции, совершенной 13.11.2018, с валютного счета ООО "Научно-производственное предприятие "ИТЭЛМА" (ОГРН 5087746597648 ИНН 7724685256) N 40702840400000001025 в размере 13 084491, 87 руб. с назначением платежа "PAYMENT CONTRACT FC2018/06 DD 30.03.2018 FOR OUTLINE-P/SNSR, MARMAT OF INVOICE 38556849 DD 20.08.2018"; банковской операции, совершенной 13.11.2018, с валютного счета ООО "Научно-производственное предприятие "ИТЭЛМА" (ОГРН 5087746597648 ИНН 7724685256) N 40702840400000001025 в размере 5 124 975,39 руб. с назначением платежа "PAYMENT CONTR. FC2012/36 DD 11.07.2 012 FORFLAP VALVE ASSEMBLY, VIS SE AL OF INV. DYE180725 DD 25.07.2018"; банковской операции, совершенной 13.11.2018, с валютного счета ООО "Научно- производственное предприятие "ИТЭЛМА" (ОГРН 5087746597648 ИНН 7724685256) N 40702840400000001025 в размере 1 322 527,90 руб. с назначением платежа "PAYMENT CONTR. FC2011/06 DD 15.08.2 011 FOR THROTTLE BODY STUD, SCREW О F INV. SH20181022A DD 22.10.18"; банковской операции, совершенной 15.11.2018, с валютного счета ООО "Научно-производственное предприятие "ИТЭЛМА" (ОГРН 5087746597648 ИНН 7724685256) N 40702978000000001025 в размере 47 114 428,81 руб., с назначением платежа "PAYMENT CONTR. FC2012/56 DD 01.12.1 2 FOR THROTTLE BODY OF INV. 1602 DD 06.08.18, 1603 DD 06.08.18, 1605 D D 13.08.18, 1606 DD 13.08.18"; банковской операции, совершенной 15.11.2018 с валютного счета ООО "Научно-производственное предприятие "ИТЭЛМА" (ОГРН 5087746597648 ИНН 7724685256) N 40702840400000001025 в размере 39 214 343,20 руб., с назначением платежа "PAYMENT CONTR. FC2012/43 DD 04.09.1 2 FOR INJECTOR, CLIP OF INV. E18073 9 DD 03.08.18, C180143, E180762 DD 21.08.18, C180148 DD 30.08.18", и применении последствий недействительности сделки.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО КБ "ЗЛАТКОМБАНК" (ОГРН 1027400000154, ИНН 7404005261, регистрационный номер 568),

при участии в судебном заседании:

от ООО "НПП "ИТЭЛМА": Данильченко Е.И., по дов. от 06.11.2020,

от конкурсного управляющего АО КБ "ЗЛАТКОМБАНК" - ГК "АСВ": Николаев И.Ю., по дов. от 30.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 25.01.2019 года поступило заявление ЦБ РФ о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации АО КБ "ЗЛАТКОМБАНК"; определением от 29.01.2019 года заявление ЦБ РФ о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации принято и возбуждено производство по делу N А40-15546/19-123-17Б.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019 года кредитная организация АО КБ "ЗЛАТКОМБАНК" признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 09.12.2019 года поступило заявление конкурсного управляющего, в котором заявитель просит суд признать недействительными: банковскую операцию, совершенную 13.11.2018, с валютного счета ООО "Научно-производственное предприятие "ИТЭЛМА" (ОГРН 5087746597648 ИНН 7724685256) N 40702840400000001025 в размере 13 084491, 87 руб. с назначением платежа "PAYMENT CONTRACT FC2018/06 DD 30.03.2018 FOR OUTLINE-P/SNSR, MARMAT OF INVOICE 38556849 DD 20.08.2018"; банковскую операцию, совершенную 13.11.2018, с валютного счета ООО "Научно-производственное предприятие "ИТЭЛМА" (ОГРН 5087746597648 ИНН 7724685256) N 40702840400000001025 в размере 5 124 975,39 руб. с назначением платежа "PAYMENT CONTR. FC2012/36 DD 11.07.2 012 FORFLAP VALVE ASSEMBLY, VIS SE AL OF INV. DYE180725 DD 25.07.2018"; банковскую операцию, совершенную 13.11.2018, с валютного счета ООО "Научно-производственное предприятие "ИТЭЛМА" (ОГРН 5087746597648 ИНН 7724685256) N 40702840400000001025 в размере 1 322 527,90 руб. с назначением платежа "PAYMENT CONTR. FC2011/06 DD 15.08.2 011 FOR THROTTLE BODY STUD, SCREW О F INV. SH20181022A DD 22.10.18"; банковскую операцию, совершенную 15.11.2018, с валютного счета ООО "Научно-производственное предприятие "ИТЭЛМА" (ОГРН 5087746597648 ИНН 7724685256) N 40702978000000001025 в размере 47 114 428,81 руб., с назначением платежа "PAYMENT CONTR. FC2012/56 DD 01.12.1 2 FOR THROTTLE BODY OF INV.1602 DD 06.08.18, 1603 DD 06.08.18, 1605 D D 13.08.18, 1606 DD 13.08.18"; банковскую операцию, совершенную 15.11.2018 с валютного счета ООО "Научно-производственное предприятие "ИТЭЛМА" (ОГРН 5087746597648 ИНН 7724685256) N 40702840400000001025 в размере 39 214 343,20 руб., с назначением платежа "PAYMENT CONTR. FC2012/43 DD 04.09.1 2 FOR INJECTOR, CLIP OF INV. E18073 9 DD 03.08.18, C180143, E180762 DD 21.08.18, C180148 DD 30.08.18"; применить последствия недействительности сделки - взыскать с ответчика в пользу должника денежные средства в размере 105 860 763,17 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными: банковскую операцию, совершенную 13.11.2018, с валютного счета ООО "Научно-производственное предприятие "ИТЭЛМА" (ОГРН 5087746597648 ИНН 7724685256) N 40702840400000001025 в размере 13 084491, 87 руб. с назначением платежа "PAYMENT CONTRACT FC2018/06 DD 30.03.2018 FOR OUTLINE-P/SNSR, MARMAT OF INVOICE 38556849 DD 20.08.2018"; банковскую операцию, совершенную 13.11.2018, с валютного счета ООО "Научно-производственное предприятие "ИТЭЛМА" (ОГРН 5087746597648 ИНН 7724685256) N 40702840400000001025 в размере 5 124 975,39 руб. с назначением платежа "PAYMENT CONTR. FC2012/36 DD 11.07.2 012 FORFLAP VALVE ASSEMBLY, VIS SE AL OF INV. DYE180725 DD 25.07.2018"; банковскую операцию, совершенную 13.11.2018, с валютного счета ООО "Научно-производственное предприятие "ИТЭЛМА" (ОГРН 5087746597648 ИНН 7724685256) N 40702840400000001025 в размере 1 322 527,90 руб. с назначением платежа "PAYMENT CONTR. FC2011/06 DD 15.08.2 011 FOR THROTTLE BODY STUD, SCREW О F INV. SH20181022A DD 22.10.18"; банковскую операцию, совершенную 15.11.2018, с валютного счета ООО "Научно-производственное предприятие "ИТЭЛМА" (ОГРН 5087746597648 ИНН 7724685256) N 40702978000000001025 в размере 47 114 428,81 руб., с назначением платежа "PAYMENT CONTR. FC2012/56 DD 01.12.1 2 FOR THROTTLE BODY OF INV. 1602 DD 06.08.18, 1603 DD 06.08.18, 1605 D D 13.08.18, 1606 DD 13.08.18"; банковскую операцию, совершенную 15.11.2018 с валютного счета ООО "Научно-производственное предприятие "ИТЭЛМА" (ОГРН 5087746597648 ИНН 7724685256) N 40702840400000001025 в размере 39 214 343,20 руб., с назначением платежа "PAYMENT CONTR. FC2012/43 DD 04.09.1 2 FOR INJECTOR, CLIP OF INV. E18073 9 DD 03.08.18, C180143, E180762 DD 21.08.18, C180148 DD 30.08.18", и применении последствий недействительности сделки, отказано

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 г. отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО КБ "ЗЛАТКОМБАНК" - ГК "АСВ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил оспариваемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "НПП "ИТЭЛМА" возражал против апелляционной жалобы, просил оспариваемый судебный акт оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 61.1, п. 1 ст. 189.90 Закона о банкротстве сделка, совершенная кредитной организацией или иным лицом за ее счет, может быть признана арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве кредитной организации, недействительной по заявлению конкурсного управляющего в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом. К оспариванию таких сделок применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 10 ст. 189.40 Закона о банкротстве. Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в ст. ст. 61.2, 61.3 и п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются, начиная с даты назначения Банком России временной администрации. Данный порядок предусмотрен п. 1 и р. 3 ст. 189.40 Закона о банкротстве.

В силу п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 года N 63 по правилам главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" могут, в частности, оспариваться: 1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе, наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); 2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Согласно п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения не наступил, одних кредиторов при наличии неисполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п.5 ст.189.40 Закона о банкротстве предполагается (пока не доказано иное), что сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности при наличии хотя бы одного из следующих условий: 1) оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией через корреспондентский счет (субсчет) с нарушением очередности, установленной Гражданским кодексом Российской Федерации, при наличии других распоряжений клиентов, номинированных в той же валюте и не исполненных в срок из-за недостаточности денежных средств на указанном корреспондентском счете (субсчете) этой кредитной организации, либо если доказано, что клиент, осуществивший оспариваемый платеж, или получатель платежа знал о наличии других таких неисполненных распоряжений по иному корреспондентскому счету (субсчету) этой кредитной организации; 2) клиент или получатель платежа является заинтересованным либо контролирующим лицом по отношению к кредитной организации; 3) назначение либо размер оспариваемого платежа существенно отличается от ранее осуществленных клиентом платежей с учетом его предшествующих отношений с кредитной организацией, и клиент не может представить разумные убедительные обоснования этого платежа, и размер платежа или совокупность платежей клиента, совершенных в течение одного операционного дня, превысили один миллион рублей, а для платежей, совершенных в иностранной валюте, превысили сумму, эквивалентную одному миллиону рублей по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату платежа. Настоящий подпункт не применяется к оспариванию платежей, направленных на исполнение денежных обязательств кредитной организации по заключенным с другими кредитными организациями кредитным договорам, договорам банковского счета либо договорам вклада (депозита).

Как усматривается из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы 09.12.2019 года поступило заявление конкурсного управляющего, в котором заявитель просит суд признать недействительными: банковскую операцию, совершенную 13.11.2018, с валютного счета ООО "Научно-производственное предприятие "ИТЭЛМА" (ОГРН 5087746597648 ИНН 7724685256) N 40702840400000001025 в размере 13 084 491, 87 руб. с назначением платежа "PAYMENT CONTRACT FC2018/06 DD 30.03.2018 FOR OUTLINE-P/SNSR, MARMAT OF INVOICE 38556849 DD 20.08.2018"; банковскую операцию, совершенную 13.11.2018, с валютного счета ООО "Научно-производственное предприятие "ИТЭЛМА" (ОГРН 5087746597648 ИНН 7724685256) N 40702840400000001025 в размере 5 124 975,39 руб. с назначением платежа "PAYMENT CONTR. FC2012/36 DD 11.07.2 012 FORFLAP VALVE ASSEMBLY, VIS SE AL OF INV. DYE180725 DD 25.07.2018"; банковскую операцию, совершенную 13.11.2018, с валютного счета ООО "Научно-производственное предприятие "ИТЭЛМА" (ОГРН 5087746597648 ИНН 7724685256) N 40702840400000001025 в размере 1 322 527,90 руб. с назначением платежа "PAYMENT CONTR. FC2011/06 DD 15.08.2 011 FOR THROTTLE BODY STUD, SCREW О F INV. SH20181022A DD 22.10.18"; банковскую операцию, совершенную 15.11.2018, с валютного счета ООО "Научно-производственное предприятие "ИТЭЛМА" (ОГРН 5087746597648 ИНН 7724685256) N 40702978000000001025 в размере 47 114 428,81 руб., с назначением платежа "PAYMENT CONTR. FC2012/56 DD 01.12.1 2 FOR THROTTLE BODY OF INV.1602 DD 06.08.18, 1603 DD 06.08.18, 1605 D D 13.08.18, 1606 DD 13.08.18"; банковскую операцию, совершенную 15.11.2018 с валютного счета ООО "Научно-производственное предприятие "ИТЭЛМА" (ОГРН 5087746597648 ИНН 7724685256) N 40702840400000001025 в размере 39 214 343,20 руб., с назначением платежа "PAYMENT CONTR. FC2012/43 DD 04.09.1 2 FOR INJECTOR, CLIP OF INV. E18073 9 DD 03.08.18, C180143, E180762 DD 21.08.18, C180148 DD 30.08.18"; применить последствия недействительности сделки - взыскать с ответчика в пользу должника денежные средства в размере 105 860 763,17 руб.

Конкурсный управляющий полагает, что оспариваемые сделки - банковские операции, совершенные в период с 13.11.2018 года по 15.11.2018 года по перечислению денежных средств в общем размере 105 860 763,17 руб. со счета ООО "Научно-производственное предприятие "ИТЭЛМА" N 40702840400000001025 - являются недействительными в силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Приказом Банка России от 06.12.2018 года N ОД-3126 с 06.12.2018 года у АО КБ "ЗЛАТКОМБАНК" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом от 06.12.2018 года N ОД-3126 с 06.12.2018 года назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Временной администрацией в "Вестнике Банка России" от 10.12.2018 года N 87 (2041) были опубликованы сведения о назначении временной администрации.

Принимая во внимание, что оспариваемая конкурсным управляющим должника сделки совершены в период с 13.11.2018 по 15.11.2018 года, соответственно, данная сделка может быть признана недействительными при наличии условий, установленных п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворений требований кредитора, судом первой инстанции не принято во внимание следующее.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 и пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная банком-должником в течение одного месяца до назначения временной администрации, может быть признана недействительной, если ее совершение привело к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требования, существовавшего до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с ним в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.

В п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

По смыслу абзаца пятого пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве при рассмотрении вопроса о недействительности сделки необходимо сопоставить наступившие от данной сделки последствия с тем, на что кредитор вправе был справедливо рассчитывать при удовлетворении его требования в ходе конкурсного производства (определения Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2015 N 305-ЭС15-5815(8), от 27.05.2015 N 305-ЭС14-1353 и от 26.10.2015 N 305-ЭС15-8046). Таким образом, предпочтение имеет место, если в результате сделки (операции) кредитор получил больше, чем он мог рассчитывать получить в ходе банкротства должника.

Как усматривается из материалов дела, в настоящем случае, учитывая превышение оспариваемой сделкой однопроцентного порогового значения и совершение её в течение месяца до отзыва лицензии у Банка, доводы конкурсного управляющего о том, что ООО "НПП "ИТЭЛМА" в результате совершения спорных сделок получил удовлетворение своего требования, тогда как другие клиенты Банка, находящиеся с кредитной организацией в аналогичных обязательственных отношениях, не получили свои вклады (не распорядились денежными средствами на счетах), что подтверждается имеющимся в материалах дела реестром, является обоснованным.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, судебная коллегия суда апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2020 по делу N А40-15546/19 отменить.

Требование заявителя - ГК "АСВ" удовлетворить.

Признать недействительной банковские операции совершенные:

- 13.11.2018, с валютного счета ООО "Научно-производственное предприятие "ИТЭЛМА" N 40702840400000001025 в размере 13 084491, 87 руб.

- 13.11.2018, с валютного счета ООО "Научно-производственное предприятие "ИТЭЛМА N 40702840400000001025 в размере 5 124 975,39 руб.

- 13.11.2018, с валютного счета ООО "Научно- производственное предприятие "ИТЭЛМА" N 40702840400000001025 в размере 1 322 527,90 руб.

- 15.11.2018, с валютного счета ООО "Научно-производственное предприятие "ИТЭЛМА" N 40702978000000001025 в размере 47 114 428,81 руб.,

- 15.11.2018 с валютного счета ООО "Научно-производственное предприятие "ИТЭЛМА" N 40702840400000001025 в размере 39 214 343,20 руб.

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу АО КБ "ЗЛАТКОМБАНК" с ООО "НПП "ИТЭЛМА" денежные средства в размере 105 860 763,17 руб.

Восстановить задолженность Банка перед заинтересованным лицом в указанном размере.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Д.Г. Вигдорчик