Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 09АП-62503/20

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2021 г. N Ф05-17806/17 настоящее постановление отменено

г. Москва

17 декабря 2020 г.

Дело N А40-25142/17

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лариной А.Ф. на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020 г. по делу N А40-25142/17, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, об утверждении положения об утверждении цены, порядка, сроков и условий продажи имущества Сагазитдиновой Розы Галимовны в редакции финансового управляющего, в рамках дела о признании гражданки Сагазитдиновой Розы Галимовны несостоятельной (банкротом)

при участии в судебном заседании: от ф/у должника: Гарина Е.А., по дов. от 09.01.2020,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017 г. Сагазитдинова Роза Галимовна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Буник Екатерина Игоревна.

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 76 от 29.04.2017.

11.12.2019 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2020 заявление финансового управляющего Буник Е.И. удовлетворено, утверждено положение об утверждении цены, порядка, сроков и условий продажи имущества Сагазитдиновой Розы Галимовны в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Ларина А.Ф. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Определением от 02.11.2020 возбуждено апелляционное производство.

01.12.2020 Лариной А.Ф. в электронном виде в материалы дела представлены дополнения к апелляционной жалобе, в принятии которых апелляционным судом отказано в связи с тем, что положениями АПК РФ не предусмотрена возможность совершения подобного процессуального действия по истечении срока на апелляционное обжалование.

В судебном заседании финансовый управляющий должника на доводы апелляционной жалобы возражал, в материалы дела представил письменные объяснения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Как усматривается из материалов дела, собранием кредиторов 25.09.2019 принято решение обязать финансового управляющего Сагазитдиновой Р.Г. представить в Арбитражный суд ходатайство об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, а именно: земельный участок кадастровый номер 50:11:0050403:451; земельный участок кадастровый номер 50:11:0050403:452; жилой дом кадастровый номер 50:11:0000000:24232; 1/3 доли в праве собственности на квартиру из 3 комнат кадастровый номер объекта 77:07:0013006:7474.

Заключение об оценке 1/3 доли в праве собственности на квартиру кадастровый номер 77:07:0013006:7474, опубликованы на ЕФРСБ N 4474230.

Финансовым управляющим разработано Положение о начальной цене продажи, порядке, условиях, сроках реализации имущества гражданина Сагазитдиновой Р.Г. (доли в квартире) в ходе процедуры реализации имущества в деле о несостоятельности (банкротстве) умершего гражданина-должника Сагазитдиновой Р.Г.

Суд первой инстанции, утверждая Положение, представленное финансовым управляющим, исходил из того, что оно соответствует требованиям установленным ст.ст. 110, 111, 112, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Исходя из имеющих в деле доказательств, для иных выводов апелляционный суд не усматривает.

Доводы апеллянта о заинтересованности управляющего с кредиторами должника судом апелляционной инстанции отклоняется, как не подтвержденные материалами дела.

Довод жалобы о нарушении управляющим положений ст. ст. 130, 139 Закона о банкротстве апелляционная коллегия признает несостоятельными, поскольку финансовым управляющим представлен отчет об оценке имущества, который опубликован на сайте ЕФРСБ 18.10.2019.

Несогласие апеллянта с оценкой имущества направлено на переоценку доказательств, тогда как для иной оценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод апеллянта о не извещении о судебном разбирательстве не может быть признан обоснованным, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела сведениями.

Несогласие заявителя с решением собрания кредиторов не может быть отнесено к числу оснований для отказа в утверждении Положения о порядке продажи имущества должника, поскольку отсутствует вступивший в законную силу судебный акт о признании подобного решения незаконным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2020 г. по делу N А40-25142/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лариной А.Ф. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева