Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 09АП-43243/20 по делу N А40-187505/2017

г. Москва

23 декабря 2020 г.

Дело N А40-187505/17

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании

вопрос об отстранении конкурсного управляющего Ефремова И.И. от исполнения обязанностей, заявление Ефремова И.И. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МосИнжСервис,

при участии в судебном заседании:

от к/у ЗАО НТЦ ГЕОЭНЕРГОтехнологии- Савельев А.Г. дов.от 21.01.2020

от Шибаева А.Б.- Михайлина Е.Ю. дов.от 07.03.2019

от Союза арбитражных управляющих "Авангард" - Карманова О.Ю., дов. от 28.09.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением от 12.10.0217 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОТЕХНОЛОГИИ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МосИнжСервис", возбуждено производство по делу N А40-187505/17-88-274 "Б".

Решением суда от 16.07.2018 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шкитырь Я.А.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 133(6371) от 28.07.2018.

Определением суда от 22.07.2019 Шкитырь Я.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "МосИнжСервис". Определением суда от 04.12.2019 конкурсным управляющим ООО "МосИнжСервис" утвержден Ефремов И.И.

В судебном заседании суда первой инстанции подлежал рассмотрению отчет конкурсного управляющего должника; вопрос об отстранении конкурсного управляющего должника, заявление конкурсного управляющего ООО "МосИнжСервис" Ефремова И.И. об освобождении от исполнения обязанностей в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2020 г. суд удовлетворил заявление арбитражного управляющего Ефремова И.И. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Освободил Ефремова И.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "МосИнжСервис". Утвердил конкурсным управляющим ООО "МосИнжСервис" Шумскую Кристину Вячеславовну (ИНН 753006761216, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих N 273, адрес для направления корреспонденции: 460001, Оренбургская обл., Оренбургский р-н, г. Оренбург, а/я 1515). Продлил конкурсное производство в отношении должника ООО "МосИнжСервис" на шесть месяцев до 16.01.2021. Назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 16.12.2020 на 10.10 в зале N 11071 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Не согласившись с вынесенным определением в части утверждения конкурсным управляющим Шумскую Кристину Вячеславовну, конкурсный управляющий ЗАО НТЦ ГЕОЭНЕРГОтехнологии, САУ "Авангард" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение в оспариваемой части и принять по делу новый судебный акт, определив конкурсным управляющим САУ "Авангард".

Апеллянт САУ "Авангард" также указывает на то, что он не был уведомлен Ефремовым И.И. о факте направления ходатайства об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, также не был уведомлен судом.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с тем, что апеллянт САУ "Авангард" не был извещен, в материалах дела отсутствуют доказательства его извещения.

От Шибаева А.Б. в материалы дела поступила письменная позиция.

От Ефремова И.И. в материалы дела поступил отзыв заявление об отстранении, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От САУ "Авангард" в материалы дела поступило ходатайство с предложением кандидатуры конкурсного управляющего Вышегородцева И.А.

От конкурсного управляющего ЗАО НТЦ ГЕОЭНЕРГОтехнологии в материалы дела поступил отзыв, в котором он просит утвердить конкурсного управляющего из числа САУ "Авангард".

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, вопрос об отстранении и освобождении конкурсного управляющего рассматривается в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 ст. 144 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.

Такое основание, согласно п. 6 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных 2 управляющих "является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей".

Таким образом судебная коллегия совобождает Ефремова И.И. по его ходатайству от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из пункта 6 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В пункте 24 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах Верховный Суд РФ разъяснил, что предусмотренный пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве 10-дневный срок для выбора кандидатуры нового арбитражного управляющего исчисляется с момента вынесения судом определения об освобождении (отстранении) предыдущего арбитражного управляющего. Нарушение указанного 10-дневного срока не является основанием для отказа в назначении того арбитражного управляющего, который предложен собранием кредиторов.

Пленум ВАС РФ в пункте 25 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указал, что, согласно пункту 6 статьи 45 Закона, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Согласно положениям статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве указано, что одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 29.07.2020 г. было проведено собрание кредиторов ООО "МосИнжСервис", на котором большинством голосов САУ "Авангард" был выбран в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должна быть представлена кандидатура нового конкурсного управляющего.

03.08.2020 г. САУ "Авангард" направлена кандидатура Вышегородцева И.А. (Исх. N 9698 от 03.08.2020 г.).

В связи с освобождением Ефремова И.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утверждении нового управляющего по правилам, установленным АПК Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, САУ "Авангард" представил сведения по кандидатуре Вышегородцева И.А.

В отношении Вышегородцева Игоря Алексеевича отсутствуют вступившие в законную силу решения суда о возмещении убытков, причиненных должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В отношении Вышегородцева Игоря Алексеевича не введена процедура, применяемая в деле о банкротстве.

Из заявления Вышегородцева Игоря Алексеевича, следует, что он не возражает против назначения его управляющим ООО "МосИнжСервис" и доводит до сведения, что не является заинтересованным лицом в отношении ООО "МосИнжСервис".

Проверив достоверность представленных саморегулируемой организацией сведений и в отсутствие доказательств несоответствия кандидатуры арбитражного управляющего Вышегородцева Игоря Алексеевича, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об утверждении его конкурсным управляющим должника.

Вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего будет рассмотрен судом первой инстанции

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2020 по делу N А40-187505/17 отменить.

Ходатайство Ефремова И.И. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника удовлетворить.

Освободить Ефремова И.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "МосИнжСервис".

Утвердить конкурсным управляющим ООО "МосИнжСервис" Вышегородцева Игоря Алексеевича (ИНН 366200846743, внесен в реестр арбитражных управляющих НП ОАУ "Авандард", свидетельство N 032, адрес для направления корреспонденции: 394019, г. Воронеж, а/я 7).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова