Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 12АП-9804/20 по делу N А12-20433/2012

г. Саратов

23 декабря 2020 г.

Дело N А12-20433/12

Резолютивная часть постановления объявлена "16" декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" декабря 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 октября 2020 года по делу N А12-20433/2012, (судья Иванова Л.К.)

по ходатайству конкурсного управляющего о прекращении производства по делу,

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы-1" (400058, г. Волгоград, ул. Костюченко,8, ИНН 3403017387, ОГРН 10234053709000),

при участии в судебном заседании: представителя ФНС - Власовой Татьяны Викторовны, действующей на основании доверенности N 25 от 10.02.2020 г.

представителя ООО "Реал-строй" - Кирпилянского Виктора Борисовича, действующего на основании доверенности от 20.05.2020 г.

представителя ИП Науменко Е.В. - Невежина Михаила Евгеньевича, действующего на основании доверенности от 03.06.2020 г.;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы-1" (далее - ООО "Стройматериалы-1", должник) введена процедура наблюдения.

Решением суда от 14.03.2013 ООО "Стройматериалы-1" признано несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.01.2020 конкурсным управляющим ООО "Стройматериалы- 1" утвержден Левин В.В.

31.07.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области от конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу на основании абз.8 п.1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) в связи с отсутствием средств для финансирования процедуры банкротства.

Определением суда от 09.10.2020 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Стройматериалы-1" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.10.2020 года по делу N А12-20433/2012.

Заявитель апелляционной инстанции ссылается на то, что актуальная стоимость имущества на настоящий момент не определена, а ранее установленная стоимость в размере 213 342 935, 17 руб. не может быть признана актуальной, что может свидетельствовать о недостаточности денежных средств для финансирования процедуры; судом не учтено, что размер цены отсечения, установленный в Положении о продаже залогового имущества - 4% от начальной цены, что с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве обеспечивает поступление в конкурсную массу лишь 5% от суммы реализации предмета залога на расходы конкурсного производства; неоднократное проведение торгов по реализации залогового имущества (при отсутствии заявок покупателей) представляется маловероятной реализация имущества, являющегося предметом залога, на последующих торгах, по цене, которая позволит погасить расходы, возникшие за период с утверждения судом положения о реализации имущества и поступлением денежных средств в конкурсную массу; для подтверждения намерения о готовности дальнейшего финансирования процедуры банкротства требуется внесение денежных средств на депозит суда.

Представитель Федеральной налоговой службы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ООО "Реал-строй" и ИП Науменко Е.В. возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просили определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.10.2020 а по делу N А12-20433/2012 оставить без изменения.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу, конкурсный управляющий ООО "Стройматериалы-1" поддержал позицию ФНС.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При обращении с настоящим ходатайством, конкурсный управляющий указал, что на текущие расходы уже потрачено более 9 427 158 руб. 27 коп., непогашенная задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего составляет 1 500 000 руб., имущество, включенное конкурсную массу, не реализовано, в отношении порядка его реализации имеются разногласия, которые рассматриваются в судебном порядке, иных источников пополнения конкурсной массы нет, кредиторы согласие на финансирование текущих расходов не предоставили.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 14 Постановления Пленума N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Как следует из материалов дела, 06.05.2013 конкурсным управляющим ООО "Стройматериалы-1" Випхло Н.В. проведена инвентаризация имущества, что подтверждается инвентаризационными описями:

-N 1 от 06.05.2013 основных средств (недвижимость), включено 24 объекта на 687 674 руб. 63 коп.;

- N 2 от 06.05.2013 основных средств оборудование и техника, включено 233 объекта на 13 501503 руб. 88 коп.;

- N 3 от 06.05.2013 товарно-материальных ценностей, включено 82 единицы на 89 338 руб.;

- N 4 от 06.05.2013 расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, включена задолженность на 1 346 418, 57 руб.

В конкурсную массу должника включено как залоговое, так и не залоговое имущество должника.

Так, Банк ВТБ 24 (ПАО) обладал правами залогодержателя в отношении имущества ООО "Стройматериалы -1" (определением от 09.07.2018 произведено правопреемство на ООО "ЭОС"), а именно девятью объектами недвижимости, расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. Костюченко, 8 (здания цехов, проходной, склада, депо, административное здание, железнодорожный путь).

Должник имел также движимое имущество (строительные материалы, оборудование и иное имущество), не являющееся предметом залога.

28.02.2014 комитетом кредиторов должника утвержден порядок реализации не залогового имущества ООО "Стройматериалы-1", предложенный конкурсным управляющим, и утверждена начальная продажная цена в размере 13 509 600 руб.

24.10.2012 Банком ВТБ 24 (ПАО) определен порядок продажи части залогового имущества и определениями суда от 21.10.2013 и от 22.01.2014 утверждена начальная продажная цена (станок МДЦ, козловые краны (2 шт.), мостовые краны (8 шт.), оборудование "Завод Либхер EZA-30", 1997 г/в).

25.03.2014 комитет кредиторов ООО "Стройматериалы-1" утвердил порядок реализации земельных участков, принадлежащих должнику, на которых находятся и объекты недвижимости, являющиеся предметом залога Банка, одним лотом с начальной ценой 3 44 600 руб.

Конкурсный управляющий ООО "Стройматериалы -1" Рябов С.А приступил к реализации как залогового, так и не залогового имущества, провел первые и повторные торги, торги путем публичного предложения.

По итогам повторных торгов залогового имущества (станок МДЦ, козловые краны (2 шт.), мостовые краны (8 шт.), оборудование "Завод Либхер EZA-30", 1997 г/в 26.03.2015 и 30.03.2015 заключены были договоры купли-продажи с победителями торгов соответственно на суммы 445 320 руб. и 541 620 руб. по лотам N N 3-12.

30.04.2015 конкурсный управляющий перечислил залогового кредитору в погашение реестровой задолженности от продажи залогового имущества 937 593 руб.

16.05.2014 на сайте ЕФРСБ было опубликовано объявление о торгах на 14.07.2014 земельных участков, принадлежащих должнику, на которых находятся и объекты недвижимости, являющиеся предметом залога Банка, одним лотом с начальной ценой 3 444 600 руб. На сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение: о заключении конкурсным управляющим должника 12.08.2014 договора купли-продажи земельных участков с единственным участником повторных торгов, проводимых 14.07.2014, Богачевым К. Н., цена по договору 3 444 600 руб. Богачев К. Н. оплатил стоимость приобретенных на торгах земельных участков. По акту приема-передачи имущество было передано покупателю 15.01.2015.

Банком ВТБ 24 (ПАО) оспорены торги и сделка, полагая, что объекты недвижимости, являющиеся предметом залога, прочно и функционально связаны с земельным участком, на котором они расположены, а потому не могли быть проданы отдельно друг от друга.

Определением суда 08.06.2015 торги по реализации земельных участков признаны недействительными, как и договор N 1 от 12.08.2014 купли-продажи земельных участков, заключенный между ООО "Стройматериалы-1" в лице конкурсного управляющего Рябова С. А. и Богачевым К.Н., суд обязал Богачева К.Н. возвратить в конкурсную массу ООО "Стройматериалы-1" земельные участки, с ООО "Стройматериалы-1" в пользу Богачева К.Н. взысканы уплаченные по договору купли-продажи N 1 от 12.08.2014 денежные средства в размере 3 444 600 руб.

Имущество ООО "Стройматериалы-1", не обремененное залогом, продавалось с торгов, первые и повторные торги признаны несостоявшимися.

Проведение торгов в форме публичного предложения было назначено с 29.05.2015 по 19.06.2015. Победителем было признано ООО "ДО "Водстрой", которое предложило за покупку лота 12 158 640 руб. Решением ФАС РФ по делу N 15-01-18.1-04/512 от 01.07.2015, принятым по результатам рассмотрения жалобы ООО "Реал-Строй", торги посредством публичного предложения признаны нарушившими часть 18 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, По предписанию ФАС РФ на организатора торгов конкурсный управляющий Рябов С.В. аннулировал процедуру публичного предложения.

Решением суда первой инстанции требования ООО "ДО Водстрой" и ООО "Электронная площадка "Вердиктъ" оставлены без удовлетворения, которое апелляционным судом оставлено без изменения. Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2016 решение от 03.11.2015 и апелляционное постановление от 03.03.2016 отменены, решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 01.07.2015 по делу N 15-01-18.1- 04/512 и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 01.07.2015 по делу N 15-01-18.1-04/512 признаны незаконными.

Впоследствии вопрос о данном имуществе последующими конкурсными управляющими ООО "Стройматериалы-1" не разрешался.

08.07.2015 суд утвердил порядок и условия продажи остального залогового имущества ООО "Стройматериалы - 1" с общей начальной ценой 237 047 705 руб. 74 коп.

21.07.2015 Рябов С.В. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройматериалы-1".

С 27.08.2015 конкурсным управляющим должник утвержден Гончаров В.П., который по акту приема-передачи имущества от 07.12.2015 передал залогового кредитору ПАО "Банк ВТБ 24" часть имущества (оборудование "Завод Либхер-EZA-30", два цементных шнека бетоносмесительной установки, бетоносмесительную установку).

При этом торги остального залогового имущества и не залогового имущества не проводились, в связи с чем, 17.06.2016 Гончаров В.П. был отстранен судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Конкурсные управляющие ООО "Стройматериалы-1" Фетисов С.А., Змейков С.Ю., Меркулов Я.В. не могли передать имущество, входящее в лот N 1, покупателю, так как не принимали его от предыдущего конкурсного управляющего.

Судом было установлено, что в конкурсном производстве было частично реализовано залоговое имущество и частично погашены требования залогового кредитора ПАО "Банк ВТБ 24" в общем размере 1 599 093 руб.

Конкурсный управляющий Клименко В.П. 14.02.2018 по результатам открытых торгов имуществом ООО "Стройматериалы-1" посредством публичного предложения заключил договор купли-продажи N 1 с победителем торгов согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 от 19.06.2015 с ООО "ДО Водстрой". Из 12 158 640 руб., подлежащих оплате по данному договору, на расчетный счет должника от ООО "ДО Водстрой" поступили только 5 208 413,6 руб., так как покупателю передана только часть имущества.

Нереализованным осталось залоговое имущество, повторные торги, прошедшие 15.05.2019 признаны несостоявшимися по цене 213 342 935,17 руб.

Отказывая в прекращении производства по делу о банкротстве Должника, суд первой инстанции учел наличие письменного согласия залогового кредитора ИП Науменко Е.В. о готовности финансировать дальнейшую процедуру банкротства при недостаточности имущества должника, а также учитывал перспективу поступления в конкурсную массу денежных средств от реализации имущества.

Как пояснил представитель залогового кредитора ИП Науменко Е.В. в настоящее время начальная стоимость залогового имущества определена определением суда от 09.12.2020 в сумме 54 000 000 руб.

Кроме того, согласно сведениям, размещенным в карточке дела N А12-34898/2018 в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (www.kad.arbitr.ru.), решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2020 (дата объявления резолютивной части) с ООО "ДО Водстрой" (ИНН: 3441042761, ОГРН: 1123455000074) в пользу ООО "Стройматериалы - I" взыскана сумма задолженности по договору купли-продажи N 1 от 14.02.2018 в размере 6 828 639, 40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 230 957, 67 рублей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Стройматериалы-1" считает преждевременным.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 октября 2020 года по делу N А12-20433/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Г.М. Батыршина

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина