Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 г. N 13АП-28536/20 по делу N А56-108236/2019

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2020 г.

Дело N А56-108236/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т. Э. Борисенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28536/2020) ООО "БПО Евразия - Снаб" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2020 по делу А56-108236/2019 (судья В. В. Захаров), принятое по заявлению УФНС по Санкт-Петербургу

к 1) ООО Проками", 2) ООО "БПО Евразия - Снаб"

о взыскании

при участии:

от истца: Павлова О. Л. (доверенность от 12.12.2019)

от ответчика: 1) Панов А. С. (доверенность от 12.05.2020); 2) Панов А. С. (доверенность от 28.08.2020)

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Ленинградской области (далее - управление, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Проками" (ИНН7838448763, ОГРН 11078472927994; далее - ООО "Проками") и общества с ограниченной ответственностью "БПО Евразия - Снаб" (ИНН 7838031803, ОГРН 115784701236; далее - ООО "БПО Евразия - Снаб") налоговой задолженности, числящейся за зависимой организацией - обществом с ограниченной ответственностью "Балтийская Экспедиторская компания" (далее - ООО "БЭК", должник) в сумме 879 428 739 руб. 30 коп.

Определением от 10.10.2019 суд по заявлению управления принял обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу регистрировать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц имущества ООО "БПО "Евразия-Снаб", наложил арест на денежные средства в размере 879 428 739 руб. 30 коп., в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ООО "БПО "Евразия-Снаб", открытые в - ПАО БАНК ВТБ р/с 40702810150000001029; ООО КБ "ФПК" р/с 40702840200000001751; ПАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" р/с 40702810890270002417; ПАО "Сбербанк". Северо-Западный банк ПАО "Сбербанк России" р/с 40702810855040008879; филиал N 7806 ВТБ (ПАО) р/с 40702810527360001482; филиал Красногвардейский банка ВТБ (ПАО) в г.Санкт- Петербург р/с 40702810710000008328; филиал ОПЕРУ БАНК ВТБ (ПАО) в г.Санкт- Петербурге р/с 40702840210000001989, р/с 40702978610000002120, р/с 40702810710000008328, р/с 40702810710800000047.

Определением от 16.10.2019 суд по заявлению управления принял обеспечительные меры в виде запрета ООО "БПО "Евразия-Снаб" отчуждать и осуществлять регистрационные действия в отношении: легкового автомобиля Genesis G 80, 2017 г.в., номер кузова XWEGN411DH0000095, мощностью 244,7 л.с., государственный регистрационный номер Х876ОЕ178; легкового автомобиля БМВ Х5 XDRIVE30D, 2019 г.в., номер кузова X4XCV69460LH66469, мощностью 249 л.с., государственный регистрационный номер Е842ВК198; иного строения, помещения и сооружения, кадастровый номер 78:34:0414605:5081, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 52, корп. 3, пом. 3-Н; иного строения, помещения и сооружения, кадастровый номер 78:34:0414605:5079, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 52, корп. 3, пом. 1-Н; иного строения, помещения и сооружения, кадастровый номер 78:34:0414605:5080, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 52, корп. 3, пом. 2-Н; иного строения, помещения и сооружения, кадастровый номер 78:34:0414605:5082, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 52, корп. 3, пом. 4-Н, наложения ареста на денежные средства в размере 879 428 739 руб. 30 коп., в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ООО "БПО "Евразия-Снаб", не ограничиваясь счетами, указанными в определении суда от 10.10.2019.

31.07.2020 ООО "БПО "Евразия-Снаб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определениями от 10.10.2019 и от 16.10.2019. В обоснование ходатайства ООО "БПО "Евразия-Снаб" ссылалось на отсутствие взаимозависимости с ООО "Балтийская экспедиторская компания"; на необходимость применения подпункта 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ, который не предусматривает возможность взыскания налоговой задолженности в солидарном порядке; на принятие Тринадцатым арбитражным апелляционным судом постановления по делу А56-85058/2019, которым признано недействительным решение управления от 12.03.2019 N 13/01-3 в части доначисления НДС в сумме 63 775 888 руб. и пени в сумме 25 640 098 руб. 73 коп., налога на прибыль в сумме 71 018 509 руб. и пени в сумме 16 335 804 руб. 17 коп.

Определением суда от 07.08.2020 ходатайство ООО "БПО "Евразия-Снаб" об отмене обеспечительных мер отклонено.

В апелляционной жалобе ООО "БПО "Евразия-Снаб" просит определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым отменить обеспечительные меры, принятые определениями от 10.10.2019 и от 16.10.2019, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "БПО "Евразия-Снаб" поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель управления против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований для применения обеспечительных мер и необходимости их сохранения исходя из критериев, применяемых при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер.

Из приведенных положений следует, что отмена обеспечительных мер возможна при наличии обстоятельств, обосновывающих необходимость их отмены, о которых суд в момент принятия обеспечительных мер не знал, либо данные обстоятельства наступили после принятия судом обеспечения.

Как следует из материалов дела, сумма арестованного имущества ООО "БПО "Евразия-Снаб" в размере 879 428 739 руб. 30 коп. определена на основании решения управления от 12.03.2019 N 13/01-3 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым ООО "БЭК" доначислен налог в сумме 674 885 536 руб. и соответствующие пени в сумме 204 543 203 руб. 30 коп.

Обращаясь в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, ООО "БПО "Евразия-Снаб" указало, что постановлением от 30.07.2020 по делу N А56-85058/2019 решение управления от 12.03.2019 N 13/01-3 признано недействительным в части доначисления НДС в сумме 63 775 888 руб., пени в сумме 25 640 098 руб. 75 коп., доначисления налога на прибыль в сумме 71 018 509 руб., пени в сумме 16 335 804 руб. 17 коп.

Отказывая ООО "БПО "Евразия-Снаб" в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, суд не учел, что после вынесения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 30.07.2020 по делу N А56-85058/2019 основания для сохранения обеспечительных мер в сумме, превышающей 702 658 439 руб. 39 коп., отпали.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи с указанным обстоятельством.

Апелляционным судом учтено, что принимая во внимание уточнение управлением заявленных требований в части суммы, подлежащей взысканию, а именно: 702 658 439 руб. 39 коп, в том числе задолженность по налогам 540 091 139 руб., пени 162 567 300 руб. 39 коп., отсутствие у ООО "БПО "Евразия-Снаб" достаточных активов, включая денежные средства, необходимые для исполнения обязанности в случае удовлетворения заявленных управлением требований, определением от 19.11.2020 суд снял арест с денежных средств в размере, превышающем 702 658 439 руб. 39 коп.

В остальной части законность принятых судом обеспечительных мер подтверждена постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2020 по делу N А56-108236/2019.

Доводы подателя жалобы о недоказанности управлением наличия условий для применения подпункта 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающего специальные правила взыскания налоговой задолженности с лица, не являющегося плательщиком налога, отклонены апелляционным судом.

Указанные доводы касаются обстоятельств, относящихся к существу заявленных требований, и не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о законности принятых судом первой инстанции обеспечительных мер. Указанные ООО "БПО "Евразия-Снаб" обстоятельства подлежат выяснению в ходе судебного разбирательства при разрешении возникшего спора, их исследование на данной стадии процесса является преждевременным.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда от 07.08.2020 и удовлетворения апелляционной жалобы ООО "БПО "Евразия-Снаб" не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2020 по делу N А56-108236/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "БПО "Евразия-Снаб" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская