Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 г. N 15АП-14897/20 по делу N А53-33498/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 марта 2021 г. N Ф08-1523/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

29 декабря 2020 г.

дело N А53-33498/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Шимбаревой Н.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,

при участии:

от арбитражного управляющего Смолович Тимура Владимировича: представитель Исаев Р.И. по доверенности от 21.10.2020;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Зерно Дон" Захаровой Натальи Борисовны: представитель Олейникова Т.В. по доверенности от 13.07.2020;

от акционерного общества "Племенной завод "Гашунский": представитель Алексеенко М.Э. по доверенности от 02.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Смолович Тимура Владимировича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2020 по делу N А53-33498/2018 об истребовании документов по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Зерно Дон" Захаровой Натальи Борисовны к арбитражному управляющему Смолович Тимуру Владимировичу, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зерно Дон" (ИНН 6120061408, ОГРН 1076120000010),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зерно Дон" (далее - должник) Арбитражным судом Ростовской области рассматривалось ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Зерно Дон" - Захаровой Натальи Борисовны об истребовании документов, информации и имущества у бывшего конкурсного управляющего Смоловича Тимура Владимировича, а именно:

1. Программа 1С-Бухгалтерия за 2019 г.

2. Программа 1С: КАМИН-Расчет заработной платы 3.0. за 2019 г.

3. Расшифровка всех строк бухгалтерского баланса на 31.12.2018, расшифровка строк отчета о финансовых результатах за 2018 г;

4. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам за 2018 год;

5. Данные годовой инвентариции ТМЦ и задолженностей на 31.12.2018, проводимой перед сдачей годовой бухгалтерской отчетности;

Материалы аудиторских проверок (инициативный аудит и сопутствующие аудиту услуги) за 2018 г.

6. Отчеты и решения контролирующих органов (таможня, органы пожарного, технического и экологического контроля, иные) по проверки соблюдения законодательства РФ за 2019 год.

7. Отчеты и решения контролирующих органов (таможня, органы пожарного, технического и экологического контроля, иные) по проверке соблюдения законодательства РФ за 2019 год.

8. Перечень претензий и исков, предъявленных к организации и поданных организацией с указанием контрагента, договора, оснований, суммы, даты, а также претензионно-исковые материалы и судебные материалы за 2019 года

9. Реестры регистрации Договоров, действующих в 2019 г., копии всех договоров (в бумажном или электронном виде) с приложением дополнительных соглашений к ним, соглашений (актов) о зачете взаимных требований, актов сверки по контрагентам.

10. Реестры регистрации Приказов и иных распорядительных документов (за исключением приказов по кадрам), копии приказов и распоряжений (в бумажном или электронном виде) за 2019 года

11. Документы по кассовым операциям (касса) за 2019 г (регистры и первичные документы)

12. Документы по банковским операциям за 2019 г. (регистры и первичные документы) Запасы:

13. Расшифровка запасов сырья и материалов на 01.04.2019 г.;

14. Информация об объектах незавершенного производства - расшифровка; степень готовности незавершенного производства, время и величина средств, необходимых для доведения его до готовой продукции или завершения полного цикла работ.

15. Расшифровка готовой продукции и товаров для перепродажи на 01.04.2019 г.;

16. Расшифровка расходов будущих периодов на 01.04.2019 г.;

17. Расшифровка сумм НДС, числящихся на счете 19 в разрезе контрагентов на последнюю отчетную дату с приложением с/фактур и первичных документов (товарные накладные, акты выполненных работ и пр.);

18. Расшифровка краткосрочной и долгосрочной дебиторской задолженности на 01.04.2019 г. с указанием по каждому дебитору:

- наименование (для юридических лиц), фамилию имя отчество (для физических лиц);

- юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места жительства для физических лиц;

* суммы задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням, с указанием даты возникновения задолженности;

* основания требования к дебиторам (копии договоров, актов сверки расчетов, писем о признании долга, платежных требований, актов переписки о проведении взаиморасчетов для юридических лиц и т.д.)

19. Расшифровка краткосрочных финансовых вложений на 01.04.2019 г.; имущество, внесенное в качестве краткосрочных финансовых вложений (указать эффективность вложений, возможность реализации вложений на рыночных условиях)

20. Расшифровка прочих оборотных активов на 01.04.2019 г. Пассивы:

21. Расшифровка добавочного капитала на 01.04.2019 г. (за счет чего сформирован)

22. Расшифровка кредиторской задолженности на 20.05.2019 г.

- наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц);

- юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места жительства для физических лиц;

* сумма задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам, с указанием даты возникновения задолженности;

* основания, по которым кредиторы предъявляют требования (копии договоров, актов сверки расчетов, писем о признании долга, платежных требований, актов и переписки о проведении взаимозачетов для юридических лиц, решений судов и исполнительных листов и т.д.)

23. Информацию, представляемую в перечне кредиторов:

* поставщики и подрядчики с приложением копий договоров, смет, смет, первичной документации

* покупатели и заказчики, с приложением копий договоров, смет, смет, первичной документации

* задолженность по обязательным платежам с указанием видов налогов, сроков, отдельно сумм недоимки и штрафных санкций

* прочие кредиторы,

* задолженность по заработной плате кадровые документы:

24. Штатное расписание на 2019 г, копии трудовых договоров.

25. Коллективный договор (или справка о том, что не заключен)

26. Положение об оплате труда

27. Личные карточки и личные дела сотрудников

28. Приказы кадровые за 2019 г.

29. Книга регистрации трудовых книжек

30. Платежные ведомости с подписями о получении Заработная плата:

31. Карточки учета страховых взносов по каждому физическому лицу, получившему доход;

32. Расчетные ведомости (форма Т-51) по начислению заработной платы за период с 01.01.2019 г. с разбивкой по структурным поздравлениям, видам начислений, по ОКТМО;

33. Приказы об увольнении, о премировании;

34. Книга учета депонированной заработной платы;

35. Книга учета исполнительных листов и подтверждение возврата в службу судебных приставов;

36. Записки-расчеты уволенных вами сотрудников

37. Реестры пособий за счет ФСС

38. Регистры налогового учета по НДФЛ за 2019 г.

39. Расшифровки стр. 020 Сумма начисленного дохода; стр.030 Сумма налоговых вычетов; стр. 040 Сумма исчисленного налога; стр. 060 Количество физических лиц, получивших доход; стр.070 Сумма удержанного налога за 1 квартал 2019 г.

Основные средства:

40. Перечень основных средств с указанием первоначальной, остаточной стоимости и начисленной амортизации на последнюю отчетную дату.

41. Данные для расчета средней стоимости имущества, согласно сданным Налоговым декларациям по налогу на имущество за 1 кв.2019 г.

Налог на добавленную стоимость

42. Книга покупок и счет-фактуры полученные за 1 кв.2019 г.

43. Книга продаж и счет-фактуры выданные за 1 кв.2019 г.

44. Расшифровка необлагаемых НДС операций согласно Раздела 7 НД по НДС за 1 кв.: Код 1010292 (Операции займа в денежной форме и ценными бумагами, включая проценты по ним, а также операции РЕПО, включая денежные суммы, подлежащие уплате за предоставление ценных бумаг по операциям РЕПО) - 9 395 819 руб.

Код 1010243 (Реализация долей в уставном (складочном) капитале организаций, паев в паевых фондах кооперативов и паевых инвестиционных фондах, ценных бумаг и производных финансовых инструментов, за исключением базисного актива производных финансовых инструментов, подлежащего налогообложению налогом на добавленную стоимость) - 216 000 000 руб.

45. Оборотно-сальдовые ведомости счетов 76.АВ, 76.ВА Налог на прибыль

46. Пояснения причин получения убытков

47. Оборотно-сальдовые ведомости счетов 01,02,10.12,10.15,10.13,10.14,40,41,43,45,60,62,90,91 с разбивкой по субсчетам и контрагентам за 1 кв.2019 г.

48. Налоговые регистры по налогу на прибыль по формированию доходов от реализации с расшифровками по каждому виду доходов за 1 кв.2019 г.

49. Расшифровки расходов (прямых и косвенных) за 1 кв.2019 г.

50. Расшифровки внереализационных доходов и расходов за 1 кв.2019 г.

51. Регистры расчета прибыли в соответствии с ПБУ N 18/02 за 1 кв.2019 г.

52. Договоры займа, расчет начисления процентов по займам за 1 кв.2019 г.;

53. Обороты и оборотно-сальдовые ведомости по счетам 58,66,67 по субсчетам (основной долг,%) в разбивке по контрагентам и договорам по состоянию на 01.04.2019 г.;

54. Приказ об учетной политике для целей бухгалтерского учета на 2019 год, для целей налогового учета на 2019 год;

55. Расшифровка стр.2_2_041 на сумму 1 552 421 руб.;

56. Расшифровка стр.2 2_201 на сумму 30 172 254 руб.;

57. Расшифровка стр.2_2_205 на сумму 78 356 112 руб.;

58. Расшифровка стр.5_010 на сумму 216 000 000 руб.;

59. Расшифровка стр.5_020 на сумму 216 000 000 руб.;

60. Копии справок МСЭ по работающим инвалидам за 1 кв.2019 г;

61. Сведения о суммах выплат по работающим инвалидам.

Определением от 17.08.2020 суд частично удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Обязал арбитражного управляющего Смоловича Тимура Владимировича передать конкурсному управляющему конкурсного управляющего Захаровой Натальи Борисовны, следующую бухгалтерскую документацию:

1. Программа 1С-Бухгалтерия за 2019 г.

2. Программа 1С: КАМИН-Расчет заработной платы 3.0. за 2019 г.

3. Отчеты и решения контролирующих органов (таможня, органы пожарного, технического и экологического контроля, иные) по проверке соблюдения законодательства РФ за 2019 год.

8. Перечень претензий и исков, предъявленных к организации и поданных организацией с указанием контрагента, договора, оснований, суммы, даты, а также претензионно -исковые материалы и судебные материалы за 2019 года

9. Реестры регистрации Договоров, действующих в 2019 г., копии всех договоров (в бумажном или электронном виде) с приложением дополнительных соглашений к ним, соглашений (актов) о зачете взаимных требований, актов сверки по контрагентам.

10. Реестры регистрации Приказов и иных распорядительных документов (за исключением приказов по кадрам), копии приказов и распоряжений (в бумажном или электронном виде) за 2019 года.

11. Документы по кассовым операциям (касса) за 2019 г (регистры и первичные документы)

12. Документы по банковским операциям за 2019 г. (регистры и первичные документы) Запасы:

13. Расшифровка запасов сырья и материалов на 01.04.2019 г.;

14. Информация об объектах незавершенного производства - расшифровка; степень готовности незавершенного производства, время и величина средств, необходимых для доведения его до готовой продукции или завершения полного цикла работ.

15. Расшифровка готовой продукции и товаров для перепродажи на 01.04.2019 г.;

16. Расшифровка расходов будущих периодов на 01.04.2019 г.;

17. Расшифровка сумм НДС, числящихся на счете 19 в разрезе контрагентов на последнюю отчетную дату с приложением с/фактур и первичных документов (товарные накладные, акты выполненных работ и пр.);

18.Расшифровка краткосрочной и долгосрочной дебиторской задолженности на 01.04.2019 г. с указанием по каждому дебитору:

* наименование (для юридических лиц), фамилию имя отчество (для физических лиц);

* юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места жительства для физических лиц;

- суммы задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням, с указанием даты возникновения задолженности;

- основания требования к дебиторам (копии договоров, актов сверки расчетов, писем о признании долга, платежных требований, актов переписки о проведении взаиморасчетов для юридических лиц и т.д.)

19. Расшифровка краткосрочных финансовых вложений на 01.04.2019 г.;

имущество, внесенное в качестве краткосрочных финансовых вложений (указать эффективность вложений, возможность реализации вложений на рыночных условиях)

20. Расшифровка прочих оборотных активов на 01.04.2019 г. Пассивы:

21. Расшифровка добавочного капитала на 01.04.2019 г. (за счет чего сформирован)

22. Расшифровка кредиторской задолженности на 20.05.2019 г.

* наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц);

* юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места жительства для физических лиц;

- сумма задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам, с указанием даты возникновения задолженности;

- основания, по которым кредиторы предъявляют требования (копии договоров, актов сверки расчетов, писем о признании долга, платежных требований, актов и переписки о проведении взаимозачетов для юридических лиц, решений судов и исполнительных листов и т.д.)

23. Информацию, представляемую в перечне кредиторов:

поставщики и подрядчики с приложением копий договоров, смет, смет, первичной документации

покупатели и заказчики, с приложением копий договоров, смет, смет, первичной документации

задолженность по обязательным платежам с указанием видов налогов, сроков, отдельно сумм недоимки и штрафных санкций

* прочие кредиторы,

* задолженность по заработной плате Кадровые документы:

24. Штатное расписание на 2019 г, копии трудовых договоров.

25. Коллективный договор (или справка о том, что не заключен)

26. Положение об оплате труда

27. Личные карточки и личные дела сотрудников

28. Приказы кадровые за 2019 г.

29. Книга регистрации трудовых книжек

30. Платежные ведомости с подписями о получении Заработная плата:

31. Карточки учета страховых взносов по каждому физическому лицу, получившему доход;

32. Расчетные ведомости (форма Т-51) по начислению заработной платы за период с 01.01.2019 г. с разбивкой по структурным поздравлениям, видам начислений, по ОКТМО;

33.Приказы об увольнении, о премировании;

34. Книга учета депонированной заработной платы;

35. Книга учета исполнительных листов и подтверждение возврата в службу судебных приставов;

36. Записки-расчеты уволенных вами сотрудников

37. Реестры пособий за счет ФСС

38. Регистры налогового учета по НДФЛ за 2019 г.

39. Расшифровки стр. 020 Сумма начисленного дохода; стр.030 Сумма налоговых вычетов; стр. 040 Сумма исчисленного налога; стр. 060 Количество физических лиц, получивших доход; стр.070 Сумма удержанного налога за 1 квартал 2019 г.

Основные средства:

40. Перечень основных средств с указанием первоначальной, остаточной стоимости и начисленной амортизации на последнюю отчетную дату.

41. Данные для расчета средней стоимости имущества, согласно сданным Налоговым декларациям по налогу на имущество за 1 кв.2019 г.

Налог на добавленную стоимость

42. Книга покупок и счет-фактуры полученные за 1 кв.2019 г.

43. Книга продаж и счет-фактуры выданные за 1 кв.2019 г.

44. Расшифровка необлагаемых НДС операций согласно Раздела 7 НД по НДС за 1 кв.: Код 1010292 (Операции займа в денежной форме и ценными бумагами, включая проценты по ним, а также операции РЕПО, включая денежные суммы, подлежащие уплате за предоставление ценных бумаг по операциям РЕПО) - 9 395 819 руб.

Код 1010243 (Реализация долей в уставном (складочном) капитале организаций, паев в паевых фондах кооперативов и паевых инвестиционных фондах, ценных бумаг и производных финансовых инструментов, за исключением базисного актива производных финансовых инструментов, подлежащего налогообложению налогом на добавленную стоимость) - 216 000 000 руб.

45. Оборотно-сальдовые ведомости счетов

76.АВ, 76.ВА Налог на прибыль

Пояснения причин получения убытков Оборотно-сальдовые ведомости счетов 01,02,10.12,10.15,10.13,10.14,40,41,43,45,60,62,90,91 с разбивкой по субсчетам и контрагентам за 1 кв.2019 г.

48. Налоговые регистры по налогу на прибыль по формированию доходов от реализации с расшифровками по каждому виду доходов за 1 кв.2019 г.

49. Расшифровки расходов (прямых и косвенных) за 1 кв.2019 г.

50. Расшифровки внереализационных доходов и расходов за 1 кв.2019 г.

51. Регистры расчета прибыли в соответствии с ПБУ N 18/02 за 1 кв.2019 г.

52. Договоры займа, расчет начисления процентов по займам за 1 кв.2019 г.;

53. Обороты и оборотно-сальдовые ведомости по счетам 58,66,67 по субсчетам (основной долг,%) в разбивке по контрагентам и договорам по состоянию на 01.04.2019 г.;

54. Приказ об учетной политике для целей бухгалтерского учета на 2019 год, для целей налогового учета на 2019 год;

55. Расшифровка стр.2_2_041 на сумму 1 552 421 руб.;

56. Расшифровка стр.2 2_201 на сумму 30 172 254 руб.;

57. Расшифровка стр.2_2_205 на сумму 78 356 112 руб.;

58. Расшифровка стр.5_010 на сумму 216 000 000 руб.;

59. Расшифровка стр.5_020 на сумму 216 000 000 руб.;

60. Копии справок МСЭ по работающим инвалидам за 1 кв.2019 г;

61. Сведения о суммах выплат по работающим инвалидам.

В остальной части суд отказал.

Арбитражный управляющий Смолович Тимур Владимирович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт в части удовлетворения заявленных требований, принять новый.

В судебном заседании Суд огласил, что от акционерного общества "Племенной завод "Гашунский" через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Представитель арбитражного управляющего Смолович Тимура Владимировича заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить к материалам дела дополнение к апелляционной жалобе и с учетом положений ч. 2 ст. 268 АПК РФ отказать в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, так как податель жалобы не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции.

Представитель арбитражного управляющего Смолович Тимура Владимировича поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда в обжалуемой части отменить.

Представители конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Зерно Дон" Захаровой Натальи Борисовны, акционерного общества "Племенной завод "Гашунский" поддержали доводы, изложенные в своих отзывах на апелляционную жалобу, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возражения в части возможности применения положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от лиц, участвующих в деле, не поступали.

Поскольку определение суда первой инстанции оспаривается только в части и ни одна из сторон в судебном заседании не заявила возражений в отношении применения положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции в обжалуемой части с учетом положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2018 по заявлению Marve Investment Services Ltd возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зерно Дон".

09.11.2018 года в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества "Автовазбанк" о признании общества с ограниченной ответственностью "Зерно Дон" несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.11.2018 заявление акционерного общества "Автовазбанк" о признании общества с ограниченной ответственностью "Зерно Дон" несостоятельным (банкротом) принято в качестве заявления о вступлении в дело.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2019 (резолютивная часть решения объявлена 13.02.2019) требования Marve Investment Services Ltd признаны обоснованными; в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Зерно Дон" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Смолович Тимур Владимирович.

Сведения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 22.02.2019 N 33.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2019 по делу N А53 -33498/2018 отменено; в удовлетворении заявления Marve Investment Services Ltd о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Зерно Дон" отказано; заявление Marve Investment Services Ltd о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Зерно Дон" оставлено без рассмотрения.

Кроме того, определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 произведена процессуальная замена акционерного общества "Автовазбанк" (ОГРН 1026300002200) его правопреемником - публичным акционерным обществом Национальный банк "ТРАСТ" (ИНН 7831001567, ОГРН 1027800000480).

Решением Арбитражного суд Ростовской области от 01.07.2019 (резолютивная часть оглашена 24.06.2019) заявление публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" признано обоснованным. Общество с ограниченной ответственностью "Зерно Дон" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Зерно Дон" утверждена Захарова Наталья Борисовна из числа членов Союза арбитражных управляющих "Возрождение".

10.12.2019 конкурсный управляющий Захарова Наталья Борисовна обратилась с настоящим заявлением в суд.

В обоснование заявленных требований, заявитель ссылается на то, что Смолович Т.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО "Зерно Дон" в период с 13.02.2019 по 17.05.2019.

Согласно данным Межрайонной ИФНС России N 22 по Ростовской области в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего "Зерно Дон", Смолович Тимур Владимирович представил в налоговый орган следующие документы:

- Бухгалтерский баланс за Январь-Декабрь 2018 г. (форма Ml) и Отчет о финансовых результатах за 2018 год (форма М2);

* Расчет по страховым взносам за 1 кв.2019 г.;

* Расчетов сумм налога на доходы физических лиц., исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 1 кв.2019 г. по ОКТМО 60633480', 60640403, 60633466, 60633433, 60633420, 60654411,60633477, 6634440, 60633428, 60654456, 60633444, 60652437, 6654448 (13 ОКТМО);

* Налоговая декларация по налогу на имущество за 1 кв. 2019 г.;

* Налоговая декларация по НДС за 1 кв.2019 г.;

* Налоговая декларация по налогу на прибыль за 1 кв.2019 г., согласно которой заявлен убыток 216 581 266 рублей.

Вышеперечисленная документация и сведения, представленные в налоговую инспекцию Смолович Тимуром Владимировичем в период осуществления им полномочий конкурсного управляющего могла быть сформирована только при наличии определенных документов бухгалтерского учета ООО "Зерно Дон", а именно документов, указанных выше.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель арбитражного управляющего указывает на то, что фактически требования конкурсного управляющего сводятся к тому, что им истребуются документы, содержащиеся в Программе 1С-Бухгалтерия, которая находится на территории предприятия - должника и им не могут быть переданы данные сведения, поскольку они отсутствуют у него на бумажном носителе.

Суд первой инстанции, оценив, представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению.

Суд первой инстанции указал, что фактически деятельность общества осуществлялась в период с 13.02.2019 по 17.05.2019 под руководством конкурсного управляющего, и у него был доступ к данной информации.

Суд первой инстанции также указал, что согласно сведениям, содержащимся в общедоступном ресурсе сети "Интернет" Программа "1С:Бухгалтерия" (далее - Программа) соответствует современным требованиям информационной безопасности. Для повышения степени защиты от несанкционированного доступа информации, хранящейся в Программе, предусмотрены следующие возможности:

аутентификация;

настройка и контроль сложности пароля;

требование смены пароля по расписанию или вручную. Смена пароля -периодически или по требованию;

настройка и контроль повторяемости пароля;

ограничение срока действия учетных записей.

Суд первой инстанции указал, что механизм аутентификации - это один из инструментов администрирования. Он позволяет определить, кто именно из пользователей, перечисленных в списке пользователей системы, подключается к Программе в данный момент, и предотвратить несанкционированный доступ в Программу. Если для пользователя не указан ни один из видов аутентификации, такому пользователю доступ к Программе закрыт.

Кроме того, суд первой инстанции отметил, что имеются версии программы 1 -С Бухгалтерия, в которые можно войти только при помощи электронного ключа.

С учетом изложенного суд первой инстанции указал, что доказательств передачи данной программы и документов, на основании которых была сдана бухгалтерская отчетность за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Зерно-Дон" арбитражным управляющим Смоловичем Т.В. в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции, учитывая, что документы, указанные заявителем в пунктах 1 -3, 8-61, относятся к периоду исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Зерно-Дон" арбитражным управляющим Смоловичем Т.В., пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению в части документации, образованной за 1 квартал 2019 года, то есть в период исполнения Смоловичем Т.В. обязанностей конкурсного управляющего должника.

Суд первой инстанции также указал, что документы, указанные заявителем в пунктах 3-6 относятся к периоду 2018 года и оснований полагать, что данные документы переданы Смоловичу Т.В., у суда не имеется.

Суд первой инстанции обратил внимание на то, что 13.03.2019 определением суда было принято к рассмотрению заявление конкурсного управляющего Смоловича Тимура Владимировича об обязании руководителя должника передать документы. По состоянию на 24.05.2019 заявление рассмотрено не было, следовательно, суд исходил из того, что бывший руководитель должника в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Смоловичем Т.В., документы не передал. Обратного заявитель не доказал.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что не подлежит удовлетворению требование заявителя по истребованию у бывшего арбитражного управляющего отчетов и решений контролирующих органов (таможня, органы пожарного, технического и экологического контроля, иные) по проверке соблюдения законодательства РФ за 2019 год, поскольку его полномочия ограничивались периодом с 13.02.2019 по 17.05.2019.

На основании изложенного, суд первой инстанции удовлетворил частично ходатайство конкурсного управляющего.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих (пункт 6).

В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Закона о бухгалтерском учете руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей конкурсному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании. Такое ходатайство подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ. При этом суд в определении об истребовании указывает, что конкурсному управляющему передаются оригиналы документов и сами ценности.

Учитывая специфику требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае обязанности по передаче документов должника), в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность, и возможно лишь при наличии требуемых документов у данного лица на момент рассмотрения спора.

При отсутствии документации у предыдущего конкурсного управляющего, возникает объективная невозможность исполнения им обязанности по их передаче новому арбитражному управляющему, что в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции в обоснование своего вывода о нахождении истребуемой документации в распоряжении Арбитражного управляющего Смоловича Т.В. сослался на п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве, по смыслу которого, деятельность ООО "Зерно Дон" осуществлялась в период с 13.02.2019 по 17.05.2019 под руководством конкурсного управляющего, и у него был доступ к данной информации.

Вместе с тем, судебная коллегия не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции на основании следующего.

Арбитражный управляющий Смолович Т.В. в своей апелляционной жалобе приводит доводы о том, что им были предприняты меры по выявлению и истребованию документов о деятельности должника, которые в дальнейшем в полном объеме были переданы им конкурсному управляющему Захаровой Н.Б.

Признавая данный довод обоснованным, судебная коллегия исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2019 г. по делу N А53-33498/18 ООО "Зерно Дон" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Смолович Т.В.

Вышеуказанным решением на руководителя должника возложена обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с неисполнением бывшим руководителем должника обязанности по передаче документации и иных ценностей, арбитражный управляющий Смолович Т.В. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение бывшим руководителем должника Молчановым Юрием Сергеевичем решения Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2019, а именно обязанности обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2019 в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на замену конкурсного управляющего и утрату Смоловичем Т.В. статуса лица, участвующего в деле. При этом по существу заявление арбитражного управляющего не рассматривалось.

Как следует из судебной практики рассмотрения арбитражными судами споров при аналогичных фактических обстоятельствах, подача арбитражным управляющим ходатайства о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда в части передачи бухгалтерской документации подтверждает отсутствие у арбитражного управляющего каких-либо иных документов, помимо переданных. Ввиду отсутствия доказательств непосредственного наличия у арбитражного управляющего каких-либо иных документов общества, помимо переданных новому конкурсному управляющему, у суда первой инстанции соответственно отсутствовали основания для истребования документов у арбитражного управляющего (постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2020 г. по делу N А40-179014/2016.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, указанные обстоятельства приходит к выводу о том, что в отсутствие документов о деятельности должника, арбитражный управляющий, действовавший добросовестно и разумно, предпринимал меры по получению документов, что свидетельствует об их отсутствии у арбитражного управляющего.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что, не получив документы по запросу от бывшего руководителя должника, арбитражный управляющий самостоятельно предпринял меры по получению документов о деятельности должника.

Так в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего (с 13.02.2019 по 17.05.2019) арбитражный управляющий лично прибыл по месту нахождения должника и частично выявил документацию и печати должника, которые в дальнейшем были переданы конкурсному управляющему Захаровой Н.Б.

Одновременно с этим арбитражным управляющим Смолович Т.В. были направлены запросы и деятельности и составе имущества должника в государственные органы, среди которых:

МИФНС N 27 по Ростовской области;

УФССП России по Морозовскому и Милютинскому районам Ростовской области;

Минимущество Ростовской области;

Администрация Милютинского района Ростовской области;

ПФР в Морозовском районе Ростовской области;

АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ";

Департамент архитектуры и градостроительства

ГУ МВД России по Ростовской области;

Ростехнадзор;

Гостехнадзор Милютиснкого района.

Суд апелляционной инстанции установил, что все документы о деятельности должника, которые были обнаружены на территории предприятия должника и выявлены в ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего, были переданы арбитражным управляющим Захаровой Н.Б., о чем были составлены акты приема-передачи, подписанные обеими сторонами.

Поскольку все документы должника, имевшиеся в распоряжении арбитражного управляющего Смоловича Т.В., были переданы конкурсному управляющему должника Захаровой Н.Б., или отсутствуют, а конкурсным управляющим должника не доказано, что истребуемые документы были получены арбитражным управляющим Смоловичем Т.В., то требования конкурсного управляющего должника не подлежали удовлетворению (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2019 г. по делу N А61-2051/2013).

Таким образом, арбитражный управляющий Смолович Т.В., добросовестно исполнявший свои обязанности, предпринял весь необходимый комплекс мер, направленных на истребование и получение документации о деятельности должника. Иными документами он не располагал, в связи с чем истребование каких-либо документов сверх того, что было передано, не представляется возможным.

Суд апелляционной инстанции, при рассмотрении настоящих требований установил, что арбитражный управляющий Смолович Т.В. осуществлял мероприятия по сдаче отчетности в целях соблюдения требований налогового законодательства, что не свидетельствует о наличии у него истребуемой документации.

Так арбитражный управляющий Смолович Т.В., действуя разумно и добросовестно, исполняя обязанности руководителя Должника, осуществил комплекс мероприятий по сдаче отчетности за 2018 год и за 1 квартал 2019 года.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу п. 1 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как установлено пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 126 НК РФ, за нарушение сроков предоставления отчетности или ее не предоставление организация может быть подвергнута административному штрафу в размере 200 рублей за каждый не предоставленный документ.

Статьей 15.6 КоАП РФ предусмотрено, что не представление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, влечет наложение административного штрафа.

В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, за неисполнение обязанности по полной и своевременной сдаче налоговой отчетности, должник мог быть подвергнут административной ответственности; кроме того, сам арбитражный управляющий мог быть подвергнут привлечению к административной ответственности.

Таким образом, в целях надлежащего исполнения своих обязанностей во избежание негативных последствий в виде возможной налоговой и административной ответственности, арбитражный управляющий Смолович Т.В. предпринял меры по сдаче налоговой отчетности должника за 2018 год и за 1 квартал 2019 года.

Заявитель жалобы также приводит доводы о том, что для целей сдачи налоговой отчетности арбитражный управляющий Смолович Т.В. использовал возможности специализированного программного обеспечения: 1С - Бухгалтерия, которое находится на материальном носителе на территории должника.

В основу заявления конкурсного управляющего должника, удовлетворенного судом первой инстанции, положено предположение Захаровой Н.Б. о наличии истребуемых документов у Смоловича Т.В., в связи с тем, что им была исполнена обязанность по подготовке и сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности в период осуществления им полномочий конкурсного управляющего.

При этом судебная коллегия учитывает, что вся необходимая документация о деятельности предприятия содержится в базе данных 1С - Бухгалтерия, которая позволяет подготовить и сдать дистанционно налоговую отчетность.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о наличии у арбитражного управляющего Смолович Т.В. истребуемой документации ввиду сдачи последним бухгалтерской и налоговой отчетности является несостоятельным и не подтверждает наличие у арбитражного управляющего истребуемой документации.

Так 1С - Бухгалтерия представляет собой продукт программного обеспечения, используемый для создания информационной базы данных, применяемой для автоматизации и оптимизации бухгалтерского, налогового, кадрового учета на предприятии, выведения финансового результата организации, расчета налоговой базы и предоставления отчетности в государственные контролирующие органы.

Поскольку программное обеспечение само по себе не является предметом материального мира, оно размещается на физическом носителе - в определенном пользователем каталоге на жестком диске ЭВМ или на внешнем носителе (аппаратный токен, USB- ключ).

База данных 1С - Бухгалтерия размещена на ЭВМ, на территории должника, откуда она не вывозилась и не изымалась никаким образом.

Следовательно, суд апелляционной инстанции учитывает, что документы, перечисленные заявителем в своем заявлении, не могли быть получены арбитражным управляющим отдельно от базы данных 1С - Бухгалтерия и в бумажном виде не передавались арбитражному управляющему, так как существуют только в электронном виде.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обжалуемое определение суда первой инстанции необоснованно, т.к. заявителю в обоснование своего требования необходимо было представить достоверные, допустимые и достаточные доказательства наличия истребуемой бухгалтерской документации Должника у Арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий Смолович Т.В. не должен был доказывать отсутствие у него истребуемой документации, так как доказывание отрицательного факта является недопустимым с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения (определение Верховного Суда РФ от 28.04.2017 г. по делу N 305-ЭС16-19572).

Таким образом, бремя доказывания в данном споре должно было быть возложено на Конкурсного управляющего - именно Захаровой Н.Б. необходимо было доказать факт того, что Арбитражный управляющий действительно владеет истребуемой документацией и уклоняется от ее передачи.

В то же время перечень истребуемых документов является необоснованным, так как некоторые из запрашиваемых документов должны отражаться в базе данных 1С - Бухгалтерия.

Например, в базе данных 1С - Бухгалтерия должны содержаться такие документы из списка истребуемых, как:

- Оборотно-сальдовые ведомости;

- Расшифровка запасов сырья и материалов на 01.01.2019, на 01.04.2019 г.;

- Информация об объектах незавершенного производства - расшифровка; степень готовности незаверешеного производства, время и величина средств, необходимых для доведения его до готовой продукции или завершения полного цикла работ;

- Расшифровка готовой продукции и товаров для перепродажи на 01.01.2019 г., на 01.04.2019 г. с указанием по каждому дебитору;

- Расшифровка краткосрочных финансовых вложений на 01.01.2019 г., на 01.04.2019 г.; имущество, внесенное в качестве краткосрочных финансовых вложений;

- Расшифровка прочих оборотных активов на 01.01.2019 г., на 01.04.2019 г.;

- Расшифровка добавочного капитала на 01.01.2019 г., на 01.04.2019 г.;

- Расшифровка кредиторской задолженности на 05.05.2019 г. и дату введения наблюдения с указанием по каждому кредитору;

- Задолженность по обязательным платежам с указанием видов налогов, сроков, отдельно сумм недоимки и штрафных санкций;

- Расшифровки стр. 020 Сумма начисленного дохода; стр. 030 Сумма налоговых вычетов; стр. 040 Сумма исчисленного налога; стр. 060 Количество физических лиц, получивших доход; стр. 070 Сумма удержанного налога за 1 квартал 2019 г.;

- Перечень основных средств с указанием первоначальной, остаточной стоимости и начисленной амортизации на 01.01.2019 г. и на последнюю отчетную дату;

- Данные для расчета средней стоимости имущества, согласно сданным Налоговым декларациям по налогу на имущество за 2018 г. и за 1 квартал 2019 г.;

- Книга покупок и счета-фактуры, полученные за 1 квартал 2019 г.;

- Книга продаж и счета-фактуры, выданные за 1 квартал 2019 г.;

- Расшифровка необлагаемых НДС операций согласно раздела 7 НД по НДС за 1 квартал;

- Налоговые регистры по налогу на прибыль и по формированию доходов от реализации с расшифровками по каждому виду доходов за 1 квартал 2019 г.;

- Расшифровки расходов и доходов;

- Расшифровки расчета прибыли и иные расшифровки.

Вместе с тем, конкурсным управляющим должника Захаровой Н.Б. не доказано, что арбитражный управляющий Смолович Т.В. изымал с территории должника носитель программного обеспечения 1С - Бухгалтерия, как и не доказано существование истребуемой документации, а также ее наличие у арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный управляющий Смолович Т.В. использовал возможности программного обеспечения 1С - Бухгалтерия для сдачи отчетности. Физический носитель 1С - Бухгалтерия не изымались арбитражным управляющим с территории должника, истребуемая документация в бумажном виде не передавалась арбитражному управляющему и не имелась у него, в связи с чем выводы суда первой инстанции о необходимости и возможности истребования у него программ 1С - Бухгалтерия, 1С - КАМИН: Расчет заработной платы, иной документации являются необоснованными.

Обратного в материалы дела не доказано.

Также судебная коллегия принимает во внимание, что большинство документов, указанных в просительной части заявления конкурсного управляющего должника, не являются необходимыми для сдачи отчетности в налоговый орган, либо должны отражаться в программе 1С - Бухгалтерия.

Согласно просительной части заявления об истребовании документов, конкурсный управляющий должника просит истребовать документацию, на основании которой арбитражный управляющий, по ее мнению, представил отчетность в налоговый орган.

Многие документы, перечисленные заявителем в просительной части, не являются необходимыми для подготовки отчетности. К числу таковых относятся такие документы, как:

- Данные годовой инвентаризации;

- Материалы аудиторских проверок;

- Отчеты контролирующих органов;

- Перечень претензий и исков, предъявляемых к организации и поданных организацией с указанием контрагента, договора, оснований, суммы, даты, а также претензионно-исковые материалы и судебные материалы;

- Регистры регистрации договоров;

- Документы по банковским операциям за 2019 г. (регистры и первичные документы);

- Иные документы, указанные в пп. 5-12, 23 - 38, 46, 52, 60-61 просительной части заявления.

В соответствии с п. 1. ст. 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Заявителем не доказано существование истребуемых документов на бумажных носителях. Кроме того, получить большую часть из запрошенных документов Конкурсный управляющий Должника мог, получив доступ к базе данных 1С - Бухгалтерия, которой, как было указано выше, Арбитражный управляющий не владеет. Также значительная часть истребуемых документов не является необходимой для представления налоговой отчетности, в связи с чем истребование документов, не являющихся необходимыми для подготовки налоговой отчетности, являлось необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении заявления конкурсного управляющего должника об истребовании документации у арбитражного управляющего Смоловича Т.В., суду первой инстанции необходимо было исследовать вопрос фактического нахождения у последнего истребуемых документов, поскольку судебный акт, обязывающий передать документацию, отсутствующую у лица, не может отвечать критериям исполнимости (ст. 16 АПК РФ).

Вместе с тем, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения данный вопрос не исследовался, правовая оценка данному обстоятельству судом не дана.

Истребование документов, не являющихся необходимыми для сдачи отчетности в налоговый орган в рамках рассмотрения настоящего заявления, являлось необоснованным. Кроме того, истребование документов, отсутствующих у арбитражного управляющего Смоловича Т.В., но отраженных в программе 1С-Бухгалтерия, не подлежало удовлетворению ввиду невозможности фактического исполнения.

Таким образом, арбитражный управляющий Смолович Т.В. передал конкурсному управляющему должника Захаровой Н.Б. все документы, которые ему удалось получить самостоятельно.

Арбитражный управляющий Смолович Т.В. осуществил мероприятия по сдаче отчетности с использованием программного обеспечения 1С - Бухгалтерия, которая не изымалась с территории должника, а перечень истребуемых документов является необоснованными, так как состоит из тех документов, которые должны быть отражены в базе данных 1С - Бухгалтерия, а также тех, которые не являются необходимыми для сдачи отчетности в налоговый орган.

Соответственно, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего Захаровой Н.Б. об истребовании документации у Арбитражного управляющего Смоловича Т.В., суд первой инстанции вынес необоснованный судебный акт, не отвечающий критериям исполнимости.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от конкурсного управляющего ООО "Зерно Дон" поступили объяснения, из которых следует, что ликвидатором в пользу управляющего передана вся имеющаяся у него документация, в состав которой не входят истребуемые от Смоловича Т.В. документы.

Исследовав данные доводы, судебная коллегия исходит из следующего.

В период с 18.04.2018 по 20.02.2019 функции единоличного исполнительного органа ООО "Зерно Дон" осуществляли 5 лиц, каждый из которых был обязан передать всю документацию последующему руководителю.

Как следует из материалов дела, в период с 18.04.2018 г. по 20.02.2019 г. функции единоличного исполнительного органа ООО "Зерно Дон" осуществляли 5 физических лиц, а именно:

1) с 18.04.2018 г. по 31.07.2018 г. - Базаров Дмитрий Константинович (генеральный директор):

2) с 01.08.2018 г. по 24.09.2018 г. -Ходченков Захар Андреевич (генеральный директор);

3) с 25.09.2018 г. по 08.11.2018 г. - Аджадов Эльшад Ровшан оглы (ликвидатор);

4) с 09.11.2018 г. по 21.02.2019 г. - Молчанов Юрий Сергеевич (ликвидатор);

5) 22.02.2019 г. по 24.05.2019 г. - Смолович Тимур Владимирович (конкурсный управляющий).

Следовательно, в течение 9 месяцев, предшествовавших утверждению Смоловича Т.В. в качестве конкурсного управляющего ООО "Зерно Дон", функции единоличного исполнительного органа осуществляли 4 лица (каждое не более 2 месяцев), которые в силу п. 4 ст. 29 Закона "О бухгалтерском учете" были обязаны осуществить передачу бухгалтерской и кадровой документации в пользу последующего руководителя.

Заявитель жалобы ссылается на то, что ликвидатор Молчанов Юрий Сергеевич не передал в пользу арбитражного управляющего Смоловича Т.В. документацию должника, тогда как в ее истребовании в судебном порядке в силу отмены решения об открытии конкурсного производства отказано.

Иного конкурсным управляющим должника Захаровой Н.Б. не доказано.

Арбитражный управляющий Смолович Т.В. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2019 г., резолютивной частью которого бывшему ликвидатору Молчанову Ю.С. предписано передать в пользу арбитражного управляющего Смоловича Т.В. всю документацию, отражающую финансово-хозяйственную деятельность должника, а также материальные ценности.

Вместе с тем данное решение не исполнено, а определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2019 г. в удовлетворении названного ходатайства отказано ввиду отмены Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом решения об открытии в отношении должника конкурсного производства и прекращения полномочий у Смоловича Т.В.

При этом конкурсный управляющий Захарова Н.Б. в данном заседании суда первой инстанции (03.07.2019 г.) участия не принимала и не заявляла ходатайств о замене взыскателя и взыскании документов и материальных ценностей ООО "Зерно Дон" в ее пользу.

Таким образом, Молчанов Юрий Сергеевич не передал в пользу арбитражного управляющего Смоловича Т.В. документацию должника, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, тогда как в ее истребовании в судебном порядке в силу отмены решения об открытии конкурсного производства отказано, а новый конкурсный управляющий Захарова Н.Б. не предпринимала действий для рассмотрения данного ходатайства своего правопредшественника по существу.

Переданные Молчановым Ю.С. в пользу конкурсного управляющего Захаровой Н.Б. документы свидетельствуют об отсутствии у него документации должника в полном объеме, а также не содержат сведений о судьбе иных, запрошенных у арбитражного управляющего Смоловича Т.В. документов, а также об их судьбе.

Как отмечено выше, в течение 9 месяцев, предшествовавших утверждению Смоловича Т.В. в качестве конкурсного управляющего ООО "Зерно Дон" (с 18.04.2018 г. по 22.02.2019 г.), функции единоличного исполнительного органа осуществляли 4 лица (каждое не более 2 месяцев), которые в силу п. 4 ст. 29 Закона "О бухгалтерском учете" были обязаны осуществить передач; кадровой документации в пользу последующего руководителя.

При этом последний ликвидатор должника Молчанов Юрий Сергеевич не передал в пользу арбитражного управляющего Смоловича Т.В. документацию должника, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, тогда как в ее истребовании в судебном порядке в силу отмены решения об открытии конкурсного производства отказано (определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2019), а новый конкурсный управляющий Захарова Н.Б. не предпринимала действий для рассмотрения данного ходатайства своего правопредшественника по существу.

При этом конкурсный управляющий Захарова Н.Б. не только не поддержала ходатайство правопредшественника Смоловича Т.В. об истребовании документов от Молчанова Ю.С.. что повлекло отказ в его удовлетворении, но самостоятельно в судебном порядке не предпринимала действий по их получения от последнего ликвидатора.

Однако в суд апелляционной инстанции Захаровой Н.Б. представлен акт приема-передачи документов между ней и Молчановым Ю.С. от 09.06.2020 г., то есть составленный спустя один год после рассмотрения в суде первой инстанции по существу вопроса об истребовании от данного лица документов в судебном порядке (т. 4).

Вместе с тем обжалуемым определением от Смоловича Т.В. истребовано три категории документов и имущества: программы 1С на материальном носителе, бухгалтерская документация, кадровая документация.

В том числе от Смоловича Т.В. истребованы договоры займа за 1 квартал 2019 г. без указания их количества, реквизитов, сумм займа и наименования контрагента (п. 52 резолютивной части).

При этом в представленном акте приема-передачи указано на передачу Молчановым Ю.С. в пользу Захаровой Н.Б. договоров за 2018 - 2019 г.г. (п. 27 акта приема-передачи).

Также в Молчановым Ю.С. в пользу Захаровой Н.Б. переданы сведения "ИФНС прибыль 2018 г." (п. 34 акта приема-передачи), "ИФНС отчетность 2018 г." (п. 37 акта приема-передачи" и другие.

Между тем какая-либо бухгалтерская документация предшествующая 2018 г. Молчановым Ю.С. не передана, в частности отсутствуют договоры с покупателями за 2011 г., 2015 г. и часть 206 г. (п.п. с 10 по 14 акта приема-передачи); журналы учета проверок, начиная с 2012 г. (п. 79 акта приема-передачи); журналы учета внеплановых проверок, начиная с 2013 г. (п. 120 акта приема-передачи); договоры на оказание услуг исключительно за 2014 - 2016 гг. (п. 17 акта приема-передачи); договоры займа исключительно за период 2009 - 2015 гг. (п. 19 акта приема-передачи).

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии системности учета ООО "Зерно Дон" документов, отражающих финансово хозяйственную деятельность.

При этом какие-либо сведения относительно баз 1С на материальном носителе, а также кадровой документации в акте приема-передачи не приведены, что с учетом их не передачи Молчановым Ю.С. в пользу Смоловича Т.В., а также в пользу Захаровой Н.Б. указывают на их возможное фактическое отсутствие или нахождение у Молчанова Ю.С.

Вместе с тем Захарова Н.Б. не привела доказательств истребования у Молчанова Ю.С. запрошенных ей у Смоловича Т.В. документов, а также ответов Молчанова Ю.С. относительно их судьбы.

Таким образом, переданные Молчановым Ю.С. в пользу конкурсного управляющего Захаровой Н.Б. документы свидетельствуют:

1) об отсутствии у него документации должника в полном объеме;

2) не содержат сведений о судьбе иных, запрошенных у арбитражного управляющего Смоловича Т.В. документов, а также об их судьбе;

Кроме того, Захарова Н.Б. не привела доказательств истребования у Молчанова Ю.С. запрошенных ей у Смоловича Т.В. документов, а также ответов Молчанова Ю.С. относительно их судьбы.

Данные бухгалтерского учета должника свидетельствуют об отсутствии платежей по выданным договорам займа.

Как отмечено выше, обжалуемым определением от Смоловича Т.В. истребованы, в том числе договоры займа за 2019 г без указания их количества, реквизитов, сумм займа и наименования контрагента.

Вместе с тем, как следует из отчета о движении денежных средств в 2019 г. ООО "Зерно Дон" не осуществляло платежей по договорам займа (как в части получения средств, так и их выдачи).

Следовательно, поскольку ООО "Зерно Дон" в 2019 г. не осуществляло операций по перечислению или выдаче денежных средств, то довод о предполагаемом наличии у Смоловиа Т.В. договоров займа за 2019 г. является необоснованным.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Согласно п. 3 ст. 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Кроме того, как следует из мотивировочной части обжалуемого определения, Арбитражный суд Ростовской области пришел к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения требования заявителя в части истребования у арбитражного управляющего Смоловича Т.В. отчетов и решений контролирующих органов (таможня, органы пожарного, технического и экологического контроля, иные) по проверке соблюдения законодательства РФ за 2019 год, поскольку его полномочия ограничивались периодом с 13.02.2019 по 17.05.2019.

При этом согласно резолютивной части указанного определения отчеты и решения контролирующих органов (таможня, органы пожарного, технического и экологического контроля, иные) по проверке соблюдения законодательства РФ за 2019 год истребованы судом у арбитражного управляющего.

Таким образом, резолютивная часть определения Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2020 г. по делу N А53-33498/18 не соответствует выводам суда, изложенным им в мотивировочной части.

Исходя из вышеизложенного, обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, поскольку судом истребованы у арбитражного управляющего Смоловича Т.В. доказательства, в отношении которых суд, в мотивировочной части данного определения, пришел к выводу о невозможности их истребования у Смоловича Т.В., что в соответствии с требованиями ст. 270 АПК РФ влечет его отмену судом апелляционной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции при вынесении определения от 17.08.2020 г. по делу N А53-33498/18 пришел к ошибочным выводам о наличии у арбитражного управляющего истребуемой конкурсным управляющим должника документации и ее не передачи Смоловичем Т.В. конкурсному управляющему в нарушение требований ст. 126 Закона о банкротстве.

Ошибочные выводы суда первой инстанции привели к принятию им необоснованного и незаконного судебного акта, не отвечающего критериям исполнимости, принятого с нарушениями норм материального и процессуального права, выразившихся в несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, противоречиях мотивировочной и резолютивной частей определения.

При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2020 г. по делу N А53-33498/2018 подлежит отмене, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2020 по делу N А53-33498/2018 в обжалуемой части - в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "Зерно Дон" Захаровой Натальи Борисовны, отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Зерно Дон" Захаровой Натальи Борисовны об истребовании у арбитражного управляющего Смолович Тимура Владимировича бухгалтерской и иной документации должника, а также программ должника "1С - Бухгалтерия", "1С: КАМИН-Расчет заработной платы 3.0" отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Н.В. Шимбарева Г.А. Сурмалян