г. Москва |
|
13 января 2021 г. |
Дело N А40-45790/12 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 января 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова,
судей А.Н. Григорьева, А.А. Комарова
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2020 года по делу N А40-45790/12, принятое судьей П.А.Марковым, о прекращении производства по рассмотрению итогов погашения АО "Центральная топливная компания" требований к должнику - ГУП г. Москвы "Жилищник-1" (ОГРН 1027700119655, ИНН 7709121103)
при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2012 принято к производству первое заявление ОАО "Мосэнергосбыт" о признании несостоятельным (банкротом) ГУП г. Москвы "Жилищник-1", возбуждено производство по делу N А40-45790/12-4-147 "Б".
Решением суда от 25.09.2014 (резолютивная часть объявлена 11.09.2014) ГУП г.Москвы "Жилищник-1" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Матусяк В.Б.
Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 175 от 27.09.2014.
Определением суда от 13.09.2017 Матусяк В.Б. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП г. Москвы "Жилищник-1", конкурсным управляющим ГУП г. Москвы "Жилищник-1" утвержден Перегудов И.В.
Определением суда от 14.05.2018 Перегудов И.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП города Москвы "Жилищник-1", конкурсным управляющим должника утвержден Флусов О.А.
Определением суда от 24.07.2019 Флусов О.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП города Москвы "Жилищник-1", конкурсным управляющим ГУП города Москвы "Жилищник-1" утвержден Кучин С.Н.
Определением от 02.12.2019 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление АО "Центральная топливная компания" о намерении удовлетворить требования кредиторов ГУП города Москвы "Жилищник-1"; установил срок удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований, - до 25.12.2019.
Судом рассмотрены итоги погашения требований к должнику.
Арбитражный суд города Москвы определением от 27.01.2020, руководствуясь ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 150 АПК РФ, прекратил производство по рассмотрению итогов погашения АО "Центральная топливная компания" требований к должнику.
Не согласившись с принятым определением, Департамент городского имущества города Москвы подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и вернуть спор на новое рассмотрение.
В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что, не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, Департамент обратился с кассационной жалобой, которая в настоящее время не рассмотрена, что препятствует рассмотрению итогов погашения АО "ЦТК" требований к должнику.
Во исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 АО "ЦТК" 23.12.2019 перечислило денежные средства на специальный банковский счет должника в размере 208 000 000 руб., предназначенные для погашения требований кредиторов должника.
Однако конкурсный управляющий должника Кучин С.Н. не распределил поступившие от заявителя денежные средства между кредиторами в трехдневный срок, что нарушило положения п. 9 ст. 113 Закона о банкротстве. Данное обстоятельство послужило препятствием удовлетворению определения Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020.
В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились.
Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.
Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 по делу N А40-45790/12 отменено, АО "Центральная топливная компания" отказано в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов ГУП г. Москвы "Жилищник-1".
При указанных обстоятельствах производство по рассмотрению итогов погашения АО "Центральная топливная компания" требований к должнику подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Апелляционный суд полагает, что определение подлежит отмене, поскольку определением ВС РФ от 01.10.2020 N 305-ЭС17-3119(5, 6) постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 отменено, определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 по делу N А40-45790/2012 оставлено в силе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2020 по делу N А40-45790/12 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
В.С. Гарипов |
Судьи |
А.А. Комаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-45790/2012
Должник: ГУП "Жилищник-1", ГУП г. Москвы "Жилищник-1", ГУП г. Москвы "Жилищник-1", ГУП города Москвы "Жилищник-1"
Кредитор: ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА Г. МОСКВЫ, ЗАО "Н2О -ТЕХНОЛОГИИ", ЗАО "СОЮЗВОДОТЕПЛО", ЗАО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ ЭТАЛИТ", ЗАО Н2О-ТЕХНОЛОГИИ, ЗАО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СЕРВИССТРОЙ, ЗАО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРОФИКАЦИИ, НП СРО А/У, ОАО "МОС ОТИС", ОАО "Мосгаз", ОАО "МОСЛИФТ", ОАО "МОСЭНЕРГО", ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", ОАО "МОЭК", ОАО "МОЭК-ПРОЕКТ", ОАО "Мосэнерго", ОАО МГТС, ООО " ПОЖ-ПРОЕКТ-СЕРВИС", ООО " ПФ ИНКОРФ", ООО " ПФ ИНКФОР", ООО "АЛАРМПОЖСИСТЕМС", ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСВКА", ООО "Газпром межрегионгаз Москва", ООО "ЕФН-ЭКОТЕХПРОМ МСЗ 3", ООО "ЗАРЯ", ООО "КОРАЛДЕЗСЕРВИС", ООО "К-Строй", ООО "МОНОЛИТ", ООО "ПК ПРОМЭКО", ООО "ПМ-сервис и Компания", ООО "РЕМВЕНТСИСТЕМИ", ООО "СПЕЦТРАНС-ЭКО", ООО "ТрансТехРесурс", ООО "ТЭКС", ООО "ЭКО -ПРОФИ", ООО "ЮК содействия ЖКХ", ООО НК ГРУПП, ООО ПСМ-сервис и компания, ООО ПФ ИНКФОР, ООО Юридическая компания содействия ЖКХ
Третье лицо: ГУП г. Москвы "Жилищник-1", к/у ГУП г. Москвы "Жилищник-1" Матусяк Виктор Богданович (НП "МСОПАУ"), МУЛЮКОВА Л. В., ОГЛОБЛИН Д. А., ДЕМБ ПАВЕЛ ЭМИЛЬЕВИЧ, Департамент городского имущества города Москвы, ИФНС N 9, Матусяк В. Б., НП "Ассоциация МСРО АУ", НП "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", НП "МСОАУ ПАУ", НП СОАУ "Объединение арбитражных управляющих "Авангард", ПОЛЯНИН Д. Г., Президент "НП РСОПАУ" Сырвачева Л. М., Рыбаченко Виктор Николаевич, Сахаров В. В., СМИРНОВ ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ, СОАУ, Филатов Д. Н.
Хронология рассмотрения дела:
25.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18476/16
26.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23837/2021
22.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69602/20
24.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77279/20
22.01.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 13-ПЭК21
13.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10893/20
14.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18476/16
02.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41234/20
31.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33086/20
31.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38938/20
30.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18476/16
15.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21905/20
03.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19690/20
10.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81012/19
10.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18476/16
20.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79292/19
09.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70662/19
09.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65743/19
21.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-45790/12
13.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-45790/12
13.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51710/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-45790/12
27.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39095/18
27.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38890/18
09.06.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18003/18
08.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18476/16
07.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18476/16
14.02.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7357/18
22.01.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51692/17
15.01.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-329/18
27.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51822/17
27.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51822/17
13.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-45790/12
22.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-45790/12
05.11.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41456/17
19.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18476/16
11.08.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18476/16
07.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18476/16
21.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18734/17
19.07.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18476/16
22.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18512/17
21.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20034/17
23.05.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18476/16
19.05.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18476/16
03.05.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13591/17
03.05.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14077/17
23.04.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16591/17
22.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64976/16
17.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4271/17
06.03.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64978/16
21.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4323/17
16.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64944/16
16.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-45790/12
21.12.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18476/16
18.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48185/16
13.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40642/16
05.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-45790/12
07.07.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30719/16
02.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-45790/12
11.01.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-45790/12
22.05.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-45790/12
20.05.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15868/15
20.05.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15850/15
20.03.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-45790/12
03.03.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5619/15
23.01.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-45790/12
12.01.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-45790/12
31.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-45790/12
30.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-45790/12
08.12.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50455/14
25.09.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-45790/12
29.04.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-45790/12
26.11.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-45790/12
11.06.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-45790/12
29.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-45790/12